Ultras

 En principio pensé realizar un simple posteo planteando la pregunta, pero al redactarla entendí  que el tema era bastante más profundo y merecía el análisis necesario.

El tema, termina por ponerme en la necesidad de desarrollarlo, al escuchar un informativo de Radio Francia Internacional cuando comentaba los resultados de las elecciones de ayer en Brasil.

Resulta que la prensa en general, y así lo hacía Radio Francia Internacional, al mencionar al candidato a la reelección, el Presidente Jair Bolsonaro se le califica como de ultra-derecha (el ultraderechista Bolsonaro), sin embargo al mencionar al candidato del Partido de los Trabajadores (PT) José Ignacio (Lula) da Silva, simplemente se le califica como de izquierda (el izquierdista Lula).

Según Larousse, ultra significa: “Además de...,  Más allá de …, al otro lado de…, ejemplo: ultramar”. Según RAE (Real Academia Española), agrega a las definiciones de Larousse el concepto de “grado extremo”, ejemplificando  con ultraligero y ultrasensible. Pero siempre una tercera opinión es oportuna, entonces consulté al tan famoso y omnipresente Google, donde encuentro la siguiente definición (textual) “Que es de ideología política extremista, especialmente de extrema derecha, y que normalmente actúa con violencia y radicalidad. "jóvenes ultras causaron destrozos en la estación de trenes"”.

Con la definición de Google, explica mi duda sobre por qué Bolsonaro es considerado ULTRAderechista, mientras que Lula Da Silva es simplemente izquierdista, pero con esto surge, la sí verdadera duda: ¿eso es correcto o es ideológicamente impuesto?

¿Por qué Bolsonaro está más alla de la derecha y Lula no está más allá de la izquierda?

En principio parece algo capciosa la definición de Google ¿será?. Trataré de explicarme, de entender la duda en que pongo al famoso buscador.

Como ultraderecha pondría al fascismo y al nazismo y como ultraizquierda al comunismo.

Pero, el Presidente Bolsonaro seguramente no es fascista ni nazista es un político de derecha, conservador, defensor de la propiedad privada, el libre mercado, etc. y además cristiano en el país con mayor población católica de Latinoamérica. Gobernará bien o mal según la opinión de sus connacionales, pero lo que es seguro lejos de las ideologías de extrema-derecha

Sin embargo el candidato del PT, Lula Da Silva es co-fundador del Foro de Sao Paulo, la congregación de ultra-izquierda que pretende transformar a toda Latinoamérica bajo la doctrina del Socialismo Siglo XXI. Conste que califico al Foro de Sao Paulo como “ultra”, basándome en la opinión de dos diccionarios de reconocida trayectoria y adhesión al correcto uso del idioma español, alejándome del novel Google.

Por lo expuesto y dejando de lado las ideologías, considero que más acertado sería calificar al Presidente Bolsonaro como derechista y al candidato del PT Lula Da Silva como ultraizquierdista,

Al escribir ultraizquierdista, pensé que el omnipresente Google me corregiría, pero con una inexplicable incongruencia aceptó la expresión sin considerar su definición de “ideología política extremista, especialmente de extrema derecha”. En fin, las ideologías a veces temblequean y se excluyen por sus propias inconsistencias.

Todo contra el “Imperio”

 Hace un par de días escuchaba por la radio a un señor que se decía integrante/representante del Partido Comunista Revolucionario (PCR), tratando de ilustrarnos a los radioescuchas sobre las bondades y beneficios que tendrían los pueblos si adoptaran un sistema de gobierno comunista revolucionario.

Como acostumbro escuchar todas las opiniones sobre temas políticos, para poder discernir con conocimiento acabado sobre determinados temas, le presté la máxima atención.

                No expresó nada nuevo o distinto a lo que escuchamos cuando el que habla es comunista (a secas), socialista, emepepista, tupamaro, o cualquier representante de los partidos integrantes del FA o de Asamblea Popular.

                Pero hubo algo que sí me llamó la atención, la frecuencia con que expresaba “la lucha contra el imperio”, aunque en ningún momento aclaró cual imperio.

                Esa insistencia en tal lucha, despertó mi curiosidad  y le presté mayor atención con la ilusión de que me ilustrara sobre ese, para mí, desconocido “imperio”.

                No fue colmada mi ilusión, lamentablemente seguí en mi ignorancia. El ilustrador terminó por defraudarme.

                De todas formas, la intriga quedó prendida y terminé “Googleando” y me encontré que en la historia se constituyeron más de cien imperios, todos fenecidos en la actualidad.

                En consecuencia intenté centrarme en la palabra “imperio”, a fin de acercarme en algo a lo que este señor dirigía su tan explícita lucha, por lo que consulté varios diccionarios para tener una definición clara de la misma. Si bien las definiciones no son todas iguales, coinciden con que se refiere a un “estado que extiende sus dominio sobre estados externos limítrofes, cercanos o lejanos y que generalmente tiene el poder centrado en un emperador”.      

                Un análisis complementario de la situación política internacional actual, fue fundamental para llegar a ese acercamiento, aunque me quedaron serias dudas.

                Si bien en este momento no existe ningún imperio acorde a las definiciones, sí encontré algunos territorios que potencialmente pueden llegar a serlo, considerando las acciones de cierto gobierno. Rusia ha intervenido militarmente en algunos países centro- asiáticos, estableciendo un verdadero protectorado sobre los mismos, militarmente invadió y se anexionó a Crimea en el año 2014, territorio perteneciente a Ucrania, para luego en febrero de 2022 invadir dicho país con la manifiesta intención de anexionarse todo el territorio.

                ¿A pesar de que el poder esté centrado, no en un Emperador, sino en un Presidente, el Sr. Vladimir Putin, será contra este incipiente imperio ruso, que el Partido Comunista Revolucionario declaró su “irrenunciable lucha”?

                Rusia es gobernada por el Partido Comunista (a secas), por lo que sería interesante que el otro partido comunista el “Partido Comunista Revolucionario” dirija todas sus baterías (aunque sean solamente de palabrería) en contra del “Imperio”, más en un momento en que el gobernante ruso, el señor Putin, amenaza con una guerra global e incluso activar su arsenal atómico.

                Pero, ¿de qué valdría? Realmente es algo como intentar derribar un Boeing 787-9 con una gomera. Verdaderamente, ¡¡¡qué pérdida de tiempo!!!

                Terminé cerrando todos los diccionarios y apagando la radio.

¡¡¡¿¿¿URUGUAY, QUÉ NOS PASA!!!???

 El 25 de Agosto en la Piedra Alta, un tristísimo episodio protagonizado por estudiantes de magisterio ¿? y/o docentes ¿? insultando al Presidente de la República, anteriormente el frente de la casa del Presidente del CODICEN amanece grafiteado. 

Ahora también, estudiantes y/o docentes ¿? tratando de impedir una charla del Presidente del CODICEN con vecinos del Cerro de Montevideo, en la que se planteaban avances y consecuencias de la reforma educativa que estudia el Gobierno, en un conversatorio abierto a todo público para abordar el tema, plantear dudas por parte de los vecinos e intercambiar ideas sobre la educación actual y las propuestas de mejoras.

Lamentablemente no termina en la intención de impedir la mencionada charla, el Presidente del máximo órgano  educacional es insultado y agredido por la turba, incluso con destrozos en el vehículo que lo transportaba.

Piden diálogo, se les ofrece, se les espera pero no se hacen presentes, porque prefieren seguir con la violencia que pregonan sus mentores desde las cúspides sindicales.

No queremos que estos “docentes” o “estudiantes para ejercer la docencia” sean quienes eduquen a nuestros niños. Y que el sindicato o federación FENAPES, no trate de desmarcarse de los acontecimientos, porque su discurso cargado de violencia incita a la acción de estos violentistas que nunca merecerán la nominación de educadores.

No queremos que las pérfidas instrucciones del Foro de Sao Paulo nos alcancen, tal como lo expresara  el dictador venezolano Nicolás Maduro el 20 de octubre de 2019, cuando expresaba: “Al Foro de San Pablo le puedo decir, desde Venezuela, estamos cumpliendo el plan, va como lo hicimos, va perfecto, ustedes me entienden… Foro de San Pablo, el plan va en pleno desarrollo, victorioso. Todas las metas que nos hemos propuesto en el Foro las estamos cumpliendo una a una”, refiriéndose a las protestas, o más bien asonadas, ocurridas en Chile y Ecuador.

Reaccionemos uruguayos, estos hechos no son aislados, es evidente que forman parte de una escalada muy bien planificada por la izquierda radical asociada al nefasto Socialismo Siglo XXI. No podemos seguir mirando distraídamente o con indiferencia estos hechos. Realmente son muy graves. Nuestra vida Democrática y Republicana esta amenazada por esta malsana corriente totalitaria.

Todo esto forma parte de un movimiento muy bien orquestado. No olvidemos lo pasado en ANCAP, el puerto, CONAPROLE, la permanente movilización sindical, sus discursos cargados de violencia incitando solapadamente al enfrentamiento, las ocupaciones de los centros de enseñanza, entre otras varias manifestaciones del conglomerado FA-PIT-CNT.

Pero no solamente la población debe repudiar y estar muy atenta para denunciar o tratar de neutralizar a estos violentistas, sino que el Gobierno debe actuar con todo el peso de la ley para erradicarlos. El Gobierno debe proteger la Democracia y si tiene que actuar con dureza, bienvenida sea, con la Constitución todo, con los violentos nada más que la aplicación del rigor de la ley.

Con muchas dificultades y esfuerzos, en el 1982 salimos de una dictadura que afectó mucho a nuestra sociedad, no queremos caer nuevamente en una y peor aún de una dictadura asociada al totalitarismo de los Castro, los Maduro, los Ortega. Solo queremos que la PAZ y la concordia reinen entre los Orientales y si elegimos democráticamente un gobierno para dirigir la Nación durante cinco años, debemos dejarlo gobernar y no ponerle trabas, pues al finalizar el quinquenio tendremos la oportunidad democrática de juzgarlo ante las urnas.

Cipayos

 En Vigo, España se iluminaron  de celeste varias fuentes, la Torre de Hércules en A Coruña también lució el celeste. La Torre de Macao en China, la pasarela del parque Ñu Guazú en Asunción, entre otros lucieron también los colores de nuestra Bandera Nacional. Varios países del mundo se unieron al festejo del aniversario de nuestra Independencia. ¡Cómo reconforta vernos considerados por países cercanos algunos y tan alejados otros, festejando el aniversario de nuestro nacimiento como nación libre y soberana!

Estamos volviendo a nuestras raíces, el sentimiento patrio es revigorizado con el reconocimiento explícito de los acontecimientos que jalonaron la creación de nuestra República.  Nuevamente tenemos  Fechas Patrias reconocidas y festejadas por los buenos Orientales.

Actos y desfiles en todo el País festejando el 25 de Agosto, el pueblo reunido con alegría  cantándole a la Patria.

Pero el sectarismo FA se excluye, no concurre al festejo, tiene su día propio, el día del comité de base es más importante que la Independencia.

Justo el día del aniversario de uno de los hitos más importantes de la creación de nuestro Estado, el FA se “distrae” con sus comités. Uno de los tantos pasos que dieran durante sus quince años de desgobierno por borrar nuestra historia, con la aberrante idea de refundación en base a una ideología totalitaria que hoy lamentablemente sufre Cuba, Nicaragua y Venezuela y amenaza a otros países hermanos de nuestra Latinoamérica.

Se nutren de odios en sus soledades sin consuelo por la pérdida de poder, apoyan corruptos dentro y fuera de fronteras, abogan por la obstrucción de las acciones del gobierno, impulsando la movilización de los grupúsculos de cretinos útiles, para promover huelgas, paros y ocupaciones, condenando a miles y miles de trabajadores deseosos de cumplir con sus tareas, a no poder acceder a sus lugares de trabajo perdiendo jornales y siendo vituperados por sus propios iguales.

Por éstas y otras muchas razones y fundamentalmente por su ilusión de volver al poder, por anhelar que le vaya mal al gobierno y no pueda proceder a los imprescindibles cambios para enmendar la debacle de sus quince años que nos llevaran al borde del abismo, podemos considerarlos cipayos, verdaderos vende-patria.

El fin de la abundancia

 Hoy, al abrir el primer Consejo de Ministros, luego del receso veraniego, el Presidente francés Emmanuel Macron, dejó prácticamente helados a sus Secretarios de Estado y sin dudas a todos los franceses, al explicitar sin lugar a dudas un cambio fundamental en su proverbial optimismo llevado siempre adelante con su lema “cueste lo que cueste”, cuando sombríamente declaró que “estamos viviendo el fin de la abundancia”.

            En tono sensiblemente grave concluyó su pensamiento expresando "Creo que asistimos a una gran convulsión, un cambio radical. En el fondo, lo que estamos viviendo es el fin de la abundancia, de la liquidez sin coste"

            Seguidamente menciona como causas que erosionan dramáticamente la economía de Francia y la mayor parte del mundo a la invasión rusa en Ucrania,  la pandemia de Covid 19 y el cambio climático.

            Y lo dijo: “la mayor parte del mundo, por no decir todo el mundo”. Esto es un reconocimiento del drama que nos afecta a todos, salvo esa pequeña elite que mueven los hilos de nuestra marioneta universal.

            Nuestro País apretado entre dos gigantes, trata de salir al mundo para poder capear el temporal y llevarnos a un futuro promisorio, pero se torna difícil la tarea; desde afuera el corsé del Mercosur y desde dentro una masa dirigida por el Foro de Sao Paulo cuestionando todo y prácticamente en pie de guerra con su sindicalismo marxista, tratando de paralizar todo con inexplicables paros, huelgas y ocupaciones, tomando de rehenes a la población y la economía.

            Por si fuera poco el brazo político de la central sindical, el Frente Amplio, en su papel de partido en la oposición, por todos los medios a su alcance tratando de erosionar al gobierno, con su crítica feroz a cualquier propuesta del mismo, aún sin conocer sus contenidos y trabando una fluida administración con permanentes cuestionamientos a sus Ministros, con llamados a comisiones del Parlamento por banalidades, llegando incluso a interpelaciones por temas que simplemente les dan pie para tener algunos minutos “de fama” frente a un micrófono o cámara de televisión. Lamentablemente hay muchos movileros que graciosamente les dan esos minutos, en lugar de informar asuntos de importancia.

            No somos una isla sin contacto con el mundo, vivimos una sociedad global totalmente interconectada, dependiente de todo lo que pase en cualquier parte de la tierra. 

             Las repercusiones de la invasión rusa en Ucrania disparó el precio de la energía, mayormente dependiente de combustibles fósiles, arrastrando en esa escalada los precios de insumos para la industria, los alimentos y todo lo que la humanidad necesite.

             El cambio climático a propiciado gravemente, inundaciones y sequías. El aumento de las temperaturas junto a la falta de precipitaciones, conforma un estado ideal para los grandes incendios forestales que han llegado hasta poblaciones con consecuencias catastróficas, tanto económicas como humanas.

            La pandemia de Covid 19, si bien en nuestro País está controlada, nos ha dejado pérdidas humanas y económicas. Las primeras lamentablemente sin solución, en cuanto a las económicas con dificultades se están recuperando, pero quedan grandes nichos (empresas y empleos) que aún sufren las consecuencias y seguirán sufriéndolas por algún tiempo. Pero en muchos  países siguen combatiéndola y su recuperación tardará aún mucho tiempo.

            Con este panorama mundial, que en tan pocas palabras resumiera el Presidente Macron, es una obligación moral de todos los integrantes de nuestra sociedad, sin distingo de banderías políticas o filosóficas aunar filas y luchar juntos en pro de una recuperación del País dándole la posibilidad al Gobierno de que realice sin trabas su función de GOBERNAR. Ya llegará el momento de evaluar esa función cuando estemos en un par de años, frente a la urna con nuestro voto en la mano.

La Izquierda radical en América Latina (IV)

        Uruguay y su posición desde la visión de la izquierda                                                        internacional

Nuestro País se caracteriza por contar con una democracia sólida, a pesar del período comprendido entre el 27 de junio de 1973 y el 1 de marzo de 1985 de la dictadura cívico-militar.

Nos respaldamos en una Constitución Nacional, que si bien ha tenido algunas modificaciones, mantiene la división de Poderes y establece derechos y obligaciones que aseguran la Democracia, el Republicanismo y la Libertad con los límites imprescindibles para asegurar las garantías de interés general, pues como lo manifestara el Gral. Artigas “Es muy veleidosa la probidad de los hombres; sólo el freno de la Constitución puede afirmarla”.

Incluso en los quince años de gobiernos de izquierda, presididos por el Frente Amplio, a pesar de la pésima administración de los dineros públicos, asistencialismo desmedido sin ninguna contrapartida, descontrol en los gastos del Estado, actos de corrupción comprobados y algunos supuestos o en investigación, la democracia sigue fortalecida. A la vista están los sucesivos traspasos de gobiernos realizados sin obstáculos o mayores inconvenientes, luego de restablecido el control político acabada la dictadura.

Junto a Ecuador y Paraguay en América del Sur, son de momento los únicos países con gobiernos liberales de centro derecha, con libertad de mercado, sin restricciones en la propiedad privada, pero es evidente que estamos en la mira de la izquierda internacional. Por ello, luego de analizar la situación de nuestro País, veremos que ocurre en Ecuador, tal como lo consignáramos en nuestra segunda nota al tratar el tema de Chile.

 Nuestra sólida democracia no ha sido permeable a ciertas directrices del Foro de Sao Paulo, pero siempre hemos tenido el asedio de sus cultores. La cúpula sindical dirigida por el Partido Comunista de Uruguay, que ha cooptado la dirección del Partido Frente Amplio transformándolo en su brazo político, la proliferación de “movimientos sociales” muchas veces de pequeños grupos que se dicen representativos de comunidades (raciales o étnicos, feministas radicales, LGTB, etc.) que en sus manifestaciones lo menos que reclaman son sus derechos, centrándose en temas políticos e ideológicos afines a la izquierda internacional.

Hemos superado una pandemia que sigue causando estragos en la mayoría de los países del mundo, con políticas sanitarias de alto nivel, con medidas, la mayoría analizadas y sugeridas por un grupo de más de cincuenta científicos de primer nivel (GACH), vacunas obtenidas y aplicadas en base a un plan que rindió excelentes resultados. El Gobierno a pesar de la pandemia ha obtenido resultados impensables en materia de recuperación del producto, la actividad y el empleo y bajar un déficit fiscal que presentaba guarismos preocupantes. Ha encaminado al País en una ruta de crecimiento, con políticas de promoción de la inversión privada y la apertura al mundo.

Sin embargo, la oposición se vuelve cada día más radicalizada de la mano de la central sindical y su brazo político el Frente Amplio, tratando permanentemente de dificultar la tarea del gobierno, aplicando a rajatabla las exhortaciones del Foro de Sao Paulo de movilización continua y creación de conflictos.

Por esa política desestabilizante, en los últimos meses podemos recordar la paralización de ANCAP dejando como resultado una avería que detuvo parte de la producción por alrededor de diez días con pérdidas millonarias para el Ente; dos paralizaciones en los puertos del País, con la pérdida de exportaciones e incremento en costos de fletes por importaciones transportadas por buques que no pudieron descargar; el sindicado de CONAPROLE, lleva varios meses de conflicto, con paralizaciones por sectores, medidas distorcivas, a veces generales, con amenazas de obstruir las exportaciones, han dejado a la población con carencia de productos y a los tamberos en situaciones de inestabilidad; por citar los que más perjuicios han causado tanto a la población como a la economía del País, además de los paros generales y parciales resueltos por el PIT-CNT, por motivos tan ridículos, que se pueden catalogar de simple gimnasia sediciosa.

Gracias al apego irrestricto a la Constitución del Gobierno Nacional, no se producen enfrentamientos con las fuerzas del orden, de lo contrario la triste frase de Nicolás Maduro sobre sus acciones acordes a las disposiciones del Foro de Sao Paulo, serían aplicables a nuestro País. Esperamos que la calidad republicana del gobierno y la cordura de la población nos alejen de una tan desafortunada situación.

Para completar una visión general de la situación de Latinoamérica veamos que está pasando en Ecuador:

Pocos días antes del estallido en Chile, Ecuador vivía también serios problemas. El gobierno de Lenin Moreno debió enfrentar una ola de protestas por la aplicación de políticas económicas dictadas por el FMI. Hubo de decretar por parte del gobierno estado de excepción, luego toque de queda y su traslado a la ciudad de Guayaquil. Se dieron cruentos enfrentamientos entre la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE) y la policía. Finalmente por mediación de la ONU y la Iglesia Católica se llegan a la finalización transitoria del conflicto.

En plena pandemia de COVID 19, con varios meses de cuarentena (Marzo-Setiembre/2020), seguidos de otros de restricciones, se dan varias denuncias de corrupción renunciando varios funcionarios del gobierno y dando forma a un nuevo caldo de cultivo para la conmoción social. El 24 de mayo de 2021 asume la Presidencia Guillermo Laso candidato de la alianza del Partido Social Cristiano y el Movimiento Creando Oportunidades (CREO), ambos de centro derecha.

Si bien el nuevo gobierno tuvo poco más de un año de paz social, el CONAIE promueve un nuevo estallido social en junio de 2022 (18 días de caos, 6 muertos, más de 500 heridos, comestibles secuestrados en las rutas, comercios destruidos por la turba). La advertencia que Leonidas Iza, líder de la CONAIE emitiera con su temeraria frase “comunismo indo-americano o barbarie” se cumplió, hubo barbarie.

Desde la Universidad Central de Ecuador que albergó a los violentos, uno  de los líderes indigenistas  vociferaba amenazando: «Si la ciudad tiene que morirse de hambre, que se muera»

Además de los 6 muertos civiles, hubo por lo menos un soldado muerto y varios heridos, algunos de gravedad, cuando se dirigían a liberar los camiones de suministros y fueron emboscados por los sublevados.

Finalmente, luego de varios contactos entre gobierno y sublevados, bajo la condición impuesta por la CONAIE, de suspender el estado de excepción y retirar soldados y policías de las calles, se llega a un acuerdo y la población indígena inicia el retorno a sus lares.

Las movilizaciones de 2019 fueron en contra de las medidas sugeridas por el FMI, las de junio de 2022 por trabajo, mejores remuneraciones y contra la carestía por la suba de los combustibles. Por el momento se aquietaron las aguas, pero seguramente no por mucho tiempo, considerando que Ecuador tiene un gobierno liberal.

Como corolario de la situación en América Latina, debemos considerar brevemente la situación de Brasil, el país más extenso y de mayor población del Continente y Argentina nuestro vecino del oeste.

Brasil con profundas diferencias sociales, un alto nivel delictivo liderado por poderosos grupos que se disputan territorios para el narcotráfico, atraviesa aún la pandemia de COVID 19 sin una política estatal definida para combatirla, transcurre el gobierno de ultra derecha de Jair Bolsonaro, que seguramente se enfrentará en 2024 al Partido de los Trabajadores con Lula Da Silva al frente. Según encuestas realizadas el candidato favorito es Lula. Veremos qué pasa.

Mientras tanto Argentina, navegando en ese extraño Peronismo-Justicialismo-Kirchnerismo, tremendamente populista, con un profundo enfrentamiento entre el Presidente Alberto Fernández con su Vicepresidenta Cristina Fernández, atraviesa una crisis económica de envergadura, con una híper-inflación que ya ronda el 65 % y una alta tasa de pobreza que afecta a más de 40 % de su población, encerrada en sí misma con escasez de divisas y elevado déficit fiscal, no deja vislumbrar un futuro promisorio a corto plazo. En 2023 tendrá elecciones presidenciales con un resultado difícil de predecir.

Como conclusión final, es evidente el asedio a los países democráticos, con un fin varias veces explicitado de convertir a América Latina en un conglomerado de Estados dominados por gobiernos sumisos a directrices externas dictadas por la izquierda radical internacional.

Consecuentemente está en manos de todos defender nuestra democracia republicana, desde el ámbito que nos sea más propicio, gobernantes y ciudadanos demócratas atentos, a los embates sindicales y sociales radicalizados y prestos a dar la batalla necesaria para neutralizar cualquier intento de sumirnos en el oscurantismo y caos como viven nuestros hermanos venezolanos, cubanos y nicaragüenses, por citar los más cruentos, entre otros.

La Izquierda radical en América Latina (III)

 Las bases regionales y las incidencias de fuera de la región

Como ya lo vimos en las notas anteriores la punta de lanza de la izquierda latinoamericana son el Foro de Sao Paulo y El Grupo de Puebla, fundamentalmente el primero, pero además existen otras influencias muy poderosas de fuera de la región.

La estrecha relación de los gobiernos de Venezuela y Cuba con Irán y Rusia ha creado una red de agentes fundamentalmente de Irán extendida en la mayoría de los países de Latino América que apoyan y financian movimientos de izquierda.

Recientemente pudimos ver un avión iraní-venezolano realizando viajes con una “tripulación” de más de veinte ciudadanos de ambos países, para transportar cargas de poca monta que no podrían nunca justificar el costo de mover tal aeronave y con exceso de tripulación (según expertos en la materia no necesitaría más de cinco tripulantes), lo que deja claramente expuesto que el fin de esos viajes no eran simples transportes de mercaderías o partes de automotores. El avión sigue detenido en Argentina y su tripulación investigada, habiendo sido esencial la intervención en el asunto de los servicios de inteligencia de Paraguay. La detención de la aeronave se produce luego de no permitirle su aterrizaje en Uruguay, advertido por parte de Paraguay de la situación dudosa del mismo y su tripulación.

Pero no solamente de extra región encontraremos agentes u organizaciones que colaboran abiertamente con la izquierda. El narcotráfico y organizaciones delictivas tienen nexos con gobiernos o partidos políticos plenamente comprobados. Es conocido la connivencia del gobierno de Nicolás Maduro con el narcotráfico, teniendo varios de sus principales dirigentes investigados y en algunos casos con pedido de captura por la DEA,  e incluso familiares presos en Estados Unidos por tales delitos. En Brasil, Marcos Valerio en prisión por sobornar legisladores en el gobierno de Luiz Ignacio (Lula) Da Silva, reveló vínculos del Partido de los Trabajadores con el Primer Comando Capital (PCC). En Bolivia, Rolando Cuellar acusa a la cúpula de su partido “Movimiento al Socialismo” de recibir aportes del narcotráfico. Además Bolivia tuvo como presidente al conocido cocalero Evo Morales, que pretende su vuelta al poder, luego de su abandono de la presidencia y huida del país en noviembre de 2019. Seguramente habrá más casos.

El populismo es el recurso del Foro de Sao Paulo para dar impulso a conflictos que han generado las grandes movilizaciones en todos los países de Latinoamérica.

Desde cúpulas sindicales o “grupos sociales” se lanzan proclamas con peticiones quizá justas, pero a sabiendas de la imposibilidad de concreción por falta de recursos o financiación. Un ejemplo que se ha dado en varios países de Latinoamérica, tomados de organizaciones que operan a nivel mundial, es el pedido a los gobiernos de una renta básica para toda la población sin importar su situación laboral. Otro petitorio que se repite es la exigencia de bajar el precio de los combustibles, un precio que está ligado íntimamente con el precio del petróleo y las diferencias de cambio por lo que no depende de las políticas internas de los países. A estos reclamos se suman una larga lista de reivindicaciones, algunas verdaderas utopías.

Basta leer el programa básico de creación del Foro, donde claramente en forma textual dice “Constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional con el objetivo de combatir las consecuencias del neoliberalismo en los países de América Latina”, para comprender como en base al populismo desde las cúpulas se movilizan las masas.

Pero no solamente sobre las bases iniciales debemos enfatizar, sino en las conclusiones de sus más de veinticinco encuentros, en los que fueron expandiendo su ideología y formulando las movilizaciones con claros propósitos desestabilizadores de gobiernos democráticos.

En el Foro figuran como miembros por Uruguay: Frente Amplio (como coalición de partidos políticos de izquierda) y once grupos o partidos políticos (Asemblea Uruguay, Corriente de Unidad Frenteamplista, Movimiento de Participación Popular, Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, Partido Comunista del Uruguay, Partido Obrero Revolucionario, Partido por la Victoria del Pueblo, Partido Socialista de los Trabajadores, Partido Socialista de Uruguay, Vertiente Artiguista y Movimiento 26 de Marzo). Si comparamos el listado de miembros, nuestro País es el segundo, detrás de Argentina, con mayor cantidad de afiliados.

Sobre el Grupo de Puebla, al ser un apéndice del Foro, solamente consignaremos que lo integran por Uruguay, además de haber sido miembros fundadores, José Mujica, Daniel Martínez, Rafael Michelini y Mónica Xavier.

Lo más preocupante de la ideología de estas dos organizaciones y sus fines, es que se basa en los postulados del comunismo internacional totalmente enfrentados con la democracia en general y con el liberalismo económico, libre mercado, propiedad privada y republicanismo en particular. No podemos desconocer que la historia del comunismo internacional lo sitúa como el principal genocida del mundo, incluso superando al nazismo.

En consecuencia, todas las fuerzas democráticas, deberán estar unidas y atentas a los embates de la embestida populista para neutralizarla.  

La Izquierda radical en América Latina (II)

                               Los nuevos baluartes de la izquierda

México. Luego de doce años alejado del gobierno el PRI, vuelve a tomar las riendas del país, con Enrique Peña  Nieto en la Presidencia a partir de 1 de diciembre de 2012. En plena guerra contra el narcotráfico y con varios funcionarios cuestionados (incluido el propio Presidente) por actos de corrupción, se ve acrecentado el descontento social, allanando el camino del candidato de la Izquierda Andrés Manuel López Obrador, que logra el triunfo el 1 de julio de 2018, coaligando su partido “MORENA” (“Movimiento de Regeneración Nacional”) con “Juntos Haremos Historia”, consiguiendo incluso mayoría tanto en Diputados como Senadores.

Con el triunfo de López Obrador, la izquierda se introduce en América del Norte, al lado mismo del tan denostado “Imperio”, constituyendo un nuevo baluarte del Socialismo Siglo XXI de singular importancia geopolítica.

A poco más de seis meses del ingreso de la izquierda al gobierno mexicano, se funda el Grupo de Puebla, constituyendo una nueva cabeza de playa de desembarco del Socialismo Siglo XXI en América Latina.

El veterano político mexicano ha implantado un desmedido asistencialismo, que según los analistas es uno de los principales impulsores de la inflación disparada en el país. Por otra parte su intento de, por consulta popular  buscar su propia revocación presidencial, enciende ciertas alarmas. Precisamente el 10 de abril pasado, puso en práctica un pergeñado instrumento electoral de dudosa constitucionalidad, que de antemano se sabía de resultado negativo. Por consulta popular no obligatoria debería obtener como mínimo el 40 % de voluntades para revocar el mandato, guarismo imposible de obtener pues la mayoría de los partidos políticos abogó por la abstención. Lo previsto se dio, pero llevó adelante el nuevo instrumento electoral,  lo que revelaría para los entendidos, la intención de repetir la misma consulta al final del período con la intención de, con el mismo resultado, prolongar su mandato. En su caso con una reforma electoral, pero con los mismos resultados de otros gobernantes de izquierda que lograron con reformas similares o de sus constituciones, permanecer indefinidamente en el poder.

Chile. Estallido social 2019 – 2020: A partir de octubre de 2019, por la suba en el costo del transporte público en Santiago se inicia un estallido social que en el correr del resto del año y hasta marzo el 2020 se extiende a  todo el territorio, con significativo impacto en las principales ciudades, provocando el caos en todo el país. Todo inicia con la negativa al pago de tickets en el Metro de Santiago con invasión estudiantil evadiendo el pago. Generalizada la evasión el 18 de octubre se cierran las operaciones del Metro y se desatan los enfrentamientos con los carabineros, focos de violencia, saqueos, incendios y disturbios en todo el territorio de Chile. Se decreta toque de queda en parte de Santiago y en pocos días se extiende a la mayoría de las capitales regionales.

A la causa inicial de la protesta, se sumaron otras varias, incluyendo la propia Constitución Nacional y el movimiento de resistencia indígena Mapuche en reivindicación de territorios.

Las protestas además de los daños a la infraestructura por los atentados incendiarios y saqueos, contabilizan además, solamente en el mes de octubre, unos 32 muertos, más de 3400 civiles y 2000 carabineros heridos. Sin perjuicio de esos números, en los meses siguientes hubo muertes y heridos, e incluso denuncias por excesos de las fuerzas del orden constatadas por organizaciones de DDHH.

Las pérdidas en infraestructura públicas (incluido los destrozos del Metro) y privadas se cifraron en 3.300 millones de dólares y se perdieron alrededor de 200.000 puestos de trabajo.

Entre el gobierno y la protesta se acuerda una Agenda Social, que desembocaría en la propuesta de una nueva Constitución Política de corte socialista, que en su integración habría una fuerte presencia indigenista.

A  raíz de las protestas en Chile y Ecuador, Nicolás Maduro  expresa su complacencia porque las premisas del Foro de Sao Paulo se estaban cumpliendo, en su discurso del 20 de octubre de 2019, diciendo: “Al Foro de San Pablo le puedo decir, desde Venezuela, estamos cumpliendo el plan, va como lo hicimos, va perfecto, ustedes me entienden... Foro de San Pablo, el plan va en pleno desarrollo, victorioso. Todas las metas que nos hemos propuesto en el Foro las estamos cumpliendo una por una”, expresiones evidentemente referidas a esas movilizaciones. (Aclaramos que el caso de Ecuador, por estar en una situación muy particular lo consideraremos en detalle en la última nota)

En definitiva esta serie de hechos desemboca en el resurgimiento de la izquierda que termina otorgando el gobierno a Gabriel Boric, activista de ese signo que se destacara en el movimiento estudiantil. Egresado de la Facultad de Derecho, tuvo su actividad política como Diputado durante los años 2014 a 2022. Al triunfar en las primarias de 2021 se convierte en candidato presidencial por la coalición “Apruebo Dignidad”, accediendo a la presidencia al triunfar en segunda vuelta, a partir del 11/03/2022.

Colombia. Luego de un año de pandemia Colombia registró una baja en su producto interno bruto (PBI) del 6,8% y el desempleo se situó por encima del 16%, el descontento de la población haría eclosión el 28 de abril de 2021 cuando una multitud de estudiantes y asalariados colombianos desafiando el COVID 19, se lanzó a las calles de las principales ciudades del país, oponiéndose a la reforma tributaria propuesta por el gobierno de Iván Duque, que implicaba impuestos a quienes obtuvieran salarios superiores a U$D 663 mensuales, un evidente cargo a la clase media baja, dando inicio a un paro general en todo el país.

El gobierno retira su propuesta, pero el descontento no cesa. Siguen las protestas, dura represión policial, decenas de muertos, cientos de heridos y un Presidente día a día a la baja en la consideración de su pueblo.  Luego de 4 días de protestas y violentos enfrentamientos con la policía, inician los contactos en busca de soluciones que se extienden por más de un mes. Se obtienen algunos acuerdos pero los paros nacionales y los actos de vandalismo dejan un saldo de millones de dólares de pérdidas y serios problemas de desabastecimiento.

El 28 de abril de 2022, en conmemoración del paro nacional del año anterior, se convoca a otro paro nacional con movilizaciones, que, como el año anterior produce duros enfrentamientos de manifestantes y fuerzas del orden.

En plena campaña electoral, las movilizaciones son el elemento ideal para repudiar las políticas del gobierno y catapultar a la izquierda a la conquista del poder.

La primera vuelta de elección presidencial se realizó el 29 de mayo, quedando enfrentados para el balotaje Rodolfo Hernández (“Liga de Gobernantes Anticorrupción”) de derecha  y Gustavo Petro (“Colombia Humana” coaligado con “Unión Patriótica”) de izquierda, que se definió a favor de Petro el 19 de junio.

La asunción de Gustavo Petro como nuevo Presidente de Colombia será, según la Constitución Nacional, el 7 de agosto.

Perú. Luego de muchos años conflictivos en la República del Perú donde se intercalaron gobiernos democráticos con dictaduras militares, incluso una dictadura de tinte socialista, en el 1980 se restablece el gobierno democrático representativo, aunque siguieron los conflictos con los grupos terroristas Sendero Luminoso y MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru). De todas formas en la década de 1990 se implementa un modelo económico neoliberal que llevo al país a considerarse como un mercado emergente de alto índice de desarrollo humano, pero políticamente siguió cargando inestabilidades, con alto grado de corrupción. A tal grado que aún mantiene privado de libertad a un ex presidente con cargos por ese delito y lesa humanidad.

La inestabilidad política ha sido una constante en este país y lógicamente es un buen caldo de cultivo para protestas y reclamaciones de mejoras diversas, tanto económicas como de asistencia social. Además la diversidad étnica se convierte en otro frente creador de conflictos. Aunque el principal problema que sufrió Perú en los últimos años es el enfrentamiento constante entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, con varios Presidentes cuestionados y con pedidos de vacancia, varias renuncias con las respectivas presidencias provisorias. Este estado de cosas se transmite al pueblo creando un duro enfrentamiento liderado por las fuerzas indigenistas y de izquierda.

En ese estado conflictivo se llega a las elecciones presidenciales de 2021, enfrentándose en el balotaje Keiko Fujimori (hija del ex presidente preso Alberto Fujimori) y Pedro Castillo.

Ante el ajustado triunfo de José Pedro Castillo Terrones, Fujimori con su grupo político ”Fuerza Popular” inicia una agresiva campaña de acusaciones de fraudes electorales que finalmente son desestimados por la autoridad electoral confirmando el triunfo del representante del partido de izquierda “Perú Libre”.

Castillo, docente de primaria, según el ideario de “Perú Libre”, su partido, es marxista leninista y según alguna prensa peruana sería socialista, populista y ultra conservador,  comandó la huelga magisterial de 2017, lo que le dio preeminencia nacional. Devenido Presidente, enfrentado a la prensa a la que achaca ser “distorsionadora maliciosa de la información” y con nombramientos como funcionarios de jerarquía a personas con antecedentes judiciales graves, con Ministros censurados y otros acusados de inexperiencia y falta de idoneidad además de mantener vínculos con grupos extremistas y organizaciones terroristas, se ha convertido en el Presidente más impopular de los últimos años.

En este momento la República de Perú sufre una fuerte efervescencia social, sindical y étnica enfrentada a un gobierno que aún no llega al año de integrado.

La Izquierda radical en América Latina (I)

 Este tema por su enorme complejidad necesita un abordaje detallado considerando las situaciones de algunos países que componen la región, por lo  que debimos dividirlo en cuatro notas. Esta primera será introductoria y trataremos la situación inicial de la escalada de la izquierda radical en América Latina, que se ha dado a conocer cómo “Socialismo Siglo XXI". En la segunda trataremos de desentrañar los hechos que llevaron a que algunos países  terminaron recientemente en gobiernos de izquierda. En la tercera, las influencias y acuerdos que se tejen desde distintos estados y organizaciones  a nivel mundial encaminados a  sus intereses geopolíticos. Finalmente en la última, la situación de Uruguay y su posición desde la visión de la izquierda internacional. Las últimas tres notas serán publicadas los días 21, 23 y 25 del corriente mes respectivamente.

El inicio del proceso

Podemos establecer el inicio en el día 30 de enero de 2005, cuando en el V Foro Social Mundial, Hugo Chávez (entonces Presidente de Venezuela) menciona el término “Socialismo Siglo XXI”, que inmediatamente toma relevancia a nivel mundial, y que según la concepción original de su mentor, el sociólogo alemán (radicado en México desde principios de la década de 1970 y constituido en asesor clave de Chávez) Heinz Dieterich, sería la cuarta fase del desarrollo del socialismo, fallido en intentos anteriores, que lograría imponerse definitivamente.

Corresponde acotar que Hugo Chávez integraba con su partido MVR (Movimiento V República o literalmente Movimiento Quinta República), devenido en el actual PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) el Foro de Sao Paulo fundado en julio de 1990 por el Partido de los Trabajadores de Brasil, liderado por Luiz Ignacio (Lula) Da Silva. Chávez al acceder al gobierno de Venezuela, sitúa a su partido político en el segundo a nivel latinoamericano perteneciente al Foro de Sao Paulo en conquistar el poder, detrás del Partido Comunista de Cuba, ya en el poder a la creación del Foro.

El Foro de Sao Paulo se constituye con grupos y partidos políticos de izquierda de América Latina y fue pergeñado luego de la caída del Muro de Berlín, con el fin de debatir sobre la situación internacional y encontrar las distintas formas de combatir el neoliberalismo en nuestra América, lógicamente con el fin de conquistar los respectivos gobiernos.

Con el impulso y apoyo económico de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, con la idea Bolivariana de una América del Sur unida ideológica y políticamente, el Foro ha tenido real preponderancia en elecciones gubernamentales en la mayoría de los países, con resultados visiblemente acordes a sus fines.

Ya bajo la égida del Socialismo Siglo XXI, luego de Chávez, accedieron al gobierno de sus respectivos países: Lula Da Silva (PT) Brasil, Tabaré Vázquez (FA) Uruguay, Evo Morales (MSB) Bolivia, Michelle Bachelet (PSCh) Chile, Rafael Correa (Alianza PAIS) Ecuador,  Daniel Ortega (FSLN) Nicaragua, Fernando Lugo (APC, hoy Frente Guasú) Paraguay, José Mujica (FA) Uruguay, Mauricio Funes (FFMLN) El Salvador, Dilma Rousseff (PT) Brasil, Ollanta Humala (PNP) Perú,  Nicolás Maduro (PSUV) Venezuela y nuevamente Tabaré Vázquez (FA) Uruguay, Michelle Bachelet (PSCh) Chile y en El Salvador el FFMLN con Salvador Sánchez Cerén. Nótese que en este listado no incluimos los últimos incorporados México,  Chile, Colombia y Perú, que los veremos en la segunda nota, pues ya constituyen una segunda oleada. También corresponde destacar que en varios países latinoamericanos, grupos o partidos políticos integrantes del foro participaron en coaliciones de gobiernos con partidos no integrantes, por ejemplo en Argentina los gobiernos de Néstor Kirchener y Cristina Fernández fueron coaligados con el Partido Comunista de Argentina Congreso Extraordinario.

Con la bandera del Socialismo Siglo XXI, respaldado por los “petro-dólares” venezolanos y bajo el manto del Foro de Sao Paulo, se inicia la escalada para la conquista de los distintos países de América Latina, con esa primera oleada que cubrió prácticamente toda América del Sur, con excepción de Colombia, Guyana, Surinam y Guayana Francesa (los tres últimos no pertenecen a la comunidad latina), mientras que en América Central se posicionaron en Nicaragua y El Salvador.

Desde los gobiernos de Venezuela de Chávez y Maduro, mediante “negocios”, donaciones, bonificaciones en los precios del petróleo y otros mecanismos de asistencia a los distintos partidos integrantes del foro, se fueron allanando los caminos hacia los gobiernos de sus respectivos países.

Junto a los petro-dólares venezolanos, se dieron los hechos de corrupción más escandalosos que salpicaron la mayoría de los gobiernos latinoamericanos.  Infraestructuras sobre-valoradas, licitaciones digitadas, obras inconclusas por inviabilidad, sobornos y más.

Pero con el devenir de los años y vistos algunos resultados de los gobiernos progresistas alineados al Socialismo Siglo XXI, varios países latinoamericanos volvieron a gobiernos de signos más moderados, democráticos, liberales, basados en el libre mercado, circunstancia que movilizó los cimientos teóricos de Dieterich.

A consecuencia de ello, el 12 de julio de 2019, se reúnen en la ciudad de Puebla (México), en un foro político y académico la izquierda política latinoamericana, con  referentes políticos (entre ellos presidentes y ex presidentes), sociales y académicos de 16 países latinoamericanos y España. El objetivo primario es articular ideas, programas de desarrollo, modelos productivos y políticas de estado de carácter progresista. Ergo: Reflotar o potenciar el Foro de Sao Paulo.

En el Grupo de Puebla  integran por Uruguay José Mujica, Daniel Martínez, Mónica Xavier y Rafael Michelini. Los cuatro formaron parte del grupo de fundadores.

El plan, potenciado, está en marcha.

Aniversario, falsedades e hipocresías

 Cuarenta y nueve años, casi medio siglo. El 28 de junio de 1973 se terminaba de concretar el derrocamiento de la Democracia en nuestro País. Unos meses antes, en febrero, se emitían dos comunicados de las Fuerzas Armadas, los números 4 y 7, que daban inicio al movimiento castrense que culminaría en la fecha que ayer con tristeza recordamos.

Los que vivimos aquellos días, no podemos olvidar como el Partido Comunista y otros grupos de izquierda apoyaron alborozadamente los citados comunicados, que suponían desembocar en una dictadura cívico-militar de su signo ideológico. Quizá confiados por las muy asiduas visitas del tupamaro Raúl Sendic Antonaccio, en aquel momento en la clandestinidad, al Batallón Florida tratando de adoctrinar al grupo de oficiales hacia una dictadura del tipo Alvarado en Perú

Pero la dictadura cívico-militar no le sirvió al P. Comunista y compañía, porque resultó no ser de su signo. No era ni del tipo cubana, ni peruanista, se trataba de una simple, pura y dura dictadura similar a éstas, pero no de izquierda. Ahí comienzan las hipocresías y las mentiras.

Se empieza a tejer una falsa historia, que al día de hoy lamentablemente ha permeado la conciencia de una gran cantidad de personas jóvenes, o no tanto, que no la vivieron o no la entendieron.

Han llegado al cinismo de asegurar que los terroristas tupamaros lucharon contra la dictadura, cuando en el año 1972 ya estaba totalmente desarticulada su organización y sus principales componentes juzgados y presos. Tuvieron el tupé de asegurar que el País vivía en dictadura desde el año 1962, cuando el gobierno fue elegido democráticamente como siempre ha sido en el ejercicio constitucional del voto ciudadano, tratando de justificar su accionar terrorista. Hasta podemos decir que esa es la primera gran mentira.

Comunistas y tupamaros abonaron el terreno para desatar una cruel dictadura que sojuzgó nuestras libertades por doce largos años y hoy se golpean el pecho proclamando su lucha contra la misma, esto, simplemente se llama hipocresía. Nunca lucharon, siempre solapadamente atentaron contra la Democracia Republicana, siempre abogaron por una dictadura al estilo cubano.

El Presidente del PIT-CNT Marcelo Abdala, comunista, convoca a un conversatorio en homenaje a “un acto heroico e histórico de la clase trabajadora en defensa de la Democracia” por la huelga general decretada en contra de la dictadura. Es cierto, los trabajadores de aquella época se jugaron enteros, heroicamente, mientras los correligionarios de Abdala rumiaban la forma de zafar su apoyo a los comunicados 4 y 7. Esto también se llama hipocresía.

Por otra parte, un familiar de desaparecidos, proclama: “recordemos todo ese período oscuro que nos tocó vivir para mantenernos alertas y que nunca más vuelvan a suceder estos abominables hechos”.  A qué se refiere? Al terrorismo tupamaro desatado por sus familiares desaparecidos? A la dictadura cívico-militar que ellos propiciaron? Ambas fueron terribles.

Una historia triste de nuestro Uruguay, tergiversada por unos, olvidada por otros y disimulada por muchos. Una historia armada con mentiras y mucha prensa, sostenida por muchos años que se perfila a afianzarse como verdadera si quienes sabemos y proclamamos la verdad del terrorismo tupamaro como génesis de la dictadura militar, no tenemos un apoyo decidido y constante de las autoridades de nuestros gobiernos democráticos para poner a la vista de todos la verdad de los hechos y terminar con la sumisión a presiones de los grupos de izquierda o terminar con lo “políticamente correcto”, porque si no es correcto moral y éticamente, nunca será políticamente correcto.

Luego de terminada la dictadura cívico-militar, tuvimos ocho gobiernos elegidos por la ciudadanía de acuerdo a los preceptos constitucionales, el último aún en curso. De esos ocho, cinco de  partidos políticos que no pertenecen a la izquierda, pero lamentablemente ninguno ha tenido la suficiente fuerza o grandeza para poner los hechos en su justo lugar.

Seguimos tolerando la prepotencia sindical, que impide un desarrollo normal del País. Un sindicalismo que ha terminado cooptando al Partido Frente Amplio, convirtiéndolo en su brazo político dedicado a entorpecer al gobierno, al extremo de crear un verdadero rosario de paros totalmente injustificados, paralizando puertos e industrias de singular importancia en la actividad económica. Sindicalismo que no puede compararse con el que existía aquel lejano 1973 que decretaron su huelga general en contra de la dictadura.

Ya es tiempo de que se empiece realmente a poner luz sobre los verdaderos hechos y terminar con un País que mira un pasado mentiroso que le impide mirar un futuro venturoso.

El mundo hoy… y nosotros

La prestigiosa revista británica The Economist alerta sobre la fragilidad en que se sustenta nuestro mundo hoy, nos plantea un combo de verdadera catástrofe mundial, donde tendrá preponderancia la hambruna que afectará a varios cientos de millones de coterráneos que perecerán en condiciones infrahumanas por la imposibilidad de acceso a alimentos.

La conjunción de factores apunta a una verdadera catástrofe, que opacará las consecuencias que la pandemia del Covid 19 esparció por el planeta. Una verdadera alerta para que realmente pongamos nuestros pies sobre la tierra y pensemos en soluciones, despojándonos totalmente de ideologías, corrientes conspiranóicas y aspiraciones grupales, pensando únicamente que enfrentar los problemas muy unidos es la única forma de atenuar las adversidades que nos amenazan.

Conflicto bélico, sequía, escasez de fertilizantes, bloqueos marítimos y restricciones comerciales son algunos de los componentes de este, como lo define The Economist, “combo mortal”.

Por tener las mejores tierras de sembradío y un clima ideal para el cultivo de granos, se pueden destacar algunas zonas del planeta como componentes del “granero del mundo”. Por lo menos tres de los más grandes están atravesando distintas crisis:

1)    Europa del Este con una cruenta guerra sobre un territorio (Ucrania) agrícola-industrial por excelencia, en el cual se produce importantes porcentajes de granos  (entre el 12% y el 20%)  y el 50% de aceite de girasol a nivel mundial. Rusia, el país agresor, también produce un enorme porcentaje de granos y en contramedida por las sanciones recibidas en razón de su responsabilidad en la guerra, ha restringido o casi anulado sus exportaciones de alimentos. Además Rusia ha destruido graneros, sembradíos, confiscado producciones y bloqueado los puertos de Ucrania sobre los mares Negro y Azov, impidiendo la salida de sus exportaciones.

2)    El cono sur de América, principalmente los países que componen el Mercosur, todos productores de granos, pero atravesando un momento complicado. Los fertilizantes históricamente fueron abastecidos por Rusia, hoy suspendidos, implicaron escases y encarecimiento. Sequías en momentos claves de la producción. Problemas domésticos y/o políticos. Argentina ha suspendido sus exportaciones, además de atravesar una situación económico-financiera desesperante, con una inflación totalmente descontrolada, su moneda depreciada al extremo y decisiones políticas contradictorias donde prima el proteccionismo que la aparta del mundo de los negocios y un desproporcionado asistencialismo interno que erosiona más su economía. Brasil con su principal granero en los estados del sur, con un elevadísimo porcentaje exportable, que al no llegar al resto del inmenso país, la importación para suplirlos,  pero de otros países, inclina su balanza negativamente. Paraguay y Uruguay por su pequeñez a nivel mundial resultan irrelevantes, aunque debemos destacar que en materia de trigo, Uruguay mantiene una dependencia importante de Argentina, que por su proteccionismo ha complejizado más la importación.

3)    Finalmente India, ha paralizado sus exportaciones de granos, en virtud de una actitud de protección frente a posibles consecuencias del conflicto bélico.

Además del tema específico de los alimentos, se debe sumar el problema de los combustibles encarecidos como consecuencia de la guerra en Ucrania, considerando que Rusia es uno de los principales productores de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón). A esta altura de la guerra y como contramedida por las sanciones de OTAN, Unión Europea y varios países ajenos a estos grupos, Rusia ha suspendido el suministro de gas a varios países de Europa, obligándolos a procurar otras fuentes o proveedores con los consiguientes encarecimientos por aumento de demanda y disminución de oferta.

Por otra parte estos países europeos dependieron históricamente de la importación de combustibles rusos, creando una dependencia estratégica en beneficio del exportador.

Resumiendo este estado de cosas llevará incontrastablemente a que muchas zonas del  mundo queden impedidas de obtener alimentos por escases y encarecimiento.

Ucrania, en tiempos de paz, producía alimentos para cuatrocientos millones de personas, hoy no están disponibles; esos cuatrocientos millones de personas tendrán que buscarlos en otros lugares y donde los encuentren serán mucho más costosos por lo que estresará su economía. Un solo ejemplo, un solo eslabón de una cadena que llevará hambrunas y conflictos.

Con este panorama, nos preguntamos: ¿Podemos seguir embretados en conflictos domésticos, grupales, paralizando industrias, puertos, encareciendo más nuestros productos y dificultándonos más la obtención de insumos imprescindibles para una vida digna?

Soy consciente que serán pocos quienes llegarán a leer esta nota completa, la mayoría no pasará del título y seguirá mirando el árbol impedido de ver el bosque, obsesionado por SU lucha por SUS derechos, desechando olímpicamente SUS OBLIGACIONES y culpando al Gobierno por todos los males.

También se argumentará que hubo otras guerras y no nos afectaron, cuestionando el por qué en esta podemos ser perjudicados.

Se podrá argumentar que son especulaciones y que lo que ocurre del otro lado de la tierra no nos afectará, pero todo eso, en el mundo globalizado en que vivimos, son simplemente argumentos sin ningún asidero y solo servirán para tratar de ocultarnos una verdad que nos puede estar golpeando en cualquier momento. Tal como intentar tapar el sol con un dedo.

Es tiempo de reflexión para políticos, sindicalistas, formadores de opinión, periodistas y también para “Don José y Doña María”, terminar con conflictos menores y tratar de ubicarnos en un mundo en el que realmente estamos inmersos.

PA’ QUE RINDA

 Un nuevo paquete de medidas “focalizadas en sectores más vulnerables”,  para que “el dinero en el bolsillo de los uruguayos rinda más”.  Todo esto focalizado en quienes dependen de prestaciones del MIDES. También se les rebajará el costo de la recarga de sus garrafas de supergas a la mitad del precio normal.

Algo notorio y desconcertante es que algunas medidas antedichas, para los más vulnerables, se otorgan a través de la plataforma TuApp, que requiere un teléfono inteligente, cuyo valor es bastante elevado. Bueno, será que para los beneficiarios del MIDES  son accesibles.

Por otro lado UTE, también para el mismo sector de la población anunció rebajas de entre el 80% y 90% en sus facturas de energía eléctrica.

También UTE publicita, ante cuanto micrófono o cámara le quede a mano una campaña de descuentos de algo más de $ 2.000,00 en las facturas de quienes compren determinados electrodomésticos (todos de importantes costos).

Pero, ¿esto es todo? Parece que efectivamente es así. Solo para quienes dependen del MIDES y para la clase alta que puede acceder a costosos electrodomésticos

O sea que el resto de la población mira y espera. ¿Hasta cuándo podrá esperar? 

Nos referimos fundamentalmente a quienes contribuyeron durante por lo menos la mitad de su vida al BPS, para terminar con una jubilación de unos dieciséis mil y pocos pesos. En esto concluimos haber hecho el peor negocio de la vida, haber contribuido con ese monstruo burocrático que distribuye miserias a una enorme porción de viejos, o si prefieren “suavizar” la terminología, a la mayoría de quienes “disfrutan” de su tercera edad o de su adultez mayor.

Pero sin importar la terminología, la verdad que todos los gobernantes, TODOS, se han olvidado de que estas personas también son ciudadanos de Uruguay y merecen una vejez un poco más digna.

Nos preguntamos para qué votamos dirigentes que nos representen en el directorio del BPS, si no son capaces de incidir efectivamente para cambiar esta situación tan lamentable. Quizá cuando acceden a ese sillón y comienzan a cobrar suculentos sueldos olvidan que también ellos ya son viejos.

Pero no carguemos la tinta sobre esos ancianos privilegiados, sería de orden ir más arriba, a quienes decretan o legislan, que esos sí son los verdaderos responsables del olvido en que han sumido a la ancianidad uruguaya.

Cuando trabajamos, aportamos sobre los aguinaldos que nuestros empleadores nos abonaron, pero ya jubilados no tenemos derecho a ningún aguinaldo, a veces nos agregan en diciembre una “canasta”, unos pocos pesos para hacernos las fiestas, jaja!!, cuando los funcionarios públicos tienen dos y algunos más (felicidades a ellos).

Ante todo este panorama pensamos que como cuando trabajábamos pudimos comprarnos un Nokia o un Motorola (nada inteligentes) y con las magras jubilaciones nos ha sido imposible acceder a uno moderno, no tenemos derecho a ninguna NuestraApp para que nos tiren con algún aumentito, aunque sea para pagar el costo del uso de esa modernidad.

Quizá mucho de lo anterior destila algo de sarcasmo, pero fue solo la forma, el contenido lamentablemente refleja la triste realidad de centenas de miles de jubilados condenados a durar, porque ni siquiera sobreviven.