Nuevamente: ¿MERCOSUR?

Decimos "Nuevamente", porque ya habíamos tratado este tema con anterioridad.

Hoy nuevamente nos preguntamos: ¿Qué pasa con el MEROSUR? ¿Realmente, para qué le sirve a Uruguay?

Argentina, durante varios años nos tuvo bloqueados, muy cómodamente, porque del bloqueo se encargaron los piqueteros de arroyo Verde y para nuestros exportadores, eran los principales responsables de las dificultades para hacer llegar nuestros productos a la República Argentina.

Hoy no tenemos piquetes en el puente internacional, pero el Gobierno de la otra orilla, ha pergeñado múltiples formas para trabar nuestro comercio y lamentablemente nuestro gobierno en base a sonrisitas y escarceos gentiles no consigue nada más que una sonrisa de labios voluptuosos, una palmadita en el hombro y la promesa de "ya lo vamos a solucionar, quédense tranquilos".

La última maniobra pergeñada es el "uno a uno", quizá en venganza por la bronca de aquel 1 a 1 que terminó con una victoria por penales, cuando Tevez no reparó en que Muslera estaba entre los tres caños.

El uno a uno que pergeñó la autoridad argentina consiste en el  mecanismo por el cual la cifra que importe una empresa de ese país deberá asegurar una exportación igual, o en su defecto, repatriar igual monto en dólares. Por eso uno a uno, si sale un dólar debe entrar otro.

Lo cierto es que las exportaciones uruguayas, históricamente han tenido varias y distintas trabas para entrar a Argentina.

Pero no solo el tema del comercio exterior. También desde el 2006, permanentemente han surgido problemas para el dragado del canal Martín García y los barcos de gran calado que deben llegar a nuestro puerto de Nueva Palmira deben pagar peaje a Argentina por usar su canal Mitre.

Otra perla: Ahora se prohíbe las amarras naturales que por tiempos inmemoriales realizaban los cargueros que bajaban por el Paraná hacia Nueva Palmira, para esperar el turno de descarga o carga en el puerto. Esas amarras se hacían en la ribera argentina, pues ahora habrá que construir una escollera en el río Uruguay, para realizar las esperas.

También se ha limitado por parte de la autoridad argentina, el número de barcazas que en convoy bajan por el Paraná hacia Nueva Palmira. Antes se agrupaban de diez a quince, hoy los números admitidos no pasan de seis según sus dimensiones.

El tema de los puertos, se remonta a los tiempos de la colonia, Argentina siempre luchó por terminar con los puertos uruguayos y siempre los combatió en forma que hasta podemos decir muy desleal, tratándose de países hermanos, perdón, países vecinos. Es evidente que nuestra costa tiene mejores abrigos y sus puertos son más eficientes y es un negocio muy apetecido por nuestros vecinos allende el Plata.

A propósito de negocios apetecidos por Argentina, quizá ni sea necesario, pero recordemos los desvelos y las gestiones de Bustti, gobernador de Entre Ríos en aquel entonces, para quedarse con la pastera Botnia y disparador del conflicto y establecimiento del piquete de arroyo Verde, cuando la multinacional optó por nuestro País.

Hay más, el costo que Argentina pretende cobrarnos por transportar energía eléctrica desde Paraguay por sus redes, exorbitante. ¿Y la planta regasificadora, que la Presidenta Argentina impulsaba tan fervientemente a instalar en nuestro País? Muchas sonrisas, mucha palmaditas en el hombro... muchas promesas.

Para colmo de males con nuestros hermanos, digo vecinos argentinos, los eliminamos de la Copa América. Algo imperdonable, una espina dolorosa que les arde mucho.

Pero no mezclemos. Sigamos con el centro del problema.

También Brasil nos pone trabas a nuestras exportaciones, es solamente ver o hablar con los camioneros detenidos días o semanas en espera de que les liberen la entrada a Brasil, por los distintos puertos secos de la frontera.

Seguimos viviendo un MERCOSUR de opereta, que solo sirve a los intereses de  Brasil y Argentina, mientras que Uruguay en lugar de pelear por los auténticos derechos que establece el Tratado de Asunción, se preocupa por abrirle la puerta a Chávez y cambiar un tratado de libre comercio como sería el MERCOSUR con libre tránsito de bienes, en un acuerdo de índole político.

Es digno recordar, que aún el Parlamento Paraguayo, sigue negando la venia para la incorporación de Venezuela, dado que su gobierno no cumple con los preceptos democráticos establecidos para adherir al Tratado de Asunción.

Para refrescar la memoria, transcribimos el Art.1º, Inciso 1º, del Capítulo 1º del Tratado de Asunción por el cual se crea el MERCOSUR, donde establece:

"PROPOSITOS, PRINCIPIOS E INSTRUMENTOS:
Artículo 1º) Este Mercado Común implica:
-La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente..."

También el inciso único del Art. 2º: "El Mercado Común estará fundado en la reciprocidad de derechos y obligaciones entre los Estados Partes."

Seguimos con un MERCOSUR inoperante. Por lo menos inoperante para Uruguay y Paraguay. Lamentablemente por segunda vez decimos que apañamos un MERCOSUR de opereta.

Nubes negras sobre libertad de prensa

¿Será por uno de sus habituales enojos o estará pensando realmente en amordazar al periodismo?

Con estupor, esta mañana leímos la noticia. El Presidente está muy enojado con la prensa por el "tratamiento" que le da a la información policial.

"A juicio del presidente, el periodismo no está colaborando en la tarea de concientizar a los jóvenes y planteó la posibilidad de reducir la publicidad oficial por ese motivo" según elobservador.com

En su opinión la prensa le da demasiado destaque a la crónica roja y no destaca las noticias buenas.

Este tema, fue el principal en la reunión que mantuvo con los titulares de los Entes del Estado, el viernes 22 y llegó a proponerles "que la cantidad de publicidad que el Estado publica en los medios de comunicación descienda durante un mes como forma de enviar una señal de advertencia hacia el periodismo". También dejó muy claro que  "consideró positivo que trascendiera lo que está pensando el gobierno  para dejar claro que  no dudará en tomar una medida de ese tipo".

Según participantes en el encuentro la mayoría de los titulares de los Entes no estuvieron de acuerdo en el recorte de la publicidad oficial, pero queda muy claro que es una idea del gobierno emprender esta suerte de chantaje para intentar cercenar la libertad de prensa.

No se tomaron decisiones concretas, pero el Presidente terminó con un amenazante "vamos a estudiarlo" y adelantó que seguirá de cerca el tema. Todo de acuerdo a versiones recogidas por El Observador digital.

La inoperancia de su gobierno genera el tipo de noticias que el Sr. Presidente no quiere escuchar. Si tuviéramos realmente seguridad, buena educación, menos pobreza, menos marginalidad, no se generarían tantas noticias policiales.

No podemos tapar el sol con la mano. Es lamentable, pero vivimos inseguridad. Los que intentan negarlo, niegan ver la realidad que las mismas estadísticas gubernamentales expresan.

En lugar de emprenderla contra la prensa, el gobierno debería dedicarse a gobernar para el Uruguay real. Atacar los reales problemas de la seguridad, la educación, la salud y varios temas más que todos los uruguayos sufrimos.

¿Será que nos espera una prensa a la venezolana, cubana o ecuatoriana u otra del mismo corte, que si el periodista no dice lo que le convenga al gobierno, termina en prisión o perseguido y sin trabajo?

Por qué, ser Blanco

Muchas veces cuestionamos a nuestros dirigentes y es atendible, porque las veleidades del hombre a veces nos hacen apartarnos del camino, o simplemente sin apartarnos, tomamos sendas que aparentan alejamientos, pero que en definitiva confluyen siempre en esa ruta central que es el cerno del Partido.

Desde los primeros escarceos libertarios, hubieron prohombres que con su acción fueron moldeando un ideario que conforma en definitiva, ese cerno del Partido Nacional.

Oribe con su lema "Defensores de las Leyes", funda nuestro Partido y desde entonces el honroso fin de preservar y salvaguardar la independencia de la Nación, el sistema republicano representativo de gobierno y el orden institucional, banderas de su lucha, se constituye en la base de ese ideario, que será enriquecido por el pensamiento y la acción de otras figuras. Figuras que no ocupan lugares destacados en la historia oficial, mas en la historia de nuestro Partido son acreedores de reverencioso reconocimiento.

Timoteo Aparicio con la Revolución de las Lanzas en el 1870, desde Paso Severino inicia la lucha emprendida contra el exclusivismo del Partido Colorado, que niega la participación en el gobierno, y además ejerce una brutal persecución a los integrantes del Partido Blanco. Un aporte más a nuestro ideario: gobierno participativo.

Francisco Lavandeira, que con su manifiesto programático "El Club Nacional", da origen al nombre actual de nuestro Partido, con solo 27 años cae herido mortalmente en el atrio de la Iglesia Matriz, cuando los "Candomberos" -tradicionalistas colorados- intentan apoderarse de la urna en que se depositaban los votos en la elección de Alcalde y Defensor de Menores de Montevideo. Aquella acción en defensa de la pureza del sufragio, es otro honroso jalón que inscribe con sangre un ítem más de las sagradas ideas defendidas por el Partido Nacional. 

Aparicio Saravia cayó en Masoller, defendiendo el Pacto de la Cruz de setiembre de 1987, no cumplido por el gubernista Partido Colorado.

Más tarde Herrera defiende obcecadamente la no intervención en asuntos internos de otros países y la neutralidad del País, impidiendo el establecimiento de bases norteamericanas en el territorio.

Después "el Toba" Gutiérrez Ruiz en su lucha contra la dictadura, enemigo acérrimo del golpe militar y fundamentalmente Wilson, defendiendo la institucionalidad en foros por todo el mundo y ofreciendo generosamente, luego de su injusta prisión, la gobernabilidad que permitió el inicio del camino a la reconstrucción nacional.

Ellos, son algunos de los que escribieron con su sacrificio, el ideario que sustenta nuestro Partido.

Por eso, es ser Blanco. Porque la esencia del ser Blanco se inscribe en la defensa acérrima, empecinada de nuestra Patria libre, soberana, y con un sufragio libre, secreto y ejercido con todas las garantías que asegure a la ciudadanía expresar su sentir y sus pautas de gobierno en el marco de la Constitución y la Ley.

Finalmente, todos los que sentimos ese ideario, en el acierto o en el error, mantenemos como bandera la felicidad de la Nación y si algún nacionalista equivoca su camino y no ciñe sus actos a defenderlos, debemos aceptar los errores para corregirlos y asumir que por sobre todo está el Partido como sostén de la Patria. Los hombres pasan, el ideario y el Partido permanece.

Artículo escrito para "Compromiso con todos", publicado en su edición de julio/2011

El caso griego

El 7 de mayo de 2010, los portales internacionales anunciaban que Europa se hundía en una crisis de confianza, al desplomarse las bolsas del mundo ante la crisis económica griega, que amenazaba con extenderse a otros países.

Puede decirse que desde aquel momento el País helénico había iniciado una verdadera carrera al abismo. A pesar de que Alemania, Francia, Italia y España reunieron un paquete de ayuda de 100.000 millones de euros, a los que se sumarían 30.000 millones aportados por el FMI, las dificultades económico-financieras no quedaban solucionadas.

La crisis socavaba los cimientos de su economía, con una deuda del orden del 143 % de su PBI, imposible de afrontar. Es cuando la Unión Europea pone en práctica el primer mega plan de salvataje con un aporte de 75.000 millones de euros, que sumaban a los aportes enunciados más arriba.

El salvataje externo comprometía a un drástico recorte presupuestal, a fin de recuperar credibilidad entre los inversores.

Como es de esperar los drásticos recortes presupuestales traen aparejados, merma de la inversión y por ende en la producción, inflación, deterioro en el empleo con un incremento de la desocupación, desembocando en crisis social, protestas, huelgas, inseguridad.

En octubre de 2010, se dan algunos enfrentamientos entre policías y manifestantes y en noviembre aparecen los primeros paquetes bomba en varias sedes diplomáticas. El descontento es general y grupos extremistas empiezan a aparecer con sus atentados. Angela Merkel, canciller alemana y Silvio Berlusconi, premier italiano, fueron los primeros destinatarios de bombas postales. Más tarde dos jóvenes son detenidos cuando portaban un paquete bomba destinado al presidente francés Nicolas Sarkozi. El caos social estaba instalado.

También en el mes de noviembre se enciende una preocupante luz roja: el futuro del Euro está en juego, advierte el ministro alemán de finanzas Wolfgang Schaeuble, cuando la crisis ya llega a Irlanda.

Hace cerca de dos años que Grecia se debate en esta situación y no se ve aún, un horizonte claro y varios países de la Eurozona empiezan a tener dificultades. La crisis griega amenaza a extenderse por Europa y podemos decir que nubes de tormenta amenazan gran parte de occidente.

Para culminar, en el mes de abril de 2011, circula fuertemente entre los inversores el temor a la cesación de pagos por parte de Grecia, que no tiene posibilidades de cumplir sus compromisos asumidos al recibir los fondos de salvataje y comprometiendo aún más la situación europea, Portugal e Irlanda comenzaron a negociar planes de rescate financiero y España entra también en dificultades.

Es cuando se empieza a mencionar entre los economistas la solución Uruguay como única posible salida para Grecia, refiriéndose al plan de reconversión amistosa de la deuda, llevada adelante para superar la crisis del 2002, por el entonces Ministro Alejandro Atchugarry.

Aunque Latinoamérica estaría a resguardo de ser víctima de los coletazos de la crisis europea, nuestros gobiernos deberán tomar debida nota y si estamos en épocas de bonanza, ser lo suficientemente cautos para crear las reservas o tomar las providencias que nos protejan.
Artículo escrito para"Compromiso con todos", publicado en su edición de julio/2011. 

Salud enferma

Si hubo una buena intención al crear el Sistema Nacional de Salud, de que la salud fuera un bien igualitario para todos y que todos  tuviéramos acceso a los servicios de salud en las mejores condiciones, lamentablemente debemos reconocer, que aquella buena intención desembarcó en un rotundo fracaso.

Hasta podemos asegurar que el sistema emparejó los servicios de salud hacia abajo. En lugar de mejorar los que tenían deficiencias, terminó no mejorándolos en nada y a los que estaban en condiciones admisibles, los llevó a situaciones de real caos.

Un breve racconto de hechos que son de público conocimiento, bastarían para confirmar lo expresado más arriba. Lo doloroso de esos hechos es que involucraron a compatriotas en situaciones especiales, porque cuando concurrimos a un centro asistencial sea público o privado, lo hacemos porque sufrimos en ese momento alguna dolencia.

Empezando por la infraestructura, la mayoría de los centros públicos, sufren carencias edilicias crónicas. Hasta podemos afirmar que algunos se caen a pedazos o sus servicios de agua potable y saneamiento han llegado al límite de su vida útil, con consecuencias de inundaciones con aguas servidas.

El Hospital Militar, debió cerrar parte de Cuidados Intermedios, por la falta de personal. Situación que se ha vuelto crónica, con 260 vacantes de médicos y técnicos. Además tiene 1500 pacientes en espera para cirugía.

El Banco de Tumores, un centro oncológico de investigación que depende directamente del Hospital Militar, también sufre los embates de la crisis que atraviesa el centro asistencial de las Fuerzas Armadas.

A principios de año su director, Carlos Sarroca, advirtió que por falta de presupuesto y ante la negativa de renovarle contrato a cuatro de sus técnicos, el banco estaba al borde del cierre.

Por otra parte hay atrasos, de hasta tres meses, cuando se quieren conseguir consultas muy básicas como ginecología o pediatría.

Las dificultades por las que atraviesa el Hospital de Clínicas, se arrastran de muchos años atrás y a esta altura además de deplorables, se volvieron crónicas.

En el interior del País, en la mayoría de los centros públicos la situación es igual. Hace pocos días de Paysandú, falleció un paciente en la puerta de la emergencia por falta de atención, situación que mereció denuncias por parte de los médicos sanduceros.

Algunas mutualistas, están totalmente desbordadas, prestando un deplorable servicio, donde los pacientes deben hacer colas interminables para obtener cita con un médico o adquirir un medicamento, con el agravante de que no siempre llegan a la ventanilla a tiempo y se encuentran con que los números para su médico ya están agotados, obligando a una nueva cola otro día con la misma incertidumbre.

Un nuevo drama ha hecho eclosión en estos últimos días. Las emergencias denuncian graves fallas en el sistema de internación de ASSE. Las ambulancias son obligadas a deambular con los pacientes durante horas, de un hospital a otro.

Luego de ocurrir varios decesos a partir del año 2009, en ambulancias en espera frente a las entradas de emergencia de hospitales de ASSE, donde por negligencia del centro asistencial, se responsabiliza a los servicios de ambulancias de emergencia por las consecuencias acarreadas al paciente, se creó una central coordinadora de ASSE, con el fin de direccionar los traslados, según la patología de cada paciente y la disponibilidad de los centros asistenciales.

Pero el sistema evidentemente no funciona, según declaraciones a "El País Digital" de Jorge Díaz de la Cámara de Emergencias Móviles "han llegado a esperar seis horas con un paciente arriba de una ambulancia, sometiéndose a "agresiones de los familiares". Además, se les hace difícil suplir las unidades que quedan "secuestradas" esas horas", mientras esperan la asignación de nosocomio, muchas veces deambulando por la ciudad en la búsqueda de un centro que los reciba.

Juan Garat, director técnico de Emergencia Uno, expresó también a "El País Digital" que: "Usted llama a la coordinadora. La coordinadora, por más buena voluntad que tenga, le dice que espere, que le va a conseguir a dónde ir. Pero a la coordinadora le mienten en los hospitales, le dicen que no hay lugar. Mienten para no recibir enfermos. Uno se queda esperando una hora, en la calle o en la puerta del domicilio, y le dicen: `Arrancá para el Pasteur`, pero llega al Pasteur y le dicen `no, dijimos que acá no, llevátelo para el Maciel`. Llamás de vuelta a la coordinadora, vas al Maciel y tampoco, entonces estamos rebotando: es un caos". Agregando "Lo único que consiguieron con este nuevo sistema es que no haya tanta cola para la prensa en la puerta de los hospitales, porque las ambulancias estamos girando".

Las autoridades de Salud Pública, aumentaron la burocracia con un sistema que presenta debilidades por todos lados, arrastrando en su caída al sistema mutual que funcionaba y los servicios de las Cajas de Auxilio que atendían en forma excelente a sus afiliados.

Los cambios deben hacerse para mejorar, pero los cambios en la salud desembocaron en un verdadero caos, donde los más perjudicados son los pacientes.

Es hora de que el Gobierno se aboque a buscar las soluciones reales a los problemas de la salud, rectificando los rumbos y pensando fundamentalmente en la población, haciendo abstracción de sus apetencias políticas sectoriales.

De las Calificadoras y sus consecuencias

Asiduamente escuchamos en los informativos noticias sobre las calificadoras de deuda, para la mayoría, extrañas instituciones de las que no tienen la menor idea de sus cometidos, incluso los propios informativistas, al ignorar sus orígenes y fines, equivocan sus nombres, e incluso equivocan las calificaciones y sus correspondientes interpretaciones.

No pretendo en este artículo hacer un análisis técnico, porque excedería mi capacidad, pero sí quiero tratar de aclarar en algo cual es la función de las Agencias Calificadoras y cuales sus alcances y consecuencias.

Son asesorías privadas, que califican a los distintos Estados según sus posibilidades de cumplimiento de sus obligaciones por bonos o deuda pública emitida.

Podemos decir que las más destacadas, o por lo menos, las que más han estado en la información en los últimos tiempos son Moddy's, Standard & Poors, Fitch Ratings, Dagong Global Credit Rating, DBRS y R&I, aunque no son las únicas.

Quizá muchos escucharon que Moddy's amenaza a Estados Unidos a bajarle su calificación AAA (máxima calificación que ostenta desde 1917) a AA.

Para mantener su calificación de AAA, depende de que el Congreso apruebe elevar el límite de endeudamiento, dado que en este momento su capacidad legal de endeudamiento está en el tope o casi sobrepasándolo. La calificación se somete a revisión de cara a una posible rebaja dada la creciente posibilidad de que no se llegue a un acuerdo que eleve el límite de endeudamiento a tiempo, llevando al Departamento del Tesoro de Estados Unidos a incumplir sus obligaciones.

Pero no solo Moddy's, presiona a Estados Unidos, también Standard & Poors, es otra calificadora que tiene bajo la lupa la posible degradación del crédito de EE.UU., la calificadora china Dagong Global Credit Rating también avisó de una posible degradación del crédito del país norteamericano.

Sin embargo Uruguay vive en este momento una situación contraria a la de EE.UU. Para Fitch Ratings, Uruguay está a un paso de pasar de la calificación BB a BB+, que significaría categorizarlo en el grado inversor. Lo mismo dice Moody's.

Ese grado inversor, significa más o menos que el inversor puede adquirir deuda pública uruguaya en un óptimo estado de confianza.

En otras palabras, tendríamos a Uruguay a un solo paso de alcanzar el preciado "investment grade", que ostentó el país entre 1997 y 2002.

DBRS, R&I y Standard & Poors, las otras agencias que relevan la deuda soberana local, ubican a Uruguay a dos peldaños del grado inversor (BB).

Pero yendo a la Zona Euro, es donde las calificadoras en este momento desarrollan mayor actividad.

Veamos algunos ejemplos:

Irlanda: Moody's bajó de categoría BAA3 a BA1, considerado bono basura. La consideración dice mucho por sí misma.

Grecia: Fitch Rating rebajó tres escalones la calificación de Grecia llevándola de B+ a CCC, ante la falta de un plan creíble y financiado de su economía, dejándole a solo tres escalones de la nota DDD, reservada para los países en cesación de pagos.

Podríamos detallar otros, pero sería excesivo y quizá cansador.

Por otra parte y un poco para amortiguar los efectos calificatorios que rondan con el desastre, la autoridad bancaria europea a puesto a prueba "stress test" a 91 bancos, para establecer su resistencia en caso de severa recesión económica de dos años, de los cuales no calificaron 8 (5 españoles, 2 griegos y 1 austriaco) los que deberán reforzarse con cifras que rondan los 2500 millones de Euros.

Quizá ese alto poder de la mayoría de los bancos europeos, halla dado pie para que desde los círculos económicos de los Estados se insinuara fuertemente la casi necesidad de eliminar a las Agencias Calificadoras, por el condicionamiento que ejercen en el desarrollo de las políticas económicas y financieras de los distintos Países.

Esa insinuación o deseos de las autoridades económicas de la Unión Europea, tuvieron una rápida repercusión en Argentina.

Bien expresiva es Cristina Fernández encontrando que "Es curioso. Cuando nos calificaban a nosotros estaba todo bien, era maravilloso. Ahora cuando los califican a ellos, quieren eliminar a las calificadoras de riesgo, una medida que compartimos, pero nosotros lo habíamos dicho mucho tiempo antes"

Efectivamente cuando en el 2002 Argentina entró en cesación de pagos las calificadoras bajaron su ranking a la categoría más baja, lo que pasa hoy con países tales como Irlanda y Grecia, motivo por el cual autoridades financieras de Europa han criticado severamente a las calificadoras, incluso al extremo de propiciar su eliminación.

Esta posición un tanto acomodaticia de Europa, evidencia una actitud discriminatoria, ya que lo que fue tomado al pie de la letra en el caso argentino hoy se cuestiona porque el perjuicio recae entre sus fronteras.

Inmersos en un mundo globalizado, donde es evidente que domina el capital, la fortaleza económica y financiera de los Países emergentes o más pobres, está en una economía juiciosa y transparente con un perfecto balance de sus cuentas fiscales y con reservas financieras suficientes para enfrentar los avatares de posibles crisis.

Con esas pautas claras, los créditos contingentes, serán siempre una posibilidad de apoyo que nunca deberán despreciarse.

Para finalizar veamos un rápido panorama de la deuda de los países de la Zona Euro más comprometidos y concluiremos evidentemente que tienen muchas razones las calificadoras para tener a Europa bajo la lupa.

Grecia, la más comprometida en este momento, su deuda asciende al 153% de su Producto Interno Bruto (PIB). O sea, que en el supuesto de que usara todo el producto obtenido, para pagar su deuda, no le alcanzaría un año y medio, le faltaría aún un 3 % por cubrir. Además es un supuesto imposible.

Le sigue Italia con el 120 %, Irlanda con el 114 %, Portugal el 98 % y España con el 68 %.

Otro dato interesante sobre Italia, que después de Grecia es el País que por ahora está más comprometido, es la composición de su deuda. A vencer en el presente año, sus obligaciones ascienden a 88.000 millones de Euros, mientras en el 2012 deberá cancelar 190.000 millones de Euros y en 2013, 132.000 millones.

Como puede verse, la situación europea es bastante complicada, razón por la que las Agencias Calificadoras, tienen sus principales equipos analizando el desarrollo de los acontecimientos y por ende los inversores pendientes de sus resultados.

Una oportuna luz amarilla

En una reunión de alto nivel con la presencia del Presidente y del Vicepresidente de la República, entre otras autoridades de gobierno, algunos empresarios y sindicalistas, el Ministro Lorenzo, puntualizó muy claramente, según su óptica, las debilidades del País desde el punto de vista económico y financiero.

Es conocida la crisis que se extiende por la Zona Euro, iniciada fundamentalmente, hace algo más de dos años en Grecia y que hoy se ha establecido en Portugal, España, Irlanda e Italia, amenazando con un descalabro económico de toda Europa.

Podemos decir que hace unos meses los entendidos consideraban que esa crisis europea no golpearía a los países Latinoamericanos, pero hoy, teniendo en cuenta la envergadura de la crisis europea, es evidente que si nuestra región no está preparada nos golpeará y nos golpeará fuerte.

Si los gobiernos latinoamericanos no toman las providencias adecuadas, la crisis puede dejarnos muy mal parados. Por eso vemos con buenos ojos la actitud del Ministro de Economía.

La principal recomendación del Ministro Lorenzo, se dirige al control de la inflación y el gasto del Estado.

Se ha escrito mucho y se han ocupado muchos espacios en televisión y radio por parte de varios operadores políticos, empresariales y periodísticos, reclamando un control del gasto de gobierno, que ha trepado a cifras impresionantes, fundamentalmente en retribuciones por aumentos de las plantillas de funcionarios, en especial cargos de confianza.

Dice Lorenzo que hoy el escenario internacional por el que transitamos es "mucho más incierto" y que considerando que hay "más riesgos y peligros" y su resolución "está fuera de nuestro control", las consecuencias de la crisis europea "nos va a impactar", por lo que advierte de las necesidades de preparar al País, para enfrentar tales circunstancias.

Tras esa reflexión concluye que "actuar con prudencia" es la premisa para enfrentar una crisis de alcances aún inestimables.

A pesar de que las recaudaciones de la Dirección General Impositiva (DGI) han venido en aumento constante en los últimos años, la deuda externa ha aumentado en forma alarmante, trepando de unos trece mil millones de dólares a treinta y nueve mil millones en solo cinco o seis años, situación que evidencia un manejo nada ortodoxo de las economías del Estado.

Por otra parte a nivel doméstico, el crédito al consumo ha trepado también a cifras que comprometen un elevado porcentaje del ingreso familiar, creando un riesgo latente al vislumbrar un período de crisis, con las posibles consecuencias de retracción en el empleo y por ende en el ingreso familiar.

Se ha privilegiado la importación de artículos suntuarios, que unido a la fácil accesibilidad al crédito estimula el gasto familiar creando una merma considerable del ingreso líquido del núcleo.

Volvemos a las reflexiones del Ministro Lorenzo, que recomienda cautela y estar muy bien preparados para interpretar las señales que se desprendan de la crisis europea para enfrentar las consecuencias que puedan alcanzarnos, recomienda además mantener elevados los niveles de liquidez para "enfrentar el vendaval de la dificultad de acceso a recursos que podría ocurrir en caso de deterioro a nivel internacional" y tener muy en cuenta que "los riesgos de recalentamiento pueden dañar el proceso de expansión de nuestra economía", haciendo hincapié en que la "demanda interna crece por encima del PBI".

Como se puede apreciar, es bastante probable que tengamos momentos difíciles desde el punto de vista económico y financiero, por lo que tenemos que tomar todas las providencias para que esa luz amarilla encendida ayer, oficialmente, por el Ministro Lorenzo, no pase al rojo.

Lógicamente las pautas las fijará el Gobierno, por lo que es de donde partirán los lineamientos macroeconómicos para enfrentar la crisis.

Desde el ámbito más doméstico y familiar, todos debemos tener muy en cuenta que los momentos difíciles golpean siempre más duro a quien depende de un sueldo y que ese sueldo se sustenta con una economía sana del empleador, que depende en definitiva de los avatares que le marquen las políticas de gobierno.