Occidente hoy, depende de la cuna de Occidente

Hace unos 2500 años, en Atenas, en la sala de la Asamblea a viva voz, el heraldo gritaba: “Tis agoreuein bouletai?” (Quién quiere dirigirse a la asamblea?), concediendo la voz a cualquier hombre libre que quisiera argumentar sobre cualquier tema en discusión por el alto cuerpo ateniense. Así nacía la democracia y la libertad de expresión. También así nacía una nueva vida política para Occidente.

Hoy Occidente depende de lo que los hombres y mujeres griegos decidan en las elecciones del próximo 17 de junio.

No solamente se elegirá un nuevo gobierno, sino que esa elección apuntará a una dirección que puede ser decisiva en las economías del mundo Occidental.

El 6 de mayo corriente, los griegos rechazaron mayoritariamente a los dos partidos que dominaron sus gobiernos durante los últimos veinte años y que apoyaron el "memorandum" o acuerdo de austeridad, contraparte para el rescate europeo,  pero los elegidos, no tuvieron la capacidad de formar un gobierno de coalición, por lo que se vivirá el 17 del próximo mes, otra contienda electoral.

¿Pero el pueblo griego tiene realmente las posibilidades de elegir correctamente, cuando han vivido bajo la mentira oficial, en una espiral consumista, privada y estatal, que llevó al País al caos actual? 

Pero más grave aún ¿cual es la línea política más conveniente a seguir que tenga posibilidades reales de sortear el referido caos?

Las distintas alternativas, tendrían que presentarse ante los votantes con la mayor honradez, explicitando claramente sus propuestas de salida y las reales consecuencias que deberán enfrentar, que serán en cualquiera de ellas de una muy dura austeridad.

Pero no solo de la actitud griega, dependerá la salida, sino también, según la propuesta que surja del futuro gobierno, la actitud alemana.

Todos los países sureños de Europa, atraviesan serios problemas, casi tan graves como los de Grecia y el resto, menos Alemania, atraviesan por una crisis de iliquidez que les hace difícil enfrentar sus compromisos, no solo externos, sino también los domésticos. Esto condiciona lógicamente una salida, que deberá ser liderada por Alemania, que es la socia principal del Banco Central Europeo y del Fondo de Estabilidad Financiera y la única economía europea en expansión.

Pero de todas formas, el tema griego, complica en este momento, a toda Europa y por lo tanto a todos los países de Occidente, principalmente de América Latina que son sus socios comerciales y dependientes de sus importaciones. Ya la mayoría de los países de la Eurozona, las han restringido y se empieza a sentir las consecuencias por nuestras latitudes.

Según Timothy Garton Ash, catedrático de Estudios Europeos en la Universidad de Oxford, en artículo trascripto por El País de España, manifiesta que "la verdad que se calla, o se dice a medias, en Grecia, es que sus únicas alternativas en estos momentos son malas, peores o pésimas. La peor es, desde luego, una salida desorganizada y caótica del euro" para advertir luego que los griegos tienen hasta el 17 de junio para "decidir qué creen que es malo y qué creen que es peor: una salida planificada y cuidadosa del euro o permanecer dentro de él con las mejores condiciones que puedan obtener de Alemania".

Indudablemente la cuna de la democracia occidental hoy tiene en sus manos el futuro de todo Occidente, hagamos votos porque la decisión que deberán tomar el próximo 17 sea la adecuada para iniciar la recuperación, que será muy larga y dura y que en definitiva los coletazos de su crisis y la de sus socios, nos alcance con mínima gravedad.

Todo depende de los resultados de las urnas y la posterior decisión alemana.

Más A y B

Hoy, son los muertos, muertos clase A y muertos clase B. La acción discriminatoria del Gobierno nuevamente queda en evidencia, pero hoy en forma más dolorosa.

La permanente presión que ejerce Lucía Topolansky, que aparenta seguir "luciendo" su triste alias de la guerrilla, como La Tronca, haciendo de punta de lanza de los grupos radicales "familiares de detenidos desaparecidos", hizo torcer la decisión del Comandante Pedro Aguerre, con el respaldo del Ministro de Defensa, de autorizar a que los militares asistieran como militares, uniformados, al acto de homenaje a los cuatro soldados, Saúl Correa, Osiris Núñez, Gaudencio Núñez y Ramón Jesús Ferreira, asesinados cobardemente por el comando tupamaro integrado por Adolfo Wassen Alaniz, "Nepo" (supervisor del atentado), Aurelio Sergio Fernández Pena "Luis" y Silvio López "Roberto" (aportan la camioneta robada para los traslados), Carlos Lizcano Fleitas "Aníbal", Washington Norberto Vázquez Clavijo "Pancho", Carlos Raúl Sánchez Pérez "Zacarías", Esteban Jorge Pereira Mena "Alejandro", Ricardo Perdomo Perdomo y Wáshington Norberto Vázquez Clavijo (los tres últimos encargados de la ejecución).

El militar, según las normas que regulan su presencia pública,  deberá usar con honor y orgullo su uniforme en todo momento. ¿Como es posible que por presión de Topolansky (o en este caso La Tronca) el Presidente de la República desautorizara a su Ministro de Defensa y al Comandante Aguerre, prohibiendo que los militares concurran al acto con uniforme militar?

Lo que sí está muy, pero muy mal, es que el Comandante General de las Fuerzas Armadas, luzca un uniforme de otro País, como lo hiciera hace poco en Venezuela.

Esta señora marca nuevamente el criterio totalitario fascista de agrupar a los ciudadanos según sus inclinaciones políticas o filosóficas o peor aún, partidarios de la turba que intentara, con las armas, derrocar un gobierno democráticamente elegido y pisotear sus instituciones y los que defienden la Constitución y las Instituciones democráticas y aún más horroroso que se ensaña con los muertos.

Y a esta altura conviene recordar a muchos desmemoriados, que el 18 de mayo de 1972, día de estos asesinatos, nuestro País tenía un Gobierno legítimamente constituido y que las Medidas Prontas de Seguridad que regían, habían sido votadas por el Parlamento Nacional elegido en elecciones libres y democráticas, justamente para defender las instituciones del embate de la guerrilla. También recordarles que la dictadura aplaudida por la izquierda se impuso en nuestro País el 27 de junio de 1973.

Sí, lamentablemente hoy nuevamente, constatamos que tenemos muertos clase A (los Tupas y compañía) y muertos clase B (los que murieron defendiendo la Constitución, la Democracia y el Estado de Derecho).

Es un día de homenaje a cuatro soldados que murieron acribillados por los aliados de La Tronca, sin que tuvieran la mínima posibilidad de defensa, puesto que cuando recibieron las ráfagas fatales estaban guarecidos de la torrencial lluvia en su jeep, frente al domicilio del Comandante que custodiaban y posiblemente ni se enteraron de la llegada de la muerte.

Es un día de homenaje a cuatro soldados, pero también un día de congoja, por comprobar nuevamente la torcida mentalidad de nuestros gobernantes que se atreven a discriminar hasta los muertos.

De todas formas, es de destacar que en su discurso el Comandante Aguerre, único orador en el acto, escueto, cauto y conciliador expresó su disposición de "extender puentes" para una verdadera reconciliación entre los Orientales, en franca oposición a la postura siempre crispada de algunos personeros del gobierno y los grupos radicales asociados en la venganza, liderados por Topolansky.

Que nuestros muertos, sean del bando que sean, descansen en paz y que algún día, la paz también, pueda iluminar los oscuros corazones de las Troncas, los Nepo, los Luis, los Roberto, los Anibal, los Pancho, los Alejandro, los Zacarías...

Aumenta el riesgo europeo

Lamentablemente para la economía y estabilidad global, un nuevo capítulo de descalabro, ha ocurrido en Grecia. Al no haber podido formar un gobierno de coalición, deberá convocar a nuevas elecciones, posiblemente para el próximo mes (extraoficialmente se maneja la fecha del 17 de junio) y este nuevo fracaso griego ha puesto en vilo los mercados de inversiones en todo el mundo, al revivir el foco central de la crisis de la deuda europea.

Esto, tomando como una unidad la zona Euro, unidad que en este momento se ve tambalear y apunta seriamente a un crack de la moneda común.

Según lo publicado en su blog, el Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, bajo el título "El Ocaso del Euro", trascripto en The New York Time, Grecia saldría de la Eurozona, en un plazo muy breve, incluso aventura que podría darse tal situación en el próximo mes.

Y como consecuencia inmediata, corridas bancarias en España e Italia, por parte de ahorristas que tratarán de mover sus fondos hacia Alemania, desatando una serie de hechos que terminarían con la caída del Euro.

Parece bastante tremendista, el razonamiento de Krugman, pero si consideramos que el Banco Central Europeo ya suspendió los créditos a los Bancos griegos y que este País a ingresado a un período de inestabilidad política, con la casi segura retirada del apoyo del Fondo de Estabilidad Financiera, por el incumplimiento de las pautas de reducción del gasto, todo evidencia que una luz roja está encendida en Europa.

Debemos tener en cuenta, que la mayoría de los partidos de oposición están en contra del plan de austeridad impuesto por la Comunidad Europea, que aseguraría una recuperación en un plazo estimado de 20 años, para liberar fondos de asistencia financiera con el fin de evitar la caída definitiva y la cesación de pagos de sus obligaciones, incluso sus obligaciones domésticas de salarios públicos, pasividades y el sostenimiento del Estado.

Si además consideramos la situación de endeudamiento y pérdida de credibilidad, de por lo menos cuatro países de la Eurozona (Grecia, Italia, España e Irlanda), y que el resto, menos Alemania, atraviesan un período de iliquidez, esa luz roja está marcando el camino de una verdadera debacle.

Un dato significativo que termina por abonar la predicción de Krugman, se ha dado en estos últimos días en Grecia. Desde el 7 de mayo, (las elecciones fueron el día 6), los griegos llevaban retirados de sus bancos, al día l5, una cifra mayor a los 1000 millones de Euros, con la perspectiva de que esa corriente continúe, debilitando aún más la fortaleza de la banca griega.

Es muy posible que la corrida griega se acentúe aún más en vista de las dificultades políticas.

Por otra parte y como consecuencia directa del fracaso en la formación del Gobierno griego, se produjo la caída de las bolsas en los principales centros financieros del mundo, mientras llegaban a los niveles más altos las primas de riesgo de España e Italia.

Un panorama muy oscuro domina Europa y todo el continente está pendiente de la actitud a tomar por Alemania, que será definitoria en el futuro de la moneda común.

De este tan oscuro panorama que campea en Europa, se desprende que la crisis global, aún no ha encontrado un punto de inflexión que determine el principio de su fin, sino por lo contrario nos estaría dando la pauta de que las soluciones llegarán pero dentro de un plazo bastante largo, por lo que sus consecuencias seguirán extendiéndose por el mundo.

Y un asunto fundamental a tener en cuenta, por parte de las economías más pequeñas, es que una crisis de larga duración, erosiona más sus reservas y que esa erosión recae siempre en la población de menores recursos.

A esta altura recordamos el artículo de Joseph Stiglitz, que titulara en la revista Vanity Fair "Del 1%, por el 1% y para el 1%", aludiendo el origen, los medios y el fin de la economía global, concluyendo que ese 1% de la población, es el que recoge sus beneficios, contra el 99% que los soporta. 

A propósito de lo anterior es bueno recordar que en el último Consejo de Ministros de nuestro País, del lunes pasado, el Ministro Lorenzo advirtió de los posibles agravamientos de la crisis global y los peligros que podría enfrentar Uruguay. 

No debería ser una novedad, porque estamos insertos en este mundo globalizado, en el que cualquier situación económica o financiera anormal, afecta en mayor o menor grado a toda la comunidad internacional, por lo que toda cautela en el manejo de la economía, será una forma inteligente de enfrentar las eventuales consecuencias.

Fuentes: The New York Time
elobservador.com
The Economist (en español)

INAUdito

Luego que hubo algunos cambios en las jerarquías de los hogares del INAU, parecía que muchos problemas, principalmente las fugas, se mantenían controlados.

Es lamentable, pero en las últimas semanas han recrudecido los incidentes y nuevas fugas. Pero más gravedad confiere a estos hechos la intervención de alguna manera de funcionarios.

Por la última gran fuga, fueron procesados funcionarios de INAU y policías por acción u omisión en el hecho.

Otro hecho gravísimo, que terminó con el procesamiento de un funcionario tomó conocimiento público el último fin de semana.

Un funcionario coordinador, del Centro de Medidas Cautelares del INAU (CEMEC), compraba servicios sexuales a los internos por celulares, refrescos, llamadas telefónicas u otros beneficios, según lo consignara a el diario El País, el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat.

Se supone que el INAU, debe cuidar de la salud física y psíquica de los menores que por distintas razones están a su cargo, darles contención y reahabilitarlos en el caso de menores conflictivos o ingresados a la institución por la comisión de algún delito.

Indudablemente el INAU asiduamente es noticia, aunque muy pocas veces esas noticias informan de buenos hechos.

Por distintas situaciones muchos menores llegan al INAU y no por haber cometido delitos, sino porque fueron abandonados por sus progenitores o porque éstos por distintas razones no les pueden dar custodia y protección, pero que en definitiva son chicos de buenas costumbres y buenos sentimientos y que con el apoyo debido, seguramente tendrán un futuro de honradez y perfecta inclusión en la sociedad, llegando a ser ciudadanos de probidad.

Pero con los constantes descubrimientos de delitos cometidos por integrantes de las plantillas de funcionarios del Instituto, y en algunos aberrantes como el ocurrido en el CEMEC, llega a ponerse en tela de juicio a todo el equipo, principalmente a los integrantes jerárquicos, los responsables de la política interna y del buen funcionamiento.

Es evidente que cuando ocurren tantos problemas funcionales, la responsabilidad debe buscarse desde arriba, porque lo que falla es la cabeza o su entorno.

Es otra de las tantas crisis institucionales que padece nuestro País, pero ésta, como la crisis de la educación, que golpean principalmente a los niños y adolescentes erosionan pilares fundamentales de la sociedad del futuro. No quitamos importancia a la crisis de la salud, la seguridad, la pobreza, sino que ponemos especial énfasis en lo que acontece en el INAU y en las distintas ramas de la enseñanza, porque desde ahí es donde se marcan los valores que regirán los ciudadanos del futuro.

Los delitos que se cometen en estas órbitas, deberían considerarse agravados, por las tremendas consecuencias que les puede acarrear a los menores agredidos tan amoralmente. Es inaudito que funcionarios como J.G.A.L., el delincuente que cambiaba servicios sexuales por beneficios a los internos, hubiera pasado tantos años en el Instituto para que se "descubrieran" sus bajísimos instintos. 

Algo está fallando en el INAU, puesto que eso estaba ocurriendo impunemente, quien sabe desde cuando.

De culebras, prepos y obsecuencias

En los últimos días, hemos tenido lamentables declaraciones públicas del Presidente de la República, que confirman una vez más su mal carácter, que sinceramente, atenta contra la Institución Presidencia de la República.

Es una pésima costumbre del señor Mujica, agredir verbalmente a cualquier ciudadano que no esté de acuerdo con la política de gobierno o periodista que le haga alguna pregunta que no le guste o no quiera contestar, porque sería reconocer las malas decisiones propias o de su equipo. Aunque, señor Presidente, de los errores propios se aprende mucho.

Creo que no es necesario recordar más que algunas de los últimos días, para tener una clara visión de la intolerancia de su parte y de varios de sus correligionarios, que siempre están atentos para sacarle las castañas del fuego, aduciendo mala interpretación de la prensa, que se encarga de tergiversar sus dichos.

Pero no hay tergiversación ni conceptos fuera de contexto, al Presidente le basta avistar una cámara y un micrófono para despacharse, cuando no con chabacanerías, con agresiones, que aparentan ser sus únicas formas de dirigirse a la ciudadanía, por esos medios, sea en encuentros casuales o programados con los movileros de los distintos canales, conferencias de prensa o programas a los que fuere invitado.

En estos últimos días el tema central ha sido la vinculación con la República Argentina, que calificamos de pésima, por la forma de llevarla adelante, como por los resultados.  

Luego de acusar a la prensa por tergiversar las noticias, las emprende contra los integrantes de los partidos de oposición, negándoles el derecho a la crítica, al control e información de los actos de gobierno, e incluso intentando quitarles autoridad moral, para consultar sobre las trabas argentinas para el dragado del Canal Martín García, despachándose con un "están desesperados por ocupar el sillón del gobierno".

Esa expresión me recuerda cuando el señor Mujica dijo, que con tal de ganar el gobierno estaba dispuesto a abrazarse con cualquier culebra.

Parece que está un poco olvidadizo, quizá los años... 

Pero lo que llama más la atención es la agresividad que demuestra hacia adentro del País con sus conciudadanos, oponiéndose a una práctica tan democrática como es que la oposición controle y se informe sobre los actos de gobierno. Pero no solamente con los integrantes de los partidos de la oposición y la prensa, hace pocos días terminó abruptamente una conferencia de prensa, luego de sus características groserías dirigidas a una señora presente, que le hizo alguna pregunta que no era de su agrado.

La prepotencia con que trata a sus conciudadanos, contrasta con la obsecuencia que emplea en las relaciones con el gobierno argentino.

El señor Mujica, en primer lugar, debería pensar que es el Presidente de todos los Orientales y que debe respetarnos y representarnos con más dignidad, reconocer las tremendas falencias de su gobierno, tanto en relaciones internacionales, como en seguridad, educación y salud, por citar solo algunas áreas.

Además, como el estaba dispuesto a abrazarse con cualquier culebra para acceder al gobierno, no tiene la suficiente autoridad moral para dirigirse a sus opositores en los términos que lo hace.

Debe considerar también, que no solo los dirigentes están apurados por llegar al gobierno, además si se embarcaron en la carrera política, por una loable vocación de servicios, es lógico que para cumplirla deberán acceder al gobierno, sino que una gran cantidad de conciudadanos, quizá bastante mayor a la mitad de la población, también así lo desea.

También tendría que recordar cuando era oposición, como su conglomerado de partidos, sistemáticamente se oponía a todo, hacía recolecciones de firmas y plebiscitos o referendos por cualquier cosa, en procura siempre de hacer lo que usted llama "ponerle palos en la rueda al gobierno". Recuerde: plebiscito contra las privatizaciones, antes no les servían, ahora sí, en los gobiernos frenteamplistas ¿cuántas se hicieron?, también dos por la Ley de Caducidad y como el resultado no fue del agrado de sus correligionarios, por Ley la derogaron, pasando por encima de la soberanía. Pero no vale la pena seguir con estos recuerdos, porque usted los tendrá muy presentes a todos.

Por lo tanto señor Mujica, sería muy bueno para un mejor relacionamiento entre los uruguayos, de distintas filiaciones políticas y también para evitarse usted algún quebranto de salud, que moderara su mal carácter y tomara los acontecimientos con más calma, como lo haría un buen estadista.

Un poco de moderación, reconocer las propias falencias y las de su equipo, y permitir a la oposición que realice su trabajo en libertad y dentro de lo preceptuado por la Constitución de la República, quizá le asegure un mejor pasar, aunque no mejore mucho su gobierno.

Malos pensamientos

Discúlpeme señor Petinatti, por usar sus palabras, pero no encontré otras más adecuadas.

El agricultor, prepara la tierra, abona, siembra y si todo marcha según sus previsiones, con un buen clima, cosecha buena mies.

Hermoso ejemplo, de trabajo, constancia y  amor por su lar, que además de obtener su justo sustento, demuestra la convicción de que su permanencia junto a su tierra de labranza, es el fin de su laboriosa vida.

Todo muy lejos de "malos pensamientos". Pero, ¿a qué viene ese titular con la vida de un agricultor? Simplemente a tener en cuenta el proceso, que en el ejemplo es de amor y sacrificios. 

También lejos de esto, la esencia del asunto, solamente en preparar el terreno, sembrar y si el clima es propicio, cosechar, está la similitud.

"Necesitamos Fuerzas Armadas fieles al proyecto nuestro" "Que todos los militares se integren a la coalición de izquierda".

¿Un discurso de Chávez?... ¿Correa?... ¿Castro?... ¿Cuba?... ¿Venezuela?... ¿Ecuador?... NO,... Uruguay, primera dama.

Efectivamente, en entrevista concedida a la agencia argentina TELAM, la Sra. Topolansky, Senadora, esposa del Presidente de la República, ex guerrillera del MLN (T) (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros), actualmente conductora del MPP, entre otras se despachó con esas frases.

Frases que explicitan sus expresiones de deseo, pero además deslizó que el Jefe del Ejercito, Pedro Aguerre, hijo de un militar que estuvo preso durante de la dictadura y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, Daniel Castellá, hermano de otro militar preso también en la dictadura, como que ocuparan esos cargos por su afinidad con la coalición de izquierda.

Dichos que atentan contra la probidad de dos generales, que fueron ascendidos por sus méritos, según declaraciones del Ministro de Defensa, con la correspondiente venia del Senado de la República.

Por si fuera poco, la señora Topolansky, dijo que se le encargó "a un muchacho joven, profesor de historia, que revisara los programas de formación militar"¿?... ¿Para incluir adoctrinamiento político partidario de izquierda? 

Indudablemente, estas "curiosas" declaraciones movilizaron o "movieron hasta las raíces de los árboles", como diría Tabaré Vázquez, y tuvieron sus respuestas, un poco tibias, del Ministro de Defensa Sr. Fernández Huidobro, atendiendo las inquietudes de los altos mandos involucrados, puntualizando: sus discrepancias con los dichos de Topolonsky; que no hay en curso ninguna modificación, ni estudios de modificaciones, en los cursos militares; y que los ascensos se realizan de acuerdo con las disposiciones legales vigentes.

Menudo lío, por expresar sus "malos pensamientos", que se alinearán con sus ansias antidemocráticas, pues partidizar las Fuerzas Armadas sería desconocer preceptos constitucionales, como lo demostrara  la señora Topolansky  desde la década del 60, levantándose en armas contra las Instituciones democráticas y reivindicando permanentemente su lucha guerrillera tupamara.

Menudo lío, pero muy clarificador, es una nueva muestra de los pensamientos "demokráticos" de esta señora.

¿Para que quiere unas Fuerzas Armadas afines a su coalición de izquierda? Seguramente, no será para cumplir con la defensa de la Nación, sus Instituciones y la Constitución de la República, evidentemente las quiere para defender su coalición, o sea transformarla en un bastión armado del Frente Amplio, con vistas a una dictadura de su partido con apoyo militar, en términos más comunes, una dictadura cívico - militar. ¿Les trae algunos recuerdos?

Muy "malos pensamientos" señora Topolansky, a pesar de que usted y sus seguidores están empeñados en implantar la Oclocracia, o directamente la dictadura marxista, tenga en cuenta que habrán muchos ciudadanos y ciudadanas realmente democráticos que lucharán por no perder la libertad y mantener a nuestro País lo más alejado posible de sus mentores caribeños.

Una crisis global con amenazas a varias puntas

Cuando se atisbaron los primeros síntomas del inicio de la crisis global actual, quizá nadie hubiera percibido los alcances a que podría llegar y de la forma durísima que golpearía a una gran cantidad de naciones en todas partes del orbe.

Se puede decir que simultáneamente en Estados Unidos, con la crisis inmobiliaria y en Europa, con la crisis financiera de Grecia, se empieza a gestar este tremendo sacudón a la estabilidad mundial.

Con un simple análisis del desarrollo y las consecuencias primarias, de las dificultades, principalmente en Europa, para encontrar soluciones, lo menos traumáticas posibles, y los problemas particulares de los países de la Zona Euro que demoraron los intentos de salvataje a Grecia, nos darán la pauta de que ningún país puede sostener responsablemente que cuenta con un blindaje contra los coletazos de la crisis.

La insostenible "burbuja inmobiliaria" que dejó a centenares de miles de familias en la calle en Estados Unidos, la pérdida de enormes cantidades de fuentes de trabajo, con la industria de la construcción semi parada, en una Nación, con una capacidad de recuperación de primer orden por su potencialidad económica, aún sigue con la mayoría de los perjudicados en condiciones de franca indefensión y en el mejor de los casos con empleos alternativos que ni por cerca serán paliativos.

En Europa, con un verdadero efecto dominó, la situación griega se extendió por todo el continente, dejando a la mayoría de los países en verdadero estado vegetativo, con vistas a una recuperación a muy largo plazo y con ingentes sacrificios de sus pueblos.

Tanto en Estados Unidos como en Europa, una enorme franja de la población de asalariados y pequeños y medianos empresarios, son quienes soportan la parte más dura de la crisis y por ende con menor poder de incidencia en la recuperación, que queda en manos de las macroeconomías digitadas por las grandes corporaciones, verdaderas decisoras en los estamentos gubernamentales.

Todo este panorama significa una amenaza real, que pende sobre las economías de todos los países del mundo.

La mayoría de los países asiáticos, principalmente las grandes economías de oriente, están en franca recesión, que se ven reflejadas en sus compras al exterior. Para citar solo un ejemplo, las compras de granos por parte de China han decrecido, mientras por otra parte se impulsa la producción nacional.

En reciente informe, el Fondo Monetario Internacional (FMI), advierte sobre un posible colapso inmobiliario en Brasil, similar al de Estados Unidos, recomendando a nuestros vecinos norteños, un control muy estricto sobre los créditos hipotecarios, evitando la creación de una burbuja pasible de eclosionar en cualquier momento.

Las economías mundiales atraviesan momentos de incertidumbre en varios aspectos, algunos causados por imprevisiones de sus equipos económicos, convencidos de la existencia de un blindaje contra las crisis, por malas inversiones, principalmente hipotecarias, presupuestos deficitarios, estados sobredimensionados, corrupción e incluso algunos por los efectos de cataclismos naturales como lo ocurrido en Japón.

El próximo lunes, ante la Comisión Europea, los 27 países integrantes de la Eurozona, deberán presentar sus proyectos presupuestales para 2013 y sus planes de reformas, en un clima de inflación preocupante y según los análisis del Banco Central Europeo el acceso al crédito por parte de las empresas, casi inexistente, dada la tasa de interés que ha sido mantenida en niveles altos, como medio de ayudar al control de la inflación.

Todo indica que el panorama europeo sigue incambiado y que aún no ha iniciado un camino franco hacia la recuperación, que lógicamente llevará muchos años, con el agravante de que países como Italia y España entraron en una peligrosa depresión que amenaza seriamente la gestión de sus pasivos y otros como Grecia, Irlanda y Portugal se vieron necesitados de tomar créditos de contingencia.

Estamos insertos en un mundo globalizado y las interdependencias de los estados son insoslayables y tenemos que mirar muy atentamente allende las fronteras e interpretar fehacientemente los hechos económicos para discernir sobre sus consecuencias.

Por ejemplo, de ocurrir un colapso en el mercado inmobiliario de Brasil, evidentemente nos afectará y mucho. Tengamos en cuenta que Brasil es nuestro principal cliente externo y una gran parte de nuestra economía depende directamente de la estabilidad de ese mercado.

Solamente con pensar que por algunas demoras en exportaciones de granos, frazadas y automóviles a Brasil, por trabas aduaneras, hicieron que colapsaran industrias, con el envío de cientos de trabajadores al seguro de paro. 

Nuestro País, según el equipo económico, estaría muy bien posicionado frente a los embates de la crisis, incluso con créditos contingentes a utilizarse en caso de necesidad. Pero no solamente con la visión de posicionamiento podremos evitar los embates de esta crisis, sino que deben ser acompañados por medidas fundamentalísimas de equilibrio presupuestal sustentable. 

En el informe del FMI, se establece que el gasto en Uruguay seguirá ascendiendo en el 2012, por encima de su potencial de crecimiento, con el consecuente aumento de su déficit presupuestal. El FMI estima un crecimiento del gasto del orden del 6,5 %, mientras que la expansión de la economía se situará en el 4 %.

Por si esto fuera poco, estamos entrando en una crisis energética muy preocupante, que para paliarla el País deberá afrontar un costo inestimable.

No queremos pecar de agoreros del mal, simplemente puntualizamos hechos que aparentan ser factores de riesgo y que no deberían desestimarse.

Podemos sí, afirmar, que es momento de poner en práctica planes de austeridad, de control eficiente del gasto y mantenernos muy atentos a los avatares del cambiante mundo financiero.

Fuentes: Informe FMI sobre "Perspectivas económicas para el Hemisferio Occidental".
     The Economist (en español)
     Diario "El Mundo" (España)
     elobservador.com

Balotaje, reformas, candidatos únicos

Aparentemente por iniciativa del Partido Colorado, se considerará conjuntamente con el Honorable Directorio del Partido Nacional, las posibilidades de una reforma constitucional con la idea de habilitar el balotaje o segunda vuelta en las elecciones de los Ejecutivos Departamentales y la presentación de candidatos comunes mediante un lema accidental.

Terminantemente, ninguna de las tres me gusta. Cuando se persigue solamente un fin electoral, denota inconsistencia.

Para habilitar el balotaje sugerido, es imprescindible una reforma constitucional. Primera cosa, hace muy pocos días me refería a las reformas constitucionales y expresaba mis discrepancias, por lo que sería redundante repetirlas. No las veo necesarias ni convenientes.

En cuanto a una unión circunstancial de los dos partidos fundacionales, con el solo fin de derrotar al Frente Amplio en Montevideo y Canelones, es renunciar un poco (o mucho) a ideales, que si bien nos diferencian con el Frente Amplio, también nos diferencian con el Partido Colorado y no tienen el suficiente peso para embarcarse en tal búsqueda de soluciones.

Es natural que tanto nuestro Partido, como el Partido Colorado pretendan derrotar al FA, en estos dos departamentos, no solo por la conquista del poder, sino también para paliar el desastre de las administraciones que han gobernado los últimos años y que sufren sus poblaciones. Reconozcamos también que las elecciones nacionales las definen esos departamentos.

Pero para esa conquista, no podemos caer en el error de desdibujarnos como Partido, apareciendo como una ambigua unión sin futuro claro, o simplemente sin futuro. Quizá hasta sea el inicio del fin de lo que conocemos, amamos y defendemos como Partido.

Es cierto que el mundo cambia y debemos adaptarnos a esos cambios, pero esa adaptación no pasa por renunciar a ideales vigentes, sino por adoptar medidas o políticas que los acompañen.

El Partido Nacional, tiene propuestas propias y hombres y mujeres capaces de llevarlas adelante, el tema será saber hacer llegar a la ciudadanía en forma clara y precisa esas propuestas y demostrar que llevarlas a cabo integra una decisión seria y que cuenta con un amplio respaldo partidario que lo asegura.

Si la propuesta nacionalista tiene buena acogida y el Partido conquista esos gobiernos departamentales, ya tendrá muchas oportunidades para compartir con el Partido Colorado un cogobierno que enriquezca la gestión.

Nuestros partidos tuvieron sus orígenes, con enormes discrepancias y con sus propios ideales; eran otros momentos y otras circunstancias y quizá hoy tengamos muchas coincidencias en muchos temas y fundamentalmente en uno, la necesidad de terminar con el gobierno frenteamplista para poder reencauzar al País por otras sendas que en manos de esta izquierda nunca podrá abordar.

Pero esa coincidencia no es suficiente motivo para renunciar a nuestra identidad nacionalista, porque ello significaría renunciar también a nuestra visión y propuesta para las dos poblaciones más grandes del País, con el único fin electoral. Eso le quita credibilidad.

Ni el Partido, ni las poblaciones de Montevideo y Canelones, merecen tales renunciamientos.

Por lo que tendremos que abogar, es que a las internas del Partido se presenten candidatos hábiles para gobernar y una propuesta conjunta, muy clara, creíble y fundamentalmente realizable, que lógicamente tendrá sus distintas improntas personales y que pasada esa instancia, todo el Partido, en un solo bloque, se vuelque a impulsar la candidatura elegida, considerándola como la mejor candidatura y si son más de una, que en la disputa final se desarrolle entre los cánones de fraternidad, destacando sus proyectos y capacidades y demostrando la unión dentro del Partido.

Se que es la opinión personal, que muchos respaldarán, pero también muchos no, pero es una opinión que en esta coyuntura, como blanco, que realmente quiero a mi Partido, con ideales acuñados desde su fundación por Oribe, como defensores de las leyes, siguiendo por esa enorme pléyade de pensadores y hacedores, que desde el despacho o desde las cuchilla, muriendo abrazado a una urna en defensa del voto, ejecutado por defender hasta las últimas consecuencia la Heroica, levantando su voz contra el imperialismo cuando se intentó establecer una base militar norteamericana en nuestras costas, declarándose enemigo acérrimo de la dictadura, por citar algunos,amalgamado todo en lo que es el Partido Nacional, no me puedo permitir omitirla, porque me siento obligado a sustentarla y me siento obligado con MI PARTIDO.