SOLIDARIDAD!!!

En el mes de julio de 2011, refiriéndose al Penal de Santiago Vázquez, el Dr. Jorge Larrañaga, líder de Alianza Nacional, dijo: "Esto es una bomba de tiempo con la mecha encendida”. Y tenía razón.

Pero no solo en el penal de Santiago Vázquez hay problemas, se puede decir que en la mayoría de las prisiones del País, los hay.

Hace alrededor de un año, en la cárcel de Rocha, murieron quemados, 12 reclusos, los motines son algo corriente y la corrupción evidente.

Solo por corrupción, podemos admitir que ingresen armas a un penal, y es vox populi, hasta las tarifas que se cobran por introducir drogas o armas.

El gobierno está desbordado por los problemas y no tiene la capacidad suficiente para encontrar las soluciones, pero es tal su incapacidad, que ni siquiera admite ayudas y como no las encuentra, recurre a las  manidas acusaciones a la herencia de los gobiernos blanquicolorados, como  les gusta decir, y a la prensa.

Se le han sugerido, e incluso presentado proyectos de ley, con soluciones lógicas para la mayoría de sus problemas, pero siguen abroquelados en su gobierno de comité, donde prima el amiguismo y la afinidad sectorial, que ubica en puestos claves a personas inhábiles para la función.

La inhabilidad para la función, la corrupción y la permisividad, nos han llevado a límites impensados, que han hecho eclosión en las últimas semanas.

Por solo referirnos a los últimos hechos, digamos que empiezan el día 20, con el asesinato de un policía, otro herido y el recluso, que con una pistola 9mm realizó el ataque, abatido por un tercer agente.

Como consecuencia, el gremio policial suspende las visitas en algunos penales de la zona metropolitana, que es repudiado por las presas del  CNR (Centro Nacional de Rehabilitación femenino), con un motín. A los tres días, más de mil reclusos del COMCAR se amotinan y destruyen dos módulos completos y como consecuencia la mayoría debe dormir desde entonces a la intemperie, por no tener el sistema carcelario lugares para realojarlos.

Finalmente, en SOLIDARIDAD con los reclusos que están durmiendo a la intemperie, nuevamente las penadas del CNR se amotinan, con los destrozos correspondientes.

Destrozan por varios millones de dólares y exigen a la sociedad que se les considere y se les realoje debidamente.

Hemos llegado a la conclusión que el lamentable cambio en los valores de nuestra sociedad nos está llevando hacia un verdadero abismo.

Los Derechos Humanos, son esgrimidos como pertenencia exclusiva de algunos sectores de nuestra sociedad, entre ellos los reclusos. Y por esto una gran porción de la sociedad se siente totalmente desamparada y además impotente ante la situación que estamos viviendo, al extremo de pensar que para los humanos derechos, no hay Derechos Humanos, que éstos son patrimonio de la delincuencia. Sin embargo los humanos derechos, somos los que trabajamos, pagamos nuestros impuestos y en definitiva sostenemos  económicamente, esta mascarada de gobierno.

La solidaridad según nuestro concepto, es algo muy distinto a lo esgrimido por las reclusas. ¿Solidaridad rompiendo más de lo que ya habían roto sus colegas del COMCAR? ¿Cargando más sobre la sociedad que tendrá que pagar sus destrozos? Disculpen señoras, pero están equivocadas en su concepto de solidaridad.

Es evidente que el sistema carcelario está atravesando por una enorme crisis. La delincuencia se está apoderando de nuestra sociedad y la reclusión de los delincuentes, es cada vez más difícil.

Quizá fuera tiempo de pensar en una cárcel de alta seguridad en la Isla de Flores y terminar un poco con la permisividad en los penales. Empezar a considerar seriamente que a toda esa población carcelaria debe dársele alguna ocupación productiva, por lo menos para ayudar a costear su alimentación y alojamiento. Dar alguna muestra clara, de que hay preocupación por el resto de la sociedad, que paga con su esfuerzo, el mantenimiento de los delincuentes.

Pero fundamentalmente, se debe procurar la recomposición de valores, para realmente poder recuperar y reinsertar en la sociedad a, aunque sea, una mínima parte de los reclusos. Tal vez sea utópico, pero por lo menos intentarlo.

De todas formas, las autoridades ya, deben terminar con los discursos y buscar culpas en ajenos, y dedicarse a soluciones reales a una situación que se ha vuelto insostenible.

Esto: ¿es corrupción?

El 16 de diciembre de 2008 se firmó un contrato secreto entre Víctor Rossi (entonces Ministro de Transportes y Obras Publicas) Oscar de los Santos (Intendente de Maldonado) y Artigas Barrios (Intendente de Rocha) por una parte y el señor Eduardo Constantini (inversionista argentino) por la otra, todo ratificado por el Dr. Tabaré Vázquez (entonces Presidente de la República), en el que se acuerda la construcción de un puente sobre la laguna Garzón.

Pero además, el gobierno se compromete a declarar la obra del puente y el emprendimiento inmobiliario del señor Constantini, de interés nacional, por lo que el inversionista obtendrá las exoneraciones impositivas correspondientes.

Por otra parte el Ministerio de Transportes y Obras Públicas, se compromete a gestionar la autorización ambiental de rigor.

Y los Intendentes se comprometen a dictar normas tendientes a favorecer las obras programadas.

Por su parte Constantini, se comprometió a construir el puente y cedérselo al Estado y costear su mantenimiento por tres años, también constituiría un fondo de garantía a favor del Ministerio de Transportes y Obras Públicas por la suma de un millón de dólares americanos.

Para modificar las ordenanzas departamentales se necesita un acto de gobierno complejo, es decir la aprobación de dos órganos, la Intendencia Departamental y la Junta Departamental, sin embargo ambos Intendentes comprometieron sus modificaciones en total desconocimiento del otro Órgano de Gobierno Departamental o sea que la opinión del Legislativo Departamental no se tuvo en cuenta y en definitiva, sin su anuencia, tales modificaciones son inexistentes.

Muchos se estarán preguntando el por qué de la construcción concertada en un secretismo tan peculiar.

Pues bien, el señor Contastini, es propietario de tierras allende la laguna Garzón, un lugar paradisíaco según los habitantes del lugar, y pretende construir un country privado. Incluso ha estado promocionando su venta en Buenos Aires.

La laguna Garzón es parte de un ecosistema muy especial, está enclavada en el límite de los departamentos de Maldonado y Rocha y la conservación de ese ecosistema, ha sido la preocupación de los habitantes de José Ignacio y otras poblaciones aledañas, por lo que entienden que las construcciones proyectadas son inconvenientes para la zona.

Pero lógicamente, el Gobierno no piensa tener en cuenta la opinión de los pobladores, en vista de la suscripción del contrato que nos ocupa.

Un monto de inversión bastante considerable (solamente el puente rondaría los 4 millones de dólares más uno por el fondo de garantía y el costo de tres años de mantenimiento del puente) nos hace pensar que el negocio del señor Constantini será muy fructífero.

Pero eso, es cosa del señor Constantini, lo que nos preocupa es la actitud del gobierno, primero del Dr. Vázquez, aparentemente seguido al pie de la letra por el actual del señor Mujica.

Se contraen compromisos, antes de obtener la autorización ambiental, que debería ser otorgada luego de que el proyecto fuera estudiado por los equipos técnicos de la DINAMA y no ofrecieran reparos, pero del proyecto, DINAMA no tenía siquiera la suposición de que existiera.

Por otra parte las Intendencias se comprometen a allanar los problemas municipales sin contar con la previa anuencia de las Juntas Departamentales.

Y el señor Constantini, promociona la venta de su Country privado en Buenos Aires.

Todo bajo el amparo del Presidente de la República.

Esto me trae a la memoria, un video que estuvo circulando en Internet, del Abogado Dr. Sallez, donde denunciaba coimas (así lo decía) de parte de la Minera Aratirí, incluso citando cifras y nombres de altas autoridades de gobierno implicadas.

Hoy, para acceder al contrato secreto por el puente de Laguna Garzón, el Diputado Juan Manuel Garino, tuvo que recurrir a la Justicia.

¿Qué está pasando con la cristalinidad de estos gobiernos? ¿Por qué motivo se firman contratos secretos? ¿Por qué se desconoce a los Legislativos Departamentales? ¿Por qué se pretende desconocer o forzar decisiones de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA)? ¿Esto, lo de Aratirí, la fiebre minera, tienen algo que ver con el intento del Gobierno de pasar bajo su órbita directa a la DINAMA?
En definitiva ¿Qué se está cocinando entre bambalinas del Gobierno?

Son temas muy serios y muy delicados, por lo que creo firmemente que no tenemos muchos motivos para festejar y festejar.

Declaraciones infelices

Acaba de ocurrir un hecho comercial de gran relevancia en la República Argentina, que involucra directamente al País vecino con una empresa española y por ende con el gobierno español.

Sería redundante hablar sobre la expropiación de la participación en YPF de la española REPSOL, en virtud de que toda la prensa nacional e internacional ha informado lo suficiente sobre el tema, aunque esa es la razón del presente artículo.

Quizá una gran porción de nuestro pueblo tenga una posición sobre si el gobierno argentino procedió bien o no, otra parte no le interesa ni opina o simplemente lo ve como algo lejano que no vale la pena ni mencionar y también hay otro grupo, que ni si quiera está enterado de los hechos.

A pesar de que tengamos una opinión a favor o en contra de la expropiación en marcha, o pertenezcamos a los otros grupos mencionados, lo que debemos tener muy claro es que es un problema entre Argentina y España, dos países con los cuales Uruguay mantiene relaciones diplomáticas y comerciales. Pero además que España está inserta en una unión de países que involucra a casi todo el continente Europeo, con quienes también mantenemos iguales relaciones.

También, tener muy en cuenta que la Unión Europea, realmente es una asociación de Estados, que respeta sus tratados y los honra, a pesar de todos los avatares económicos y financieros que le ha tocado vivir en los últimos tiempos.

Generalmente en Uruguay, las opiniones hechas en forma pública, por integrantes de los distintos estamentos de Gobierno y Partidos Políticos han sido dentro de la cautela que amerita el tema, un tema ajeno sobre el que no deben expresarse juicios de valor.

Aunque lamentablemente hubo una voz discordante. Como ya nos tiene acostumbrado el Presidente Mujica, opina en todo y de todo, e inmediatamente de conocida la noticia, expresa su total apoyo a lo realizado por el gobierno argentino.

Ante las cámaras y micrófonos de distintos medios, lo expresó en forma que no merece ninguna duda.

Nuestro País, tiene una larga historia de imparcialidad en conflictos entre otros Estados y de no intervención en asuntos ajenos. Esa historia ha cimentado un prestigio, que sumado a la estabilidad política sustentada en nuestra democracia republicana, el honrar nuestros compromisos y respetar las normas del derecho, nos ha convertido en un lugar apetecido por los inversores extranjeros, porque les brinda seguridades que en otros Países no encuentran.

Por eso las declaraciones extemporáneas e inconsultas, realizadas por la mayor jerarquía de nuestro Gobierno, pueden erosionar ese prestigio.

Al escuchar el respaldo del Presidente Mujica a la actitud argentina, cualquier posible inversor, con toda lógica, pensará que si se apoya esa medida en contra de un inversor extranjero, deja abierta la puerta para que alguna medida de ese tipo dentro de fronteras se haga posible.

El Gobierno Uruguayo, no es subsidiario del Argentino y la República Oriental del Uruguay, no es una provincia de ese País, pero para el Sr. Mujica, sigue primando la obsecuencia y ante cualquier actitud de la Presidente Cristina Fernández, está siempre dispuesto a ser el primer claque. 

El MERCOSUR, que he calificado de opereta en varias ocasiones, no es ni por asomo lo que es la Unión Europea, y no crea el Sr. Mujica que, los integrantes mayores de "nuestro" MERCOSUR, le alcanzarán un cabo si nuestro País se hunde, sino como ha ocurrido hasta ahora, quizá nos manden una enorme ancla para llevarnos al fondo.

Las relaciones entre los Estados, no son relaciones de amistad o de coincidencias políticas o filosóficas, se encarrilan siempre por las necesidades económicas y a la vista está, los conflictos siempre son iniciados por estas necesidades. 

Son cuestiones muy delicadas, que deben tratarse con mucha cautela. Es lamentable, pero en los últimos tiempos nuestro gobierno se ha destacado por declaraciones totalmente reñidas con nuestra política de no intervención en asuntos de otros Estados. Debemos recordar el conflicto Palestino-Israelí, el conflicto Argentina-Reino Unido, por la disputa de soberanía de Falkland Islands y el tema Iraní, por citar solo unos.

Las opiniones infelices, deben evitarse Señor Presidente, olvídese un poco de las cámaras y los micrófonos y dedíquese a hacer, lo que el pueblo lo ha mandatado, presidir el gobierno y representarnos dignamente.

Temblores argentinos

En el año 2001, nuestros vecinos allende el Plata, entraban en una crisis, impulsada por un Estado sobredimensionado, con la corrupción instalada en las esferas gobernantes, quizá una de las más profundas de su historia, y sin quizá, la que dejó la huella más dolorosa en su economía, por su pésima gestión.

Los coletazos de la crisis argentina ya nos atacaban seriamente, cuando se nos presenta el drama de la aftosa, transformando el año 2002, en un año de durísima crisis para el gobierno y el País, que no será fácil olvidar.

Sin embargo, nuestro gobierno, conducido por el Dr. Jorge Batlle , sustituye su Ministro de Economía y Finanzas Alberto Bensión, por el Abogado Dr. Alejandro Atchugarry, que en pocos meses de negociaciones consigue negociar la deuda del País, superando la crisis y consiguiendo dentro del mismo año el apoyo y crédito internacional, en suspenso por apenas unos meses.

Mientras que Argentina, dirigida por el controvertido Fernando de la Rua y su Ministro de Economía, investido de súper poderes, Domingo Cavallo, con un corralito financiero instalado, un déficit fiscal con varios miles de millones de dólares por encima del concordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y una deuda externa impagable, recibe el 17 de octubre, la noticia de que las principales calificadoras de riesgos, S&P y Moody's, la ubicarán en "Cesación de Pagos" y de hecho pierden toda posibilidad de crédito internacional.

A diez años de aquellos hechos, Argentina sigue sin crédito internacional, con gobiernos apañando la corrupción, que nunca retrocedió un ápice, un Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) que maquilla permanentemente sus números y una economía en calificación de desastre, busca con mecanismos totalmente reñidos con las normas del comercio internacional, hacerse con divisas para seguir medrando.

En este momento aplica en sus importaciones el plan del oscuro Secretario de Comercio Interior, Mario Guillermo Moreno, el curioso y devastador plan del 1 x 1, que obliga a sus importadores, exportar por la misma cantidad de dólares que pretenden importar, de lo contrario, no autoriza importaciones.

Lógicamente esta norma argentina está erosionando algunas industrias uruguayas, con pérdida de puestos de trabajo.

También el Sr. Moreno y sus funcionarios, en forma personal o telefónica, instan a los supermercadistas, a no vender artículos de fuera de fronteras, con amenaza de decomiso o persecución fiscal.

Pero no solo el tema económico golpea a Argentina, en una escalada patrioterista, ha transformado su conflicto con el Reino Unido por la pertenencia de Falklands Islands, en una causa latinoamericana, que también nos ha causado perjuicios económicos.

Actualmente Argentina es la muestra más elocuente de la inoperancia del MERCOSUR, que se ha transformado de un acuerdo comercial en un acuerdo político, tergiversando totalmente el Tratado de Asunción.

Hoy, con motivo de cumplirse el 30º aniversario de la invasión argentina a las Falkands, la Presidente de la República Argentina, con su característica virulencia, reivindica provocativamente su soberanía, sin considerar la opinión de los isleños, que han adoptado su condición de pertenencia al Reino Unido y se sienten realmente ingleses, denunciando la agresión permanente del país sudamericano.

El colonialismo, debería estar definitivamente perimido en pleno siglo XXI, pero estos isleños, quieren seguir perteneciendo a la corona Británica y pensamos que la política de no intervención y libre determinación de los pueblos, que históricamente defendió Uruguay, hoy por la pretensión argentina, no debe cambiar.

Tampoco, deberíamos aceptar pasivamente, las permanentes agresiones que recibimos de Argentina, que a esta altura sería obvio detallar. 

Sabiendo la forma de actuar del clan gobernante en Argentina, nuestro País debe cambiar radicalmente su política obsecuente y claudicante, volviendo a ser el pequeño País en superficie y población, pero uno de los más grandes en la defensa del Derecho. La fuerza del derecho, es la única capaz de derribar las barreras de la injusticia, la prepotencia y la mentira.

Como abonando la certeza de las Políticas de Estado que ha llevado Uruguay, como la que reclamamos retomar en materia internacional, hoy aplaudimos la recuperación del grado inversor del País.

Pero no nos podemos detener en solamente alabarlo, sino que es la culminación de un largo proceso que se inicia inmediatamente después que la crisis argentina de 2001 nos golpeara duramente con la caída de bancos y la posterior epidemia de aftosa en el 2002, que de hecho devastaron nuestro País y motivaron la pérdida de la categoría. 

Manteniendo una Política de Estado en materia económica de seriedad y honra de las obligaciones, todo empieza con la intervención de Alejandro Atchugarry como flamante ministro de Economía, renegociando la deuda y en pocos meses, obteniendo nuevamente el crédito internacional. 

El mantenimiento de una política económica y fiscal ordenada, que ninguno de los gobiernos frenteamplistas modificara en sus bases y la bonanza internacional de que usufructuáramos en los últimos años, permitieron llegar hoy, nuevamente, a integrar el selecto grupo de países con grado inversor. 

El mantenimiento de la política económica en estos gobiernos, de la mano del Cr. Astori, a pesar de los embates recibidos desde las alas más radicales del FA (léase PC, MPP, PIT, entre otros), fueron el camino para llegar al estado que comentamos. 

Pero ojo, atravesamos una crisis mundial, el blindaje de fronteras de nuestros vecinos a nuestras exportaciones nos constriñen y hay corrientes dentro de las filas de gobierno con inclinaciones fuertes de modificar la línea económica. 

Una brecha en nuestra economía puede llevarnos a situaciones realmente lamentables que nos condenarían no solo a volver a perder el investment grade, sino a llevarnos en un retroceso de consecuencias impensables.

Mantener Políticas de Estado serias y estar atentos a los temblores de "nuestros" socios del MERCOSUR, principalmente Argentina, son imprescindibles para mantener nuestro status.

El PIT, la Tronca y la Constitución

En el período pasado de esta legislatura, por disposición del entonces Presidente de la Cámara, Diputado Lacalle Pou, se realizó un pormenorizado estudio de la legislación vigente y se llegó a la conclusión de que de las alrededor de 18 mil leyes vigentes, casi la mitad no se cumplen por obsoletas o sencillamente inaplicables y algunas porque el Poder Ejecutivo aún sigue remiso en reglamentarlas. 

Nuestra Constitución, luego del texto inicial promulgado en junio de 1830 y jurado por el pueblo el 18 de julio del mismo año, ha tenido en los años 1918, 1934, 1942, 1952 y 1967 modificaciones importantes, siendo este último el texto que nos rige actualmente con algunas modificaciones en los años 1989, 1994, 1996 y 2004.

Esta Constitución y ese paquete de leyes son nuestro marco jurídico.

Pues, hoy han aparecido grupos y personas con tremendas ganas de meterle el diente a nuestra Constitución, aunque todos se cuidan muy bien de explicitar cuales reformas pretenden introducir.

Simplemente con ver de donde parten es muy fácil deducir las intenciones. La última embestida la está dando el PIT CNT, el bastión comunista, que sirvió de trampolín para que el FA llegara al Gobierno y el otro partió de la primera Senadora del MPP.

En primer lugar, deberían dejar los intentos de toqueteos a la Carta Magna y dedicarse a sus funciones, el PIT a defender (realmente) a los trabajadores y la Senadora a las funciones de su banca.

Miremos en el mundo, pero solo tomemos el ejemplo de una, la Constitución escrita más antigua que es la de Estados Unidos, promulgada en setiembre de 1787, sigue vigente, aunque se le han hecho 27 enmiendas, en la mayoría de los casos lo que se podría considerar agiornamentos, pero nunca modificaciones de fondo.

Las reformas constitucionales a esta altura, además de no ser necesarias, menos necesitan de giros que nos llevaría quien sabe a donde y con quienes.

En esto, debemos estar muy atentos y vigilantes de acciones de estos elementos, que sabemos muy bien como actúan.

Publicado en: Compromiso con todos.

Los números, ¡ja!

En un congreso multidisciplinario, reunido para desentrañar la gran cuestión de ¿cuánto suman 2 + 2?, asunto que preocupa sobremanera lo más graneado de la Academia, la discusión se centra entre tres eminentes catedráticos.

El primer disertante un Abogado, hombre de consulta en estrados internacionales, luego de varios considerandos y resultantes, establece que tomará el caso y que luego de las consultas pertinentes a los Códigos y legislación vigentes y a la jurisprudencia nacional e internacional, emitirá su opinión.

El segundo, un médico, profesor de máxima jerarquía, intensivista, cirujano, entre otros post grados, reconocido mundialmente, decide considerar la consulta y manifiesta, que luego del estudio correspondiente de la historia clínica, análisis de laboratorio, tomografías, resonancias y junta médica, emitirá su opinión.

El tercero, Contador Público, Economista, muy expeditivamente repregunta ¿cuánto quiere que le de?...

Bueno... ahora razonando las tres decisiones, creo que el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), se inclina por tomar la del Contador Público y sus estadísticas presentan números y sumas a pedido de quien las va a exhibir.

El Contador Olesker, contentísimo, cuenta que la ex-presidente Chilena, Sra. Michelle Bachelet, le felicitó por el excelente abatimiento de la pobreza y otros números uruguayos.

Quizá la señora Bachelet, no tuvo oportunidad de enterarse del aumento exponencial de los asentamientos que brotan imparables en los alrededores de la mayoría de las ciudades. Y lógicamente los números anotados por el Contador, dicen las maravillas que le alegran.

Quizá le contaron que tenían un "plan", aunque hace más de un año que con bombos y platillos lo anunciaron, para hacer viviendas dignas para los habitantes de Las Láminas en Bella Unión, departamento de Artigas. 

¿La habrán llevado a Rincón de Rolón en el departamento de Tacuarembó? Bueno... quizá el señor Olesker ni sepa que existe. 

Tampoco oficialmente se le habrá informado, de la pobreza de los centros de enseñanza, que reciben en situaciones calamitosas a los niños, muchos mal comidos, que serán promovidos por razones sociales y no por los progresos en el aprendizaje.

Lógicamente no se habrá enterado, que una gran parte de los que consideran salidos de la pobreza, lo han hecho respaldados por la permisividad, delinquiendo (rapiña, narcotráfico, copamientos, robos, asaltos...).

Que hay más gente hurgando en los contenedores de basura y más niños y adolescentes changando en los semáforos y otros tantos dirigidos por sus mayores, mendigando, de eso, ni por asomo fue enterada la Sra. Bachelet.

Menos le habrán dicho que en la encuesta que realiza el INE, hay una pregunta que distorsiona la realidad. Puesto que si un ciudadano  desocupado, realizó durante la última semana una changa, por ejemplo entrarle una carga de leña al vecino por lo que le tiraron con $ 50.00, o le limpió el jardín y se ganó $ 80.00, es considerado "en actividad". No señor Olesker, por una changa de $ 80,00 en la semana, no puede considerar que un jefe de familia deja de ser un desocupado.

Ni hablemos de las encuestas e informes sobre inflación. El gobierno dice "la inflación no llega a dos dígitos" creo que la están situando en un 5 o 6%, pero resulta que todas las semanas llegan las modificaciones a las listas de precios, siempre con subas y los minoristas, somos tomadores de precios y tenemos que subir nuestras mercaderías. Eso ¿no es inflación?

Que los sueldos y las jubilaciones subieron, es cierto, pero... ¿y los precios? 

¿Será que bajaron los pobres o bajaron los que se estaban salvando y ahora entraron a engrosar esa franja?

No le vamos a pedir sinceramiento a un gobierno que se ha caracterizado por mentiroso, así que seguiremos tomando con pinzas las estadísticas, no para considerarlas sino para desecharlas por inútiles.

Y así van las cosas, Organismos internacionales ponderan los "progresos" uruguayos, seguro, desde lejanos escritorios moqueteados, analizando cifras muy bien maquilladas o haciendo "trabajos de campo", dentro de cuatro paredes del Ministerio analizando las misma cifras.

Si no, fíjese en el papelón del Censo, el famoso, el de "Setiembre mes del Censo". Como buenos imitadores de los vecinos de allende el Plata, nuestra INE, se amolda muy bien al INDEC.

Lo dijo el Presidente, en muchas oportunidades: no sea nabo. Y bueno Presidente: no somos nabos y nos damos cuenta de esos cuentos.

Aunque lamentablemente, hay una gran porción de nuestra población presa por el asistencialismo castrante del Sr. Olesker, limitada a no pensar y presta para acercarles su voto cautivo, como lo dijo el Senador Rubio, cuando lo precisen.