Mujeres

Abnegadas y heroicas

El 6 de diciembre de 1864, la asediada Paysandú, sufría uno de los más tremendos bombardeos de la Escuadra del Imperio Brasilero al mando del almirante Marqués de Tamandaré, compuesta por las corbetas Recife, Belmonte y Paranahíba y las cañoneras Ivahý y Araguaia, el asedio de las tropas del brasilero Antonio de Sousa Neto, las tropas porteñas del unitario Bartolomé Mitre y las huestes de Venancio Flores alzado contra el gobierno constitucional del presidente Bernardo Prudencio Berro.

En una casa del centro de la ciudad, se refugiaban algo más de una veintena de mujeres, unos cuantos niños y algunos ancianos, buscando salvar sus vidas de la barbarie desatada por las veleidades dictatoriales de Flores.

Un enorme estruendo, una lluvia de cascotes y maderas sobre sus cabezas, fue el resultado de una granada disparada por una pieza de grueso calibre de la armada brasilera, caída en pleno techo de la vivienda. Algunos rasguños y magulladuras leves fueron las consecuencias, además de la zozobra y el dolor por la destrucción generalizada.

Aquel incidente del cruento asedio a la Heroica, sería un hito en la historia del Uruguay libre y democrático, marcando la génesis de la mujer política.

Aquellas bravas orientales, que junto a sus hombres sufrieron las atrocidades de la guerra, que fueron las auxiliares imprescindibles en el momento de apagarles la sed acercándoles la frescura del agua, que llegaron hasta las líneas de combate para reponer municiones y pólvora y cuando faltaron fulminantes supieron conseguir fósforos para suplirlos; cuando se encontraron salvas de la destrucción de la granada brasilera, prometieron ante la Patrona de Paysandú, Nuestra Señora del Rosario, llevarla en andas por las allí presentes, en una procesión que recorrería las calles de Paysandú.

Paysandú ya en ruinas, fue invadida por los alzados y sus cómplices; cayeron los héroes por la ignominia de Goyo Jeta y Pancho Belén con la complacencia de Flores, sellando la suerte del País, que se dirigía irremediablemente a la dictadura que asumiría en pocos días el mismo Flores con el nombre falso de Gobierno Provisorio.

Sin embargo en las almas encendidas de aquellas mujeres, junto a la promesa a la Patrona, germinaba, quizá aún no percibida, otra enorme pasión de trasfondo político. Ellas fueron testigo no solo de la destrucción de Paysandú, sino también de la muerte de muchas de sus vecinas, madres, hijas y amigas bajo las balas enemigas y del facón del asesino y que junto a sus hombres fueron sepultadas en forma anónima en aljibes o fosas comunes cubiertas con cal, y principalmente fueron testigos de primera línea del oprobio infligido a la Patria.

La pasión nacida del dolor, las llevaría a convocar para el cumplimiento de la promesa hecha bajo las bombas, a todas las mujeres sobrevivientes, las que lucharon junto a sus hijos, padres y maridos, pero también a las que desde la isla de la Caridad presenciaron los dolores de la ofensa y las vecinas de allende el río que desde la costa entrerriana llevaron auxilios diversos a los sitiados.

En diciembre de 1866, en plena dictadura de Flores, las mujeres sanduceras cumplieron su promesa. Llevaron en andas a la Patrona de Paysandú, Nuestra Señora del Rosario, atravesando la ciudad desde las ruinas de la Iglesia hasta el cementerio. Caminaron entre los escombros aún no levantados de los edificios destruidos, pero no iban solas, además de la veintena de sobrevivientes de la granada brasilera, caminaban detrás de la Virgen más de tres mil personas, la mayoría mujeres y desde las aceras, conmovida, toda una población asistía a aquella manifestación de fe.

Aquella demostración de fe religiosa, en un momento de profunda conmoción política, bajo una dictadura, que dedicó gran parte de sus esfuerzos en la persecución de sus adversarios, luego de cumplir el compromiso con sus aliados en la guerra de la Triple Alianza, evidenciaba además otra connotación indiscutible, transformándose en la primera manifestación femenina de elevadísimo contenido cívico en el País.

Aquellas mujeres, que eligieron enfrentar la muerte para que la Patria viviera, sembraron aquella semilla de civismo, que germinó en buena tierra y enhiesta se yergue hasta el presente con una pléyade de mujeres políticas que, bajo la gloriosa bandera nacionalista, siguen luchando por la democracia verdadera, por la que entregaran su vida Leandro Gómez y sus bravos.

El 2 de enero de este año, se cumplieron 150 años de la caída de Paysandú y en diciembre del año próximo se cumplirán 150 años de aquella primera manifestación política femenina. 

¡Qué bueno sería que las actuales políticas blancas homenajearan a aquellas heroicas sanduceras, recordando y conmemorando debidamente aquel acontecimiento! 

Ellas hicieron su promesa y la cumplieron con creces, hoy el desafío es para tantas legisladoras y tantas mujeres activas luchadoras del Partido de Oribe.

La invitación o desafío queda hecho.

Congelados

¡¡¡La noticia del día... congelaron precios!!!

Con bombos y platillos, tras reuniones y cabildeos con cámaras y grandes superficies, el gobierno nacional congeló los precios de artículos de "primera necesidad", con la intención de frenar la inflación, que según cifras oficiales estaría en un 8.53 % interanual.

Indudablemente la inflación es el ingrediente que peor incide en la economía familiar, por lo que la idea de bajarla o en último caso detenerla, es una loable acción gubernamental.

Se congelan precios por 60 días, de una lista de 1300 presentaciones de los productos.

Esa es la gran farsa, porque en realidad se congelarían los precios de 32 productos en distintas presentaciones y marcas que detalla el listado correspondiente.

Como ilustración, veamos algunos:

270 shampoos y acondicionadores de cabello de distintas marcas, en frascos y saché.

209 desodorantes de distintas marcas, en aerosoles, rolón, barra y crema.

8 cervezas, también de distintas marcas y presentadas en botellas y latas.

42 distintas marcas de cocoas, en envases de distintos gramajes.

53 detergentes de distintas marcas y envases.

70 vinos en caja de distintas bodegas y tipos.

También algunos tipos de aceites de girasol, maíz y soja, arroces, azúcares, aguas gasificadas y sin gas, cafés, fideos semolados y al huevo, harinas, aguas cloradas, jabones de tocador, mantecas, mayonesas, pan, papel higiénico, pastas dentales y algunas pulpas de tomate.

Casi que se agota el listado, aunque quedan algunas cosillas más, que en la economía familiar no importan mucho.

Y esto, en definitiva, es lo que mereció tanta prensa y publicidad gubernamental.

Ahora bien, con esto, ¿bajaremos la inflación? ¿la mantendremos en los parámetros actuales?

Porque en materia de cortinas de humo, ya nos han hartado en los últimos cinco años.

Quizá una forma más efectiva de controlar la inflación sería bajar impuestos, achicar el estado y fundamentalmente ACHICAR los sueldos de los gobernantes (Ejecutivo y legisladores) y la pléyade de cargos de confianza.

De mochilas y motosierras

¿Quién las carga y quien las usa?

No sería necesario recalcarlo, pero... ¡qué lo dijimos, lo dijimos! Simplemente basta con releer los artículos anteriores con títulos similares, publicados en este mismo blog.

La herencia del Pepe fue grande, tan grande que aquel "vamos bien" preelectoral, se transformó en un real "NO vamos bien", aunque lo digan en voz baja.

De todas formas está bien a la vista, déficit record, deuda externa record, ANCAP, ANTEL, Intendencia de Montevideo, Intendencia de Maldonado, Intendencia de Artigas, Arena, Corredor Garzón, UTE, en fin, simplemente pongamos un etcétera largo.

Como conclusión primaria, soberanos mentirosos. ¿Alguien puede concebir razonablemente que quien era el Vicepresidente de la República y rector de la economía, no sabía del descalabro económico en que estaba sumido el País? ¿Alguien puede concebir razonablemente que quien era el Vicepresidente de la República y rector de la economía, nunca le advirtió a quien se postulaba a la Presidencia y que lo hubiera postulado como su futuro Ministro de Economía, de la real situación económica del País?

Por otra parte, ¿alguien puede concebir razonablemente, que quien se postulaba a la Presidencia de la República, en conocimiento de la debacle económica, sostuviera que "vamos bien" y prometiera "el oro y el moro", en su eventual gobierno?

Hoy lo estamos viendo, con la motosierra en ristre, en plena poda... ¡¡¡ma' que poda!!!, ¡en plena tala! 

¡¡¡Qué cosa, la cose!!! El Antel Arena, por ahora se cose, o se cierra, o se para. Lo cierto que ese despilfarro INCONSTITUCIONAL, se suspende, o no se sabe que pasará, pero esa plata va (parece) para que OSE mejore el agua "potable". Estaría bien, ojalá se dé.

Las inversiones ¿?, recortadas en un buen porcentaje. A lo mejor con esos recortes se potencie la salud o la educación, o se arreglen las rutas, o... simplemente se tapen agujeros de la herencia. 

Treinta y dos mil funcionarios metidos por el Pepe más unos veinte mil y pico del primer gobierno de Vázquez, que engrosaron las filas (en la ventanilla para cobrar y en el padrón del FA), ¿serán recortados, o podados para que rebroten y se multipliquen?

Veremos si la motosierra que le expropiaron a Lacalle, les da resultados y talan realmente o simplemente podan para favorecer el rebrote.

Que ganaron, ganaron y son gobierno. ¿Cómo ganaron?, creo que todos lo sabemos, les dijeron a los que no les gusta o no tienen capacidad para pensar, lo que querían escuchar, los compensaron MIDES mediante, les dijeron que no hicieran nada que el gobierno los sostenía y al revés del Pepe "se comieron la pastilla". Pues cada pueblo, tiene el gobierno que se merece, entonces, los que no los apoyamos, protestemos y fundamentalmente señalemos los errores, y los demás a llorar al cuartito y no quejarse si les llega la motosierra.

Lo que no me explico es el por qué de los paros, si el PIT es parte del gobierno ¿cómo no está de acuerdo con el mismo?... bueno... también dentro de "la fuerza política" hay problemitas y roces. Lo cierto es que se ciernen nubarrones sobre el País, por algo Identificación Civil no da abasto en la emisión de pasaportes.

Un rico idioma, vilmente agredido

Quizá muchas veces han escuchado, cuando alguien se refiere a la máxima autoridad de la República Argentina, que la mencionan como la Presidenta, o si se refieren a una integrante de la Junta Departamental, como la Edila.

Sin embargo, el Dr. Vázquez no es el Presidento, tampoco edilo es el integrante masculino de la Junta Departamental, ni es integranto, tampoco integranta es la Sra. Edil.

Con lo anterior, simplemente quise que nos ubicáramos en el meollo del tema, que es la defensa del riquísimo idioma español.

Periodistas y políticos son los más expuestos, por tener una gran visibilidad pública, pero no solamente ellos, comenten errores, u horrores, de ortografía o del manejo de la palabra, cuando escriben o hablan.

Si somos asiduos intervinientes en el ámbito de la comunicación electrónica, fundamentalmente en las redes sociales, nos encontramos con agresiones al idioma, que realmente cuestionan nuestra cultura. 

También, si analizamos, por ejemplo los últimos mensajes de texto que recibimos en nuestro teléfono celular, nos encontraremos defraudados por tener que dedicarle mucho de nuestro tiempo a desentrañar el contenido inmerso en un fárrago de malas abreviaturas, donde se privilegia la fonética sobre la ortografía.

Esto no ocurre esporádicamente, sino que es una desagradable forma de escribir o hablar que se ha impuesto de tal forma, que hasta nos parece natural.

Algo tan elemental como el tilde o acento escrito, no se tiene en cuenta o simplemente no se sabe cuando emplearlo. Aquello, de que las palabras agudas terminadas en vocal, N o S, llevan tilde, las llanas terminadas en consonante que no sea N o S, también y las esdrújulas, etcétera, etcétera, pareciera que ha sido completamente olvidado.

La puntuación u otros signos en un escrito, también es pésimamente usada o simplemente desconocida. Si consideramos que la puntuación es el auxiliar inmejorable para la lectura, porque nos indica las pausas, cortas o largas, los finales de las oraciones, aclaraciones auxiliándonos con los paréntesis, o comillas para mencionar textos ajenos, entre otros, les tendríamos mayor consideración y respeto.

Volviendo al principio, el género. El género es el accidente gramatical que sirve para indicar el sexo de las personas y animales y el que se atribuye a las cosas.

Cuando se atribuye género a un sustantivo, debemos tener en cuenta que son masculinos los que terminan en O, o en OR y son femeninos los terminados en A, salvo algunas excepciones. Pero, si empleamos el sentido común, nos daremos cuenta que el señor que nos obturó una caries, no es el Dentisto, y el Jefe de Estado varón no es el Presidento, tampoco si es una señora será la Presidenta.

Esto son solo algunos ejemplos del mal hablar y el mal escribir, que podemos traducir como una agresión vil a nuestro riquísimo idioma español.

Si en lugar de emplear nuestro tiempo en desentrañar un mensaje ilegible en nuestro celular, lo dedicamos a leer un buen libro, estaremos seguramente nutriéndonos en conocimientos que nos ayudarán a mejorar nuestra forma de hablar y escribir y por ende cultivando y defendiendo el idioma.

Mientras, los cultores del mal hablar y el pésimo escribir, deberán realizar el esfuerzo máximo, para retornar al buen uso de nuestra lengua.

Aniversario para no festejar

El viernes próximo, se cumplen 150 años, un siglo y medio, de la firma del inicuo tratado que llevara una guerra atroz a la República de Paraguay, con el exterminio de más del 70 % de su población.

Efectivamente, entre la República Argentina, el Emperador de Brasil y la República Oriental del Uruguay se convenía mediante un tratado secreto, invadir a la República de Paraguay con el fin de derrocar su gobierno.

Paraguay mantenía disputas fronterizas con Argentina y Brasil, desde varios años atrás, realmente desde su declaratoria de independencia de la Confederación Argentina. El Chaco paraguayo era pretendido por Argentina y una porción de territorio al oeste del río Paraná era reclamado por Brasil, amén de hacerse de la soberanía de los ríos Paraguay y Paraná respectivamente.

Según los documentos de la época, para la concreción del tratado de la Triple Alianza, el móvil fundamental sería la conquista de esos territorios y la soberanía sobre los ríos, mientras que Uruguay, al no tener límites compartidos con Paraguay, simplemente acordaba por los compromisos particulares del gobierno de facto del Gral. Venancio Flores. Meridianamente claro lo dice Efraim Cardozo en "Paraguay Independiente" (página 208), en la frase: "Triunfante la Revolución y encargado del gobierno el Gral. Flores, la República Oriental del Uruguay, por cuya independencia el Paraguay se había lanzado a la guerra contra el más poderoso Imperio de América, daba una puñalada a su paladín y se aliaba con su enemigo, sin que mediara entre ambos países ningún motivo de discordia..." 

Como se ve los motivos que impulsaron a la guerra, eran nada dignos y el genocidio de cientos de miles de paraguayos, pesa en la historia de Argentina, Brasil y fundamentalmente Uruguay.

Para que puedan acercarse más a aquel drama, transcribimos los documentos firmados el 1 de mayo de 1865, en la ciudad de Buenos Aires:

Tratado de la Triple Alianza

Art. 1. La República Oriental del Uruguay, Su Majestad el Emperador del Brasil, y la República Argentina contraen alianza ofensiva y defensiva en la guerra provocada por el gobierno del Paraguay.

Art. 2. Los aliados concurrirán con todos los medios de que puedan disponer, por tierra o por los ríos, según fuese necesario.

Art. 3. Debiendo las hostilidades comenzar en el territorio de la Rca. Argentina o en la parte colindante del territorio paraguayo, el mando en jefe y la dirección de los ejércitos aliados quedan a cargo del Pdte. de la Rca. Argentina y general en jefe de su ejército, brigadier don Bartolomé Mitre. Las fuerzas navales de los aliados estarán a las inmediatas órdenes del Vice Almirante Visconde de Tamandaré, comandante en jefe de la escuadra de S.M. el Emperador del Brasil. Las fuerzas terrestres de S.M. el Emperador del Brasil formarán un ejército a las órdenes de su general en jefe, el brigadier don Manuel Luís Osorio. A pesar de que las altas partes contratantes están conformes en no cambiar el teatro de las operaciones de guerra, con todo, a fin de conservar los derechos soberanos de las tres naciones, ellas convienen desde ahora en observar el principio de la reciprocidad respecto al mando en jefe, para el caso de que esas operaciones tuviesen que pasar al territorio oriental o brasileño.

Art. 4. El orden interior y la economía de las tropas quedan a cargo exclusivamente de sus jefes respectivos. El sueldo, provisiones, municiones de guerra, armas, vestuarios, equipo y medios de transporte de las tropas aliadas serán por cuenta de los respectivos Estados.

Art. 5. Las altas partes contratantes se facilitarán mutuamente los auxilios que tengan y los que necesiten, en la forma que se acuerde.

Art. 6. Los aliados se obligan solemnemente a no deponer las armas sino de común acuerdo, y mientras no hayan derrocado al actual gobierno del Paraguay, así como a no tratar separadamente, ni firmar ningún tratado de paz, tregua, armisticio, cualquiera que ponga fin o suspenda la guerra, sino por perfecta conformidad de todos.

Art. 7. No siendo la guerra contra el pueblo paraguayo sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una legión paraguaya a todos los ciudadanos de esa nación que quisieran concurrir al derrocamiento de dicho gobierno, y les proporcionarán los elementos que necesiten, en la forma y condiciones que se convenga.

Art. 8. Los Aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la Rca. del Paraguay. En consecuencia el pueblo paraguayo podrá elegir el gobierno y las instituciones que le convengan, no incorporándose ni pidiendo el protectorado de ninguno de los aliados, como resultado de la guerra.

Art. 9. La independencia, soberanía e integridad territorial de la República, serán garantizadas colectivamente, de conformidad con el artículo precedente, por las altas partes contratantes, por el término de cinco años.

Art. 10. Queda convenido entre las altas partes contratantes que las exenciones, privilegios o concesiones que obtengan del gobierno del Paraguay serán comunes a todas ellas, gratuitamente si fuesen gratuitas, y con la misma compensación si fuesen condicionales.

Art. 11. Derrocado que sea el gobierno del Paraguay, los aliados procederán a hacer los arreglos necesarios con las autoridades constituidas, para asegurar la libre navegación de los ríos Paraná y Paraguay, de manera que los reglamentos o leyes de aquella República no obsten, impidan o graven el tránsito y navegación directa de los buques mercantes o de guerra de los Estados Aliados, que se dirijan a sus respectivos territorios o dominios que no pertenezcan al Paraguay, y tomarán las garantías convenientes para la efectividad de dichos arreglos, bajo la base de que esos reglamentos de política fluvial, bien sean para los dichos dos ríos o también para el Uruguay, se dictarán de común acuerdo entre los aliados y cualesquiera otros estados ribereños que, dentro del término que se convenga por los aliados, acepten la invitación que se les haga.

Art. 12. Los aliados se reservan concertar las medidas más convenientes a fin de garantizar la paz con la Rca. del Paraguay después del derrocamiento del actual gobierno.

Art. 13. Los aliados nombrarán oportunamente los plenipotenciarios que han de celebrar los arreglos, convenciones o tratados a que hubiese lugar, con el gobierno que se establezca en el Paraguay.

Art. 14. Los aliados exigirán de aquel gobierno el pago de los gastos de la guerra que se han visto obligados a aceptar, así como la reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados a sus propiedades públicas y particulares y a las personas de sus ciudadanos, sin expresa declaración de guerra, y por los daños y perjuicios causados subsiguientemente en violación de los principios que gobiernan las leyes de la guerra. La Rca.Oriental del Uruguay exigirá también una indemnización proporcionada a los daños y perjuicios que le ha causado el gobierno del Paraguay por la guerra a que la ha forzado a entrar, en defensa de su seguridad amenazada por aquel gobierno.

Art. 15. En una convención especial se determinará el modo y forma para la liquidación y pago de la deuda procedente de las causas antedichas.

Art. 16. A fin de evitar discusiones y guerras que las cuestiones de límites envuelven, queda establecido que los aliados exigirán del gobierno del Paraguay que celebre tratados definitivos de límites con los respectivos gobiernos bajo las siguientes bases: La República Argentina quedará dividida de la República del Paraguay, por los ríos Paraná y Paraguay, hasta encontrar los límites del Imperio del Brasil, siendo éstos, en la ribera derecha del Río Paraguay, la Bahía Negra. El Imperio del Brasil quedará dividido de la República del Paraguay, en la parte del Paraná, por el primer río después del Salto de las Siete Caídas que, según el reciente mapa de Mouchez, es el Igurey, y desde la boca del Igurey y su curso superior hasta llegar a su nacimiento. En la parte de la ribera izquierda del Paraguay, por el Río Apa, desde su embocadura hasta su nacimiento. En el interior, desde la cumbre de la sierra de Mbaracayú, las vertientes del Este perteneciendo al Brasil y las del Oeste al Paraguay, y tirando líneas, tan rectas como se pueda, de dicha sierra al nacimiento del Apa y del Igurey.

Art. 17. Los aliados se garanten recíprocamente el fiel cumplimiento de los acuerdos, arreglos y tratados que hayan de celebrarse con el gobierno que se establecerá en el Paraguay, en virtud de lo convenido en este tratado de alianza, el que permanecerá siempre en plena fuerza y vigor, al efecto de que estas estipulaciones serán respetadas por la Rca. del Paraguay. A fin de obtener este resultado, ellas convienen en que, en caso de que una de las altas partes contratantes no pudiese obtener del gobierno del Paraguay el cumplimiento de lo acordado, o de que este gobierno intentase anular las estipulaciones ajustadas con los aliados, las otras emplearán activamente sus esfuerzos para que sean respetadas. Si esos esfuerzos fuesen inútiles, los aliados concurrirán con todos sus medios, a fin de hacer efectiva la ejecución de lo estipulado.

Art. 18. Este tratado quedará secreto hasta que el objeto principal de la alianza se haya obtenido.

Art. 19. Las estipulaciones de este tratado que no requieran autorización legislativa para su ratificación, empezarán a tener efecto tan pronto como sean aprobadas por los gobiernos respectivos, y las otras desde el cambio de las ratificaciones, que tendrá lugar dentro del término de cuarenta días desde la fecha de dicho tratado, o antes si fuese posible.

En testimonio de lo cual los abajo firmados, plenipotenciarios de S.E. el Presidente de la República Argentina, de S.M. el Emperador del Brasil y de S.E. el Gobernador Provisorio de la República Oriental, en virtud de nuestros plenos poderes, firmamos este tratado y le hacemos poner nuestros sellos en la Ciudad de Buenos Aires, el 1º de Mayo del año de Nuestro Señor de 1865. 

C. DE CASTRO

J. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA

RUFINO DE ELIZALDE.

Protocolo:

SS. ??. los Plenipotenciarios de la República Argentina, de la República Oriental del Uruguay, y de S. M. el Emperador del Brasil, hallándose reunidos en el Despacho de Negocios Estrangeros (Sic), han acordado:

1°) Que en cumplimiento del Tratado de Alianza de esta fecha, las fortificaciones de Humaitá serán demolidas, y no será permitido erigir otras de igual naturaleza, que puedan impedir la fiel ejecución de dicho Tratado;

2°) Que siendo una de las medidas necesarias para garantir la paz con el gobierno que se establecerá en el Paraguay, el no dejar allí armas ó elementos de guerra, los que se encuentran serán divididos por partes iguales entre los aliados;

3°) Que los trofeos y botín que se tomen al enemigo serán divididos entre los aliados que hagan la captura;

4°) Que los jefes de los ejércitos aliados concertarán las medidas para llevar á efecto lo aquí acordado.

Y firmaron este Protocolo en Buenos Aires el 1° de Mayo de 1865.

CARLOS DE CASTRO,

F. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA,

RUFINO DE ELIZALDE.

Después de tomar conocimiento pleno de los hechos, ¿no sería loable, como un modo simbólico de reparación al pueblo paraguayo, reconocer oficialmente que los actos cometidos configuraron un genocidio?

Genocidio

El mundo convulsionado, parece ser una constante que gira alrededor de pasiones humanas, centradas en las ansias de poder, que en algunos momentos tremendamente oscuros de la historia, han derivado en actos humillantes para la condición de seres racionales.

Nuestro motivo, es nada más reflexionar sobre tres fechas, 19 y 25 de abril y 1 de mayo, y algunos hechos que enlutaron la raza humana. 

Sin el propósito de realizar comparaciones inconducentes, pues las cifras o circunstancias en que ocurrieron los hechos no aportan más o menos al horror, nos retrotraemos desde el presente a los albores de nuestra independencia, repasando cinco hechos que de alguna forma condicionaron el futuro de los pueblos involucrados.

El fanatismo religioso, es la excusa para que un grupo de "iluminados" yihadistas suní, se proclamaran pertenecientes a un califato, el Estado Islámico, bajo la égida de Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado Califa, que en pocos años se ha extendido por Irak y Siria y recalado como primer bastión africano en la ciudad de Derna en Libia, en la costa Mediterránea frente a Grecia.

El ISIS, embarcado en una pseudo lucha religiosa contra los "infieles" cristianos, se ha dedicado a una despiadada caza de adeptos a esta fe, que en caso de negativa a la conversión al islamismo, son exterminados, solazándose  en la publicidad de atroces vídeos con las ejecuciones. Es el genocidio moderno que se vale de la tecnología para mostrar su insanía.

Algo más atrás en el tiempo, pero que aún podemos considerar época contemporánea, en el año 1964, Estados Unidos se involucra en la lucha entre las dos facciones de Vietnam, norte y sur. 

Con su apoyo al sur como contrapeso del apoyo de la Unión Soviética al norte, se desata la más despiadada agresión al pueblo vietnamita, que se extendería a los vecinos Camboya y Laos. Un verdadero genocidio, que se ha tratado de disimular con la pérdida de 58.000 soldados estadounidenses y alrededor de 300.000 heridos. Poco se habla de las brutales matanzas de civiles, con ataques masivos con agentes químicos y bombardeos indiscriminados a aldeas, exterminando a niños, mujeres y ancianos, entre algunos combatientes. Por un lado los bombardeos estadounidenses y por el otro la acción de la guerrilla comunista, cercando entre dos fuegos a los habitantes desarmados.

A finales de la década del 1930 y primeros años del '40, Europa se ve sacudida por el fascismo liderado por Adolf Hitler. El desquicio de este oscuro personaje llevó al exterminio de alrededor de seis millones de judíos.  Los asesinatos tuvieron lugar a lo largo de toda la Alemania nazi y los territorios ocupados por los alemanes, que se extendían por la mayor parte de Europa. Entre los métodos utilizados estuvieron la asfixia por gas venenoso, los disparos, el ahorcamiento, los trabajos forzados, el hambre, los experimentos seudocientíficos, la tortura médica y los golpes.

Las víctimas no judías de los nazis incluyeron a millones de polacos, comunistas y otros sectores de la izquierda política, homosexuales, gitanos, discapacitados físicos y mentales y prisioneros de guerra soviéticos. En total, un mínimo de once millones de personas murieron, de ellas, un millón habrían sido niños.

Armenia, bajo el reinado de Tigranes el Grande, entre los siglos 95 y 66 A. C., vivió su período de mayor extensión territorial, abarcando tierras desde el Mediterráneo al Caspio y desde el Cáucaso a Palestina, pero los avatares expansionistas del Imperio Otomano la redujeron a un pequeño territorio mediterráneo recostado a las montañas caucásicas. De las anexiones al Imperio resultaron alrededor de 3.000.000 de armenios incluidos en esos territorios, que pasaron a ser habitantes de categoría inferior por ser cristianos, que los naturales Otomanos de fe musulmana. 

Es bueno recordar que Armenia fue la primera nación a nivel mundial en adoptar como oficial, la fe cristiana. 

A pesar de ser tradicionalmente conocidos como Millet-i-Sadika (Nación leal) por los turcos, pues vivían en armonía con los demás grupos étnicos del imperio, se les consideraba dhimmi por las leyes islámicas (cristianos o judíos que vivían en Estados Islámicos, con presencia tolerada, pero con menos derechos), los condenaba a una enorme precariedad, ya que bastaba una decisión unilateral de la autoridad islámica, para terminar con su presencia en el imperio.

Todo empieza en la década del 1890, con las "masacres hamidianas", con un saldo de unas 300.000 víctimas, para culminar, bajo el gobierno de los "Jóvenes Turcos", con el confinamiento en unos 26 campos de concentración de  alrededor de 1.000.000 de armenios y la posterior expulsión de los sobrevivientes de territorios otomanos, a marchas forzadas por el desierto, sin alimentos ni agua, pereciendo la mayoría. El total de armenios masacrados por el imperio turco se calcula en cifras cercanas a 1.600.000.

Más atrás en el tiempo, remontándonos al primero de mayo de 1865, en el Río de la Plata, más precisamente en la ciudad de Buenos Aires, se gestaba un atroz genocidio. Representantes de la República Argentina, del Emperador de Brasil y de la República Oriental del Uruguay firmaban el tristemente recordado Tratado de la Tiple Alianza para declararle la guerra a la República del Paraguay. También firmaban un protocolo de 4 artículos en el que establecían la repartija del botín.

Una guerra atroz y vergonzosa, que a los buenos americanos aún rechina. Sanguinarios filibusteros, que solo pretendían el saqueo y  la anexión de territorios al Imperio de Brasil y a Argentina, asolaron al desprotegido Paraguay, dejándolo casi sin población masculina, en edad de procrear, solo se salvaron niños muy pequeños y algún anciano mayor, comprometiendo demográficamente al país y su propia supervivencia. Según cálculos de diversas fuentes, la población paraguaya entre muertos en batalla o en asesinatos de exterminio, de 1.337.439 habitantes anteriores a la guerra, se redujo a 221.079 sobrevivientes, apenas un 17 % de supervivencia.

El 19 de abril, marcando el levantamiento del gueto de Varsobia en el año 1943, se ha transformado en el "Día del Recuerdo" para la comunidad judía, dedicado a la memoria de los asesinados por los nazis.

Entre la noche del 24 y la madrugada del 25 de abril de 1915 se produce la detención de 235 armenios, por parte de las autoridades otomanas, marcando el inicio efectivo del genocidio. Por ello se tomó el 25 de abril como fecha de recordatorio del pueblo armenio y honra de sus muertos.  

La mayoría de los países del mundo reconocen oficialmente el genocidio judío y 21 países reconocen el genocidio armenio, sin embargo sobre las matanzas de cristianos por el ISIS, las de vietnamitas por las bombas norteamericanas y la guerrilla comunista y las de paraguayos por los invasores de la Triple Alianza, no son reconocidas como tales, pero reconozcamos que fueron verdaderos genocidios.

En 1885, Uruguay devuelve a Paraguay los trofeos y condona su deuda de guerra y en agosto de 1954 Argentina procede también a la devolución de sus trofeos de guerra. Dos actos simbólicos que ni siquiera atenúan el daño infligido a la nación paraguaya, aunque demuestre la buena voluntad de esos gobiernos, pues el genocidio no es condonable, aunque el gesto uruguayo mereciera el cambio de nominación de la plaza San Francisco de la ciudad de Asunción, por Plaza Uruguaya. 

Turismo de cumbre.

Hace unos días se dieron cita en Panamá los Jefes de Estado de América, para realizar una "cumbre".

Algunos distraídos pensaron que se solucionarían algunos problemas de los pueblos, quizá otros apostaron por la caída de las dictaduras, otros se inclinaron por concreciones contra la pobreza y el hambre. Quizá haya algunos que pensaron en la unión de las Américas Siglo XXI. Algunos pocos ¿o muchos? acertaron, discursos vacuos con definiciones políticas y excusas de no intervención y libre determinación de los pueblos para no condenar los horrores que ocurren en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Argentina y levantar su voz por la libertad de los pueblos.

Luego de esos días previos de tibia expectativa, con duros enfrentamientos en "cumbres" paralelas y algunas trompadas frente a la embajada de Cuba, se van diluyendo lentamente los logros de las supuestas apuestas.

Quizá el hecho destacado fuera de la cumbre fue la gresca entre el Jefe de la Inteligencia cubana el Coronel Alexis Frutos Weeden y el activista por la libertad de los presos políticos, Orlando Gutierrez, frente a la embajada de Cuba, cuyo vídeo fue viralizado en las redes sociales.

Las cumbres paralelas que nuclearon a distintas organizaciones civiles de varios países, principalmente caribeños, se puede asegurar que transcurrieron en discursos y duros enfrentamientos entre defensores y detractores de algunos gobiernos de América Latina, destacando la gritería populista de las patotas cubanas afines a la familia Castro, emitiendo declaraciones de deseos algunos y satisfacciones otros.

La cumbre oficial, nada más que una anodina declaración similar a las que ya nos tienen acostumbrados, con un cúmulo de expresiones tan comunes como inútiles, totalmente inconducentes. Discursos escuchados y otros obviados; general apoyo, por parte de los mandatarios sudamericanos, al dictador venezolano, con un tibio rechazo a la prisión de opositores balbuceada por el Presidente Vázquez. 

Algunos encuentros bilaterales, con muchos bombos y platillos, llevándose los lauros el encuentro Obama - Castro, sellando un reencuentro diplomático que dice zanjar diferencias para iniciar un acercamiento. Lo curioso es que las detenciones arbitrarias por parte de la policía política cubana han venido creciendo en los últimos meses. Según el Instituto para los Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) los arrestos arbitrarios a disidentes fueron en enero de 2015, 178, en el mes de febrero ascendieron a 492 y en marzo, treparon a 610, destacando que hubieron muchas agresiones físicas a los detenidos por la fuerza policial. Las reclusiones, la mayoría en sedes policiales, abarcaron entre 3 y 72 horas. Situaciones que aparentemente pasaron desapercibidas para el Presidente Obama y que avalan aseverar que en Cuba la dictadura castrista sigue en pie y de rebosante salud. ¿Qué gana con estos acuerdos, el pueblo cubano? aparentemente nada, pues todo sigue como estaba.

Los demás encuentros, poco más de lo mismo. Cero resultados. El comunismo siglo XXI, bajo el paraguas del Foro de San Pablo, gozando de buena salud.

En definitiva, el turismo de cumbres, es nada más que eso: turismo, y lo más grave: a costa de los pueblos.

De herencias

Una herencia anunciada por muchos y desmentida por otros tantos, le está quitando el sueño al Presidente Vázquez.

El 13/11/2013 (http://fredayak.blogspot.com/2013/11/hablando-de-herencias-y-mochilas.html) y el 06/02/2015 (http://fredayak.blogspot.com/2015/02/de-herencias-y-mochilas-2.html), nos ocupamos del tema. Lógicamente no fuimos los únicos; periodistas, economistas, politólogos, blogueros, entre otros, lo hicieron. También periodistas, economistas, politólogos, blogueros, entre otros, afines o funcionales al gobierno, negaron nuestros supuestos.

Según consigna hoy, elpais.com.uy, el Dr. Vázquez expresaba en la reunión que mantuvo con los ministros de la Suprema Corte de Justicia el jueves de la semana pasada, que el desequilibrio en las cuentas públicas es "muy preocupante", mientras el ministro de la Corte, Ricardo Pérez Manrique expresaba que Vázquez habló de lo "complicadas que están las finanzas del gobierno, con un abultado déficit, con los índices en baja y la preocupación de lo que pueda pasar con Brasil".

Entre tanto el Ministro de Economía Cr. Astori, viene diciendo desde hace algunas semanas, "que  la situación fiscal de cara al presupuesto no es de holgura y advierte, "que por el contexto internacional, en especial de la región, el panorama no es de holgura sino de austeridad".

Pero, a propósito de lo anterior, que me disculpe el Cr. Astori, porque lo de "el contexto internacional, en especial de la región", me suena a chicana. El Cr. Astori fue hasta el 28 de febrero el Vicepresidente de la República y el equipo económico respondía a sus directrices, por lo que sabe perfectamente que el deterioro de la economía no se debe a ese "contexto" únicamente, sino que el mayor ingrediente fue el despilfarro del gobierno Mujica. Es, Cr. Astori, la herencia maldita, o como lo decía más delicadamente en mi artículo del 06/02/2015, la herencia perdidosa del Dr. Vázquez.

Como lo pregunta José Amorín Batlle, en un twit, "¿Nadie le avisó a Vázquez?", usted, Cr. Astori ¿no le advirtió a Vázquez, la real situación económica del País?, o aquello de "Vamos bien" ¿era un simple eslogan?

Cada cual cargará con sus culpas, pero la verdad actual es que el Dr. Vázquez empezó a sincerarse sobre el tema y que en realidad no "Vamos bien" y no me vengan con que se encontró con algo inesperado.

El déficit fiscal era conocido, el endeudamiento también, el despilfarro, tanto en el Gobierno Central, como en los Entes y Servicios Descentralizados, también y finalmente el Dr. Vázquez vivió estos cinco años en el País. En consecuencia, no son de recibo las excusas.

Acepten que el País está en crisis, y que esa crisis fue provocada por el desgobierno de su Frente Amplio, durante diez años de bonanza, pésimamente administrada. Por su Frente Amplio, que no se preocupó del futuro y despilfarró a manos llenas una recaudación histórica y que gracias a su brazo sindical, está corriendo a los inversores y a las empresas que brindan puestos de trabajo genuinos y producen riquezas que se transforman en divisas y progreso.

De herencias y mochilas (2)

Las herencias del Dr. Vázquez

En nota del 13/11/2013 , hablábamos de la "herencia maldita" a que se refieren asiduamente los actuales gobernantes y anotábamos la herencia que recibiría el próximo gobierno, que, ya a más de un año antes de la finalización del período regenteado por el Sr. Mujica, la veíamos negra. (http://fredayak.blogspot.com/2013/11/hablando-de-herencias-y-mochilas.html)

Simplemente comparando números y porcentajes, el Dr. Vázquez será heredero perdidoso si cotejamos la actual herencia con la recibida por el mismo Dr. Vázquez, del Dr. Jorge Batlle en 2005.

Pero, para analizar fehacientemente las diferencias, debemos considerar que en los años 2001 y 2002, sufrimos la crisis de los bancos argentinos que devastaron la banca nacional, debiendo el Estado recurrir a su salvamento; y la epidemia de aftosa que devastó el rodeo vacuno nacional, con las pérdidas consecuentes. 

También debemos considerar, que durante los últimos 9 años, vivimos la bonanza de un entorno internacional favorable con excelentes precios para nuestra producción exportable, que significaron un enorme aporte de divisas y condiciones inmejorables para el asiento de inversiones extranjeras que dinamizaron la actividad interna e impulsaron más el incremento del comercio exterior.

Pues bien, ubicado el entorno de ambos recibos del poder por el Dr. Vázquez, sí, podemos apreciar el por qué, de esta herencia perdidosa.

Si bien en el 2002, en plena crisis bancaria y en plena lucha contra la aftosa que diezmaba nuestros rodeos, el Dr. Batlle cerró el año con un déficit fiscal del 3.6 % del PBI (Producto bruto interno), en los años siguientes reflotó nuestra economía, con una política de austeridad, re-perfilando la deuda externa, sin entrar en cesación de pagos como lo pedía el Dr. Vázquez y cierra el año 2004, con un déficit del 1.8 % del PBI, herencia que recibió el Dr. Vázquez, el 1 de marzo de 2005.

Hoy se prepara a recibir la herencia del Sr. Mujica, que a pesar de la bonanza vivida en los últimos años, su déficit trepó a 3,5 % del PBI, apenas un décimo menor a la que tuviera el Dr. Batlle en plena crisis en el año 2002.

Hablamos de porcentajes, pero conviene cuantificarla, por lo menos en la herencia perdidosa que recibirá el Dr. Vázquez el 1 de marzo próximo.

Esta herencia que recibe del Dr. Vázquez significa un déficit de U$S 1.900.000.000. 

Sí, leyó bien: Mil novecientos millones de dólares.

Pero no solo esto heredará el Dr. Vázquez. En su primer gobierno, recibió del Dr. Batlle una deuda de algo más de U$S 9.000.000.000 (Nueve mil millones de dólares) y ahora recibirá del Sr. Mujica una deuda que ha trepado a algo más de U$S 26.000.000.000 (Veintiséis mil millones de dólares), casi el triple de aquella.  

Más que "herencia maldita" es una muy pesada mochila que jaqueará la economía del País y que ya ha empezado a cargarse sobre la espalda de todos sus habitantes con subas incalificables de los servicios prestados por las entes estatales, como UTE, OSE, ANTEL y ANCAP, la forma encubierta de cobrarnos más impuestos.

¿Cuáles serán los chivos expiatorios que creará el próximo gobierno para justificar la crisis que se nos viene? ¿Los gobiernos "blanquicolorados"? Suponemos que no, pues ya están bastante alejados. ¿Se cargarán las culpas a la ineficiencia e ineficacia de Mujica y a su egolatría? 

En definitiva, poco interesan las explicaciones que dará el próximo gobierno, pues los antecedentes están muy claros; lo que sí importa es prepararnos para lo que se viene.

Y lo que se viene, deberá templar los ánimos para emprender la lucha por la recuperación del Uruguay próspero, educado y respetuoso del Derecho, que fuera "la Suiza de América".

Fanatismos ¿?

Asombro, consternación... rabia ante tanta hipocresía. Aunque parezcamos mazoquistas, a veces lo escuchamos, quizá con la esperanza que algún día sea coherente en sus manifestaciones, con su vida.

Mujica se conduele porque “nos han sorprendido estos amargos sucesos de París”, que achaca a “patologías lacerantes de nuestro tiempo” y colige que "la educación en tolerancia" es “cuestión imprescindible para convivir en el mundo en el que estamos”.

Habla de las contradicciones de la sociedad, clases, credos religiosos, corporativismos... que según su razonamiento "desembocan en fanatismos", concluyendo categóricamente en que "nada peor que la mentalidad fanática” y que "una cosa es el apasionamiento" y otra "la ceguera fanática de creer que podemos imponer a prepo lo que nosotros pensamos”.

En su diarrea filosofal de boliche, concluye que "existen cosas del pasado que lastiman y duelen y supuran, que hay falta de verdades", por lo que "los hombres hemos tenido que inventar instituciones como la Justicia para poder convivir".

Y sigue... y sigue... y sigue, para rematar conque "tenemos que aprender de lo que pasa en el mundo y recordar que lo que pasa a otros nos puede pasar a nosotros".

Fue hace unos pocos días en su audición de M24. Todo por el terrible atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo.

Esto nos retrotrajo a las décadas de 1950 y 1960. ¿Que hacía este señor en aquella época?

Simplemente integraba, pertenecía y actuaba en una banda denominada Tupamaros, convencidos de imponer a prepo lo que ellos pensaban, que asesinaba, atentaba con bombas, robaba, copaba y secuestraba, con el fin de derrocar un gobierno democrático, elegido por el pueblo uruguayo, conformando una guerrilla subversiva, que asoló durante esos años a nuestro País.

Nunca, tuvo la valentía de expresar arrepentimiento y ahora sale con esa sarta de hipocresías. Definitivamente sigue siendo NO creíble.

¡Inventar la Justicia! ¡Qué tupé! La Justicia se basa en el Derecho y este señor sostiene que "la política está sobre el Derecho".

¡Cuánto necesita Uruguay de un Gobierno y qué bien estaríamos sin un pseudo comentarista radial que nos satura a bolazos! 

Puertos, pueblos y hegemonías.

Luchas con orígenes en la época de la independencia.

El mismo Congreso Constituyente, que creara la "República Federal Argentina", elevó al Gral. Urquiza el Decreto del 3/10/1852, que declaraba "la libertad de los ríos" y era complementario al anterior de fecha 28/08/1852, que daba fin a la "clausura de los ríos".

En la exposición de motivos del Dececreto del 3/10/1852, el Congreso Constituyente expresaba:

"...El puerto de Buenos Aires no es ya el único, el exclusivo de la República. La división hecha por el hombre, contra la voluntad de Dios, entre las aguas del Plata y del Paraná y Uruguay, no existe ya, desde el día en que V. E. habilitó los puertos interiores para todas las banderas civilizadas y mercantes de la tierra..."

"...destruyendo un sistema bárbaro y abusivo que hacía imposible la riqueza y alejaba a mercados extraños, la satisfacción de las necesidades materiales de los pueblos confederados".

Lógicamente, aquel decreto trajo algunos perjuicios, pero más beneficios para las Provincias Unidas, que se libraban del yugo de Buenos Aires.

Pero el centralismo bonaerense no cejó en sus ansias de dominio y la confrontación económica entre la capital y las provincias del interior, terminaría siendo ganada por Buenos Aires.

La victoria de los Unitarios en Pavón, aunque manteniendo el federalismo, más en el papel que en la realidad, terminó por consagrar la hegemonía porteña, cuyos integrantes se consideraban los herederos de España en el Río de la Plata.

Sometidas las provincias del interior, quedaban dos rivales portuarios, que para los unitarios porteños, era preciso neutralizar; los puertos paraguayos y los uruguayos.

Esa lucha sorda, pero constante, solapada, amañándose en cualquier forma para imponer su hegemonía, pervive hasta nuestros días.

Trabas para la salida y entrada del comercio paraguayo, por el Río Paraná: límite en número de barcazas por convoy, alcabalas y peajes, prohibición de amarres en la Isla La Paloma de barcazas antes de acceder al puerto de Nueva Palmira, por citar únicamente los más expuestos por su gravedad y actualidad.

En cuanto a los puertos uruguayos, son harto conocidas las trabas al dragado del Canal Martín García, los embates para dificultar el acceso al puerto de Nueva Palmira y demás del río Uruguay y el llamado para la construcción de un nuevo canal de acceso a Buenos Aires, con la clara intención de alejar el tránsito ultramarino del puerto de Montevideo y seguramente abandonar el Canal Punta Indio.

En los últimos años, los embates porteños encontraron caminos fáciles ante la ineficiencia de nuestra cancillería y la casi genuflexa actitud del gobierno en general, agregando a su lucha por la preeminencia del puerto de Buenos Aires, un sin número de trabas comerciales para el ingreso de nuestras exportaciones.

De todas formas, los vecinos seguirán siendo vecinos, aunque no hermanos, por lo menos para el gobierno argentino y su élite gobernante.

Los pueblos de las tres naciones, generalmente se sienten hermanados por sus orígenes y sus historias, a pesar de burócratas empecinados en enfrentarlos y dividirlos.

Empecinamientos que hoy toman como plataforma de sustento una supuesta afinidad ideológica, que ha servido únicamente para exorbitar aún más las diferencias que solo sirven a exacerbados gobiernos ultra nacionalistas en perjuicio de los países más pequeños y fundamentalmente cuando son dirigidos por gobiernos débiles e ineficientes.

La confrontación de los intereses portuarios, es indudablemente, la que más perjuicios ha causado el gobierno porteño a Uruguay. Es por lo tanto imperiosa necesidad, que nuestra cancillería retome las políticas de estado basadas en el respeto irrestricto al Derecho Internacional, para poder enfrentar con alguna posibilidad de éxito las embestidas de nuestros vecinos, enemigos de la hermandad platense.

Una herramienta que ha sido permanentemente devaluada por Argentina y Brasil, el MERCOSUR, para volver a ser utilizable genuinamente, deberá ser refundado en base al espíritu del Tratado de Asunción, como asociación comercial de países y no como asociación política.

Para colmo de males, el tétrico Foro de San Pablo, ha venido a abonar los anhelos imperialistas de ciertos caciquillos/as fascistoides, que no sienten el mínimo rubor por las adulaciones de "gobernantes", que solamente sirven de claque en el circo del socialismo siglo XXI, aunque sin renunciar a sus ansias de trepar algún peldaño en la escalada.

Indudablemente la confrontación portuaria, está bastante lejos de llegar a su fin y hoy se ve eclipsada, aunque nunca olvidada, por la llegada a América Latina de esa corriente de evidente corte imperialista pergeñada en San Pablo, marioneta dirigida por el titiritero de la isla caribeña.  

Es preferible, seguro, la confrontación portuaria, con visas de eternidad, que la concreción del sueño bolivariano de la gran confederación sudamericana, con un presidente vitalicio y hereditario, el monocrático Consulado Vitalicio, con que soñaba Simón Bolívar en el 1824 y que significara la renuncia de San Martín, a continuar la lucha independentista.

Consulado Vitalicio, que hoy sería apoltronado en el trono instaurado como reflejo y guía de la izquierda populista del Foro de San Pablo.

Ya no es solamente lucha de puertos, hoy es la lucha por la supervivencia de los estados Latinoamericanos libres, democráticos e independientes.