Vistas de página en total

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Tortuosas mujicadas

"Hay cosas que no tienen otra respuesta que la tortura para encontrar la verdad."
José Mujica Cordano, filosofando sobre las dificultades para la solución del tema desaparecidos, decía esto.
También habló de "pactos"... pero...
La expresión de Mujica "un pacto de secreto", es verdadero pero encierra una realidad no expuesta en sus declaraciones. Ese "pacto" fue acordado y abarca ambos bandos (Militares y Tupamaros), en el Club Naval, cuando se sentaron las bases para la transferencia del poder de la dictadura cívico-militar al poder civil. En el pacto del Club Naval se acordó entre por un lado los militares y por el otro los partidos Colorado, Frente Amplio y Unión Cívica, habiendo negado su participación el Partido Nacional porque la salida no era la mejor pues no consideraba las bases del Acto del Obelisco y además se proscribía al candidato natural de ese partido, Wilson Ferreira Aldunate. Si bien no quedó escrito en el "pacto", las primeras medidas del primer gobierno elegido democráticamente después de la dictadura fue crear dos leyes: una que determinaba amnistía para todos los Tupamaros y otra que establecía la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado sobre los militares y policías durante la dictadura (1973-1985), lo que naturalmente daba forma jurídica a lo no escrito. Posteriormente se sometió por dos veces a referéndum la derogación de la ley de Caducidad, cosa no lograda pues la mayoría de la ciudadanía votó su permanencia, aunque posteriormente el Parlamento con los únicos votos de la izquierda frenteamplista terminó derogándola. Considérese también que los Tupamaros fueron derrotados por las "Fuerzas Conjuntas" (Policía civil y Militares) durante el gobierno elegido por la ciudadanía, o sea en plena democracia y cuando se instaura la dictadura la mayoría de los Tupamaros estaban presos.
En definitiva la expresión de Mujica quedó trunca pues debió decir "un pacto de secreto acordado entre militares y tupamaros". Estos "errores" discursivos de este obscuro personaje que llegó a ser Presidente de Uruguay, no son casuales, es el mismo que dijo "lo político está por sobre lo jurídico", "como te digo una cosa, te digo la otra", entre varias expresiones del mismo tenor, demostrando su poco apego al Derecho, la Constitución, la Ley y las normas en general.

lunes, 22 de octubre de 2018

Me cansaron

Bla, bla, bla, mucha palabra bonita: que antes "La Positiva" que ahora "Evolucionar"; por otro lado hay que "Cambiar"; y se enfrentan por estas pavadas. ACÁ LO QUE HAY QUE HACER ES BARRER LA BASURA Y DEJARSE DE LO "POLÍTICAMENTE CORRECTO". Dejense de joder con paños tibios, hay que decir la verdad sin tapujos ni medias tintas: El Fraude Amplio está fundiendo el País y conduciéndonos a la venezualización. Estos chantas que ayer robaron, secuestraron, mataron y fueron claques de la dictadura porque veían un utópico peruanismo, siguen siendo lo mismo: chantas, antidemocráticos, apátridas y como tales hay que tratarlos. Ellos nunca tuvieron consideración con los Partidos Tradicionales, se unieron todos los piojos para bombardear al País y a todos los que se les opusiera. Los tildaron de privatizadores y ellos en 14 años regalaron la cuarta parte del País y lo que no pudieron privatizar lo cedieron a "Empresas públicas de gestión privada", apartando millones de dólares estatales del control parlamentario; los tildaron de corruptos y ellos se han robado todo lo que estuvo a su alcance; fundieron ANCAP, fundieron PLUNA, coimearon a mansalva, crearon "fondos" para empresas compañeras... y mucho... mucho más. BASTA, A PONERSE LOS PANTALONES, A EMBARRARSE LOS ZAPATOS Y CUANDO ESTÉN BIEN EMBARRADOS PEGARLES UNA PATADA EN LOCU Y ENTERRARLOS PARA SIEMPRE. Basta de enfrentamientos internos, hay que trabajar para ganar y para ganar tenemos que estar unidos, si no, nos comen de vuelta... Por suerte algún "cargo medio" salió  con un editorial a poner los puntos sobre las íes, pero nuevamente digo: BASTA, NOS ESTÁN CANSANDO.

Pregunto

 ¿Por qué los periodistas de la prensa grande (TV, radios, diarios), al referirse a Bolsonaro lo califican como ultra-derechista y al referirse a Haddad no lo califican de ultra-izquierdista? ¿Prensa compañera o funcional? La penetración "cultural" fraude-amplista hace mella también en los medios.