Vistas de página en total

viernes, 14 de enero de 2022

Luego de casi 10 años de agonía emitió el último aliento

No reproduciremos el artículo del 02/10/2012, de todas formas este es el enlace al mismo: http://fredayak.blogspot.com/2012/10/un-escandalo-casi-oculto.html

En el 2017 ya era insostenible, por inexacta y tremendamente vulnerable a la manipulación, por lo que bajo presiones constantes de los reguladores globales pidiendo su eliminación, la Autoridad de Conducta Financiera, institución británica de regulación bancaria, por boca de Andrew Bailey, su director ejecutivo, decidió iniciar la planificación de transición a tasas de referencia seguras y blindadas contra las manipulaciones o la corrupción.

Libor iniciaba en aquel momento un proceso de cuidados paliativos con un rumbo cierto a la eutanasia. Si bien, en la práctica, a partir del 31 de diciembre pasado, no sería usada en las transacciones financieras, por algún tiempo seguiría como “guía” en las aún en curso y no renegociadas. Una especie de muerte-viva o algo así.

El escándalo que explotara en el 2008 por la vesanía psicótica de los banqueros británicos por incrementar sus economías y poder, que alteraban números para fijar una Tasa Libor favorable a sus oscuros intereses, al fin llega al desenlace que elimina un escollo, quizá no el único, hacia una economía mundial más saludable.



jueves, 17 de diciembre de 2020

UN MOMENTO DE REFLEXIÓN

 

     El Frente Amplio gobernó el País durante 15 años y en ese período se extranjerizó gran parte de las tierras explotables de Uruguay (según el último censo agropecuario que data del 2011 el 49.6 % de esas tierras estaban en manos de productores nacionales, ¿suponemos entonces que el resto 51.4 % estaban en manos de extranjeros?, no hay datos para un 47,2 %, se establecía el 0.6% para argentinos, el 1.6% para brasileños y 1% de otras nacionalidades). De esa tierra extranjerizada una gran parte fue para plantar eucaliptus y pinos (Entre 8 empresas forestales poseen 720.000 hectáreas, las 2 más grandes: Montes del Plata 250.000 y UPM 200.000, entre las otras seis suman las 270.000 restantes).

       En el mes de julio de 2020 (hacía poco más de 4 meses que el FA había entregado el Gobierno) Senadores frenteamplistas presentan un proyecto de ley "para limitar la extranjerización de la tierra".

Siguen algunas frases sueltas de la exposición de motivos (quizá digan que están fuera de contexto, no importa);

"la extranjerización de la tierra es una cuestión de soberanía"

“proteger el dominio nacional”

"el territorio  es objeto de compra de las leyes de mercado”

 “tierra termina siendo un bien de cambio”

 “transformándonos en una colonia”.

Según manifestaciones del Senador de Cabildo Abierto Guillermo Domenech "Lo vamos a estudiar, en algunos aspectos a primera vista los compartimos..." (El Observador 27/07/2020).

   Hace un par de días se votó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley presentado por legisladores de Cabildo Abierto, sobre suelos de prioridad forestal. Con los votos de Cabildo y Frente Amplio fue aprobado. Pasará al Senado, veremos qué pasa.

     Sin emitir opinión sobre un tema muy complejo como el forestal, por lo menos para un lego en la materia, sí, me llama la atención, la preocupación del FA sobre un tema que tuvo 15 años con mayorías parlamentarias para resolver y nunca lo mencionó, mientras "graciosamente" (por excepción)  autorizaba ventas de tierras a extranjeros o sociedades anónimas con acciones al portador (sociedades cuyos reales dueños no se puede conocer de ninguna manera, incluso pueden pertenecer a Estados).

        También me preocupa que quizá la mitad de nuestro País ya no sea nuestro. Hay runrunes que se han vendido tierras a coreanos, europeos, japoneses, chinos y ni es necesario mencionar a vecinos de nuestras Américas.

   Hoy "subiéndose al carro" de Cabildo Abierto y/o quizá ofreciéndole también un "estribo" están aparentemente "aliados" en este tema.

       No sé... simplemente pienso... y ojalá siga ondeando nuestro Sol y sus Nueve Franjas.



sábado, 7 de noviembre de 2020

CUANDO NOS DESTROZARON LA ESPERANZA

 Hasta último momento tenía la esperanza de que los Representantes de los Partidos Nacional y Colorado no asistieran a homenajear el centenario en nuestro País del partido político que encarna la siniestra ideología culpable del mayor genocidio de la historia humana. ¿O acaso el genocidio comunista no supera con creces a los otros genocidios sumados en toda nuestra historia? Incluyamos en esta suma además de los nazi y armenio, a todos los ocurridos en épocas de conquistas (América, África, Australia) y los desplazamientos forzados por genocidios étnicos.

El Diputado Núñez (P. Comunista) se agravia porque los Representantes de Cabildo Abierto resolvieron no concurrir a tal homenaje y se despacha con su inconfundible diatriba. ¿Este pobre hombre realmente se la cree o es tan "cretino útil" (definición de Lenin) que cuando toma esa actitud olvida o no quiere recordar que quienes apoyaron fervientemente la dictadura fue justamente su Partido Comunista? ¿Qué fueron ellos los que acordaron la entrega de sus propios compañeros para salvar al "patrón" Arismendi, entre otros, quizá muchos, acuerdos con la dictadura? ¿Además, no es el partido comunista quién apoya las dictaduras de Cuba, Nicaragua, Venezuela y demás gobiernos totalitarios?
Pues los verdaderos DEMÓCRATAS nos agraviamos porque nuestros representantes se hicieron eco de semejante barbaridad.
Muchos optamos por un cambio, PERO UN CAMBIO VERDADERO, no optamos por un gobierno genuflexo ante los totalitarios.
En definitiva hoy, nuestros representantes nos destrozaron la esperanza.
Aclaración:
Este artículo fue publicado en Facebook, en los muros de varios grupos, el día 03/11/2020, día en que se realizó en el Parlamento Nacional un homenaje por los 100 años de fundación del P. Comunista del Uruguay (PCU).

lunes, 9 de marzo de 2020

UN AÑO BISAGRA

Publicado en "EL OBSERVADOR" de fecha 09/03/2020, página 13 y en elobservador.com.uy de fecha 09/03/2020, página 23.

En primer lugar debo manifestar mi total coincidencia con el artículo titulado “El 2020 será un año bisagra para el equipo económico”, aparecido el 25/02/2020. Pero..., siempre surge algún pero... habría algo que complementar y no única y precisamente sobre la actuación del equipo económico. 

Seguramente: “Dentro del equipo económico hay convencimiento que por el lado del gasto público hay varias ineficiencias sobre las cuales se puede echar mano apenas se tomen las riendas del poder el próximo lunes 2 de marzo, pero también son conscientes de que el impacto de sus medidas sobre las principales variables deberían comenzar a dar sus frutos recién en 2021” 

Y también seguramente: “El gobierno electo no solo tendrá que instrumentar acciones concretas en dirección a revertir el deterioro fiscal, sino que deberá mostrar resultados rápidamente para mantener credibilidad. Las calificadoras de riesgo esperan por el plan de ajuste y por el proyecto de ley de Presupuesto que empezará a redactarse en días y deberá presentarse antes del 31 de agosto al Parlamento. Esta será una señal fundamental y piedra angular que las autoridades terminarán de pulir durante este semestre para cumplir los objetivos.” 

Y aquí empieza el pero: Nunca podremos desconocer la importancia de la visión que se formen las calificadoras de riesgo sobre el camino iniciado por el nuevo gobierno, pero también debemos reconocer que el pueblo uruguayo debe ser muy bien ilustrado sobre la situación en que el nuevo gobierno toma el País. 

Suponemos, con mucha razón, que el nuevo gobierno tendrá una oposición, rayana en intentos de demolición, quizá no tanto por la oposición política, sino por las fuerzas funcionales a la izquierda vernácula (o no tan vernácula), llámese PIT CNT y/o grupos radicales (que hay varios). Oposición que sabemos funciona las 24 horas de los 365 días del año y que estará permanentemente tratando de permear la conciencia ciudadana con sus prédicas sembradoras de disconformidad real o simulada. 

No solo la situación económica, sino la real situación social (seguridad, salud, educación, vivienda, asentamientos, pobreza, indigencia), luego de exhaustivas auditorias deberán ser conocidas cabalmente por todos los ciudadanos, que serán los respaldos del gobierno. En consecuencia, ese conocimiento deberá ser transmitido en forma clara, entendible y de forma que toda la población comprenda la magnitud de la situación, para tener los suficientes respaldos para empoderarse de un apoyo sin reticencias a las acciones de las nuevas autoridades, quizá única forma de contrarrestar la prédica de la oposición. 

Tengo el convencimiento de que en el estado que el FA deja el País, se necesitarán más de un período de gobierno para solucionar los problemas de educación, seguridad, vivienda y salud, aunque no son todos, pero sí, los más acuciantes, por lo que todos los ciudadanos conscientes y amantes de la paz, la democracia republicana y la libertad, deberán conocer fehacientemente la situación real. Confiemos en la inteligencia de las nuevas autoridades para ilustrarnos debidamente sobre la situación del País y tenernos a todos respaldándolos sin ningún tipo de reticencias. Alfredo Yakes Carbonell

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Tortuosas mujicadas

"Hay cosas que no tienen otra respuesta que la tortura para encontrar la verdad."
José Mujica Cordano, filosofando sobre las dificultades para la solución del tema desaparecidos, decía esto.
También habló de "pactos"... pero...
La expresión de Mujica "un pacto de secreto", es verdadero pero encierra una realidad no expuesta en sus declaraciones. Ese "pacto" fue acordado y abarca ambos bandos (Militares y Tupamaros), en el Club Naval, cuando se sentaron las bases para la transferencia del poder de la dictadura cívico-militar al poder civil. En el pacto del Club Naval se acordó entre por un lado los militares y por el otro los partidos Colorado, Frente Amplio y Unión Cívica, habiendo negado su participación el Partido Nacional porque la salida no era la mejor pues no consideraba las bases del Acto del Obelisco y además se proscribía al candidato natural de ese partido, Wilson Ferreira Aldunate. Si bien no quedó escrito en el "pacto", las primeras medidas del primer gobierno elegido democráticamente después de la dictadura fue crear dos leyes: una que determinaba amnistía para todos los Tupamaros y otra que establecía la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado sobre los militares y policías durante la dictadura (1973-1985), lo que naturalmente daba forma jurídica a lo no escrito. Posteriormente se sometió por dos veces a referéndum la derogación de la ley de Caducidad, cosa no lograda pues la mayoría de la ciudadanía votó su permanencia, aunque posteriormente el Parlamento con los únicos votos de la izquierda frenteamplista terminó derogándola. Considérese también que los Tupamaros fueron derrotados por las "Fuerzas Conjuntas" (Policía civil y Militares) durante el gobierno elegido por la ciudadanía, o sea en plena democracia y cuando se instaura la dictadura la mayoría de los Tupamaros estaban presos.
En definitiva la expresión de Mujica quedó trunca pues debió decir "un pacto de secreto acordado entre militares y tupamaros". Estos "errores" discursivos de este obscuro personaje que llegó a ser Presidente de Uruguay, no son casuales, es el mismo que dijo "lo político está por sobre lo jurídico", "como te digo una cosa, te digo la otra", entre varias expresiones del mismo tenor, demostrando su poco apego al Derecho, la Constitución, la Ley y las normas en general.

lunes, 22 de octubre de 2018

Me cansaron

Bla, bla, bla, mucha palabra bonita: que antes "La Positiva" que ahora "Evolucionar"; por otro lado hay que "Cambiar"; y se enfrentan por estas pavadas. ACÁ LO QUE HAY QUE HACER ES BARRER LA BASURA Y DEJARSE DE LO "POLÍTICAMENTE CORRECTO". Dejense de joder con paños tibios, hay que decir la verdad sin tapujos ni medias tintas: El Fraude Amplio está fundiendo el País y conduciéndonos a la venezualización. Estos chantas que ayer robaron, secuestraron, mataron y fueron claques de la dictadura porque veían un utópico peruanismo, siguen siendo lo mismo: chantas, antidemocráticos, apátridas y como tales hay que tratarlos. Ellos nunca tuvieron consideración con los Partidos Tradicionales, se unieron todos los piojos para bombardear al País y a todos los que se les opusiera. Los tildaron de privatizadores y ellos en 14 años regalaron la cuarta parte del País y lo que no pudieron privatizar lo cedieron a "Empresas públicas de gestión privada", apartando millones de dólares estatales del control parlamentario; los tildaron de corruptos y ellos se han robado todo lo que estuvo a su alcance; fundieron ANCAP, fundieron PLUNA, coimearon a mansalva, crearon "fondos" para empresas compañeras... y mucho... mucho más. BASTA, A PONERSE LOS PANTALONES, A EMBARRARSE LOS ZAPATOS Y CUANDO ESTÉN BIEN EMBARRADOS PEGARLES UNA PATADA EN LOCU Y ENTERRARLOS PARA SIEMPRE. Basta de enfrentamientos internos, hay que trabajar para ganar y para ganar tenemos que estar unidos, si no, nos comen de vuelta... Por suerte algún "cargo medio" salió  con un editorial a poner los puntos sobre las íes, pero nuevamente digo: BASTA, NOS ESTÁN CANSANDO.

Pregunto

 ¿Por qué los periodistas de la prensa grande (TV, radios, diarios), al referirse a Bolsonaro lo califican como ultra-derechista y al referirse a Haddad no lo califican de ultra-izquierdista? ¿Prensa compañera o funcional? La penetración "cultural" fraude-amplista hace mella también en los medios.