Aniversario, falsedades e hipocresías

 Cuarenta y nueve años, casi medio siglo. El 28 de junio de 1973 se terminaba de concretar el derrocamiento de la Democracia en nuestro País. Unos meses antes, en febrero, se emitían dos comunicados de las Fuerzas Armadas, los números 4 y 7, que daban inicio al movimiento castrense que culminaría en la fecha que ayer con tristeza recordamos.

Los que vivimos aquellos días, no podemos olvidar como el Partido Comunista y otros grupos de izquierda apoyaron alborozadamente los citados comunicados, que suponían desembocar en una dictadura cívico-militar de su signo ideológico. Quizá confiados por las muy asiduas visitas del tupamaro Raúl Sendic Antonaccio, en aquel momento en la clandestinidad, al Batallón Florida tratando de adoctrinar al grupo de oficiales hacia una dictadura del tipo Alvarado en Perú

Pero la dictadura cívico-militar no le sirvió al P. Comunista y compañía, porque resultó no ser de su signo. No era ni del tipo cubana, ni peruanista, se trataba de una simple, pura y dura dictadura similar a éstas, pero no de izquierda. Ahí comienzan las hipocresías y las mentiras.

Se empieza a tejer una falsa historia, que al día de hoy lamentablemente ha permeado la conciencia de una gran cantidad de personas jóvenes, o no tanto, que no la vivieron o no la entendieron.

Han llegado al cinismo de asegurar que los terroristas tupamaros lucharon contra la dictadura, cuando en el año 1972 ya estaba totalmente desarticulada su organización y sus principales componentes juzgados y presos. Tuvieron el tupé de asegurar que el País vivía en dictadura desde el año 1962, cuando el gobierno fue elegido democráticamente como siempre ha sido en el ejercicio constitucional del voto ciudadano, tratando de justificar su accionar terrorista. Hasta podemos decir que esa es la primera gran mentira.

Comunistas y tupamaros abonaron el terreno para desatar una cruel dictadura que sojuzgó nuestras libertades por doce largos años y hoy se golpean el pecho proclamando su lucha contra la misma, esto, simplemente se llama hipocresía. Nunca lucharon, siempre solapadamente atentaron contra la Democracia Republicana, siempre abogaron por una dictadura al estilo cubano.

El Presidente del PIT-CNT Marcelo Abdala, comunista, convoca a un conversatorio en homenaje a “un acto heroico e histórico de la clase trabajadora en defensa de la Democracia” por la huelga general decretada en contra de la dictadura. Es cierto, los trabajadores de aquella época se jugaron enteros, heroicamente, mientras los correligionarios de Abdala rumiaban la forma de zafar su apoyo a los comunicados 4 y 7. Esto también se llama hipocresía.

Por otra parte, un familiar de desaparecidos, proclama: “recordemos todo ese período oscuro que nos tocó vivir para mantenernos alertas y que nunca más vuelvan a suceder estos abominables hechos”.  A qué se refiere? Al terrorismo tupamaro desatado por sus familiares desaparecidos? A la dictadura cívico-militar que ellos propiciaron? Ambas fueron terribles.

Una historia triste de nuestro Uruguay, tergiversada por unos, olvidada por otros y disimulada por muchos. Una historia armada con mentiras y mucha prensa, sostenida por muchos años que se perfila a afianzarse como verdadera si quienes sabemos y proclamamos la verdad del terrorismo tupamaro como génesis de la dictadura militar, no tenemos un apoyo decidido y constante de las autoridades de nuestros gobiernos democráticos para poner a la vista de todos la verdad de los hechos y terminar con la sumisión a presiones de los grupos de izquierda o terminar con lo “políticamente correcto”, porque si no es correcto moral y éticamente, nunca será políticamente correcto.

Luego de terminada la dictadura cívico-militar, tuvimos ocho gobiernos elegidos por la ciudadanía de acuerdo a los preceptos constitucionales, el último aún en curso. De esos ocho, cinco de  partidos políticos que no pertenecen a la izquierda, pero lamentablemente ninguno ha tenido la suficiente fuerza o grandeza para poner los hechos en su justo lugar.

Seguimos tolerando la prepotencia sindical, que impide un desarrollo normal del País. Un sindicalismo que ha terminado cooptando al Partido Frente Amplio, convirtiéndolo en su brazo político dedicado a entorpecer al gobierno, al extremo de crear un verdadero rosario de paros totalmente injustificados, paralizando puertos e industrias de singular importancia en la actividad económica. Sindicalismo que no puede compararse con el que existía aquel lejano 1973 que decretaron su huelga general en contra de la dictadura.

Ya es tiempo de que se empiece realmente a poner luz sobre los verdaderos hechos y terminar con un País que mira un pasado mentiroso que le impide mirar un futuro venturoso.

El mundo hoy… y nosotros

La prestigiosa revista británica The Economist alerta sobre la fragilidad en que se sustenta nuestro mundo hoy, nos plantea un combo de verdadera catástrofe mundial, donde tendrá preponderancia la hambruna que afectará a varios cientos de millones de coterráneos que perecerán en condiciones infrahumanas por la imposibilidad de acceso a alimentos.

La conjunción de factores apunta a una verdadera catástrofe, que opacará las consecuencias que la pandemia del Covid 19 esparció por el planeta. Una verdadera alerta para que realmente pongamos nuestros pies sobre la tierra y pensemos en soluciones, despojándonos totalmente de ideologías, corrientes conspiranóicas y aspiraciones grupales, pensando únicamente que enfrentar los problemas muy unidos es la única forma de atenuar las adversidades que nos amenazan.

Conflicto bélico, sequía, escasez de fertilizantes, bloqueos marítimos y restricciones comerciales son algunos de los componentes de este, como lo define The Economist, “combo mortal”.

Por tener las mejores tierras de sembradío y un clima ideal para el cultivo de granos, se pueden destacar algunas zonas del planeta como componentes del “granero del mundo”. Por lo menos tres de los más grandes están atravesando distintas crisis:

1)    Europa del Este con una cruenta guerra sobre un territorio (Ucrania) agrícola-industrial por excelencia, en el cual se produce importantes porcentajes de granos  (entre el 12% y el 20%)  y el 50% de aceite de girasol a nivel mundial. Rusia, el país agresor, también produce un enorme porcentaje de granos y en contramedida por las sanciones recibidas en razón de su responsabilidad en la guerra, ha restringido o casi anulado sus exportaciones de alimentos. Además Rusia ha destruido graneros, sembradíos, confiscado producciones y bloqueado los puertos de Ucrania sobre los mares Negro y Azov, impidiendo la salida de sus exportaciones.

2)    El cono sur de América, principalmente los países que componen el Mercosur, todos productores de granos, pero atravesando un momento complicado. Los fertilizantes históricamente fueron abastecidos por Rusia, hoy suspendidos, implicaron escases y encarecimiento. Sequías en momentos claves de la producción. Problemas domésticos y/o políticos. Argentina ha suspendido sus exportaciones, además de atravesar una situación económico-financiera desesperante, con una inflación totalmente descontrolada, su moneda depreciada al extremo y decisiones políticas contradictorias donde prima el proteccionismo que la aparta del mundo de los negocios y un desproporcionado asistencialismo interno que erosiona más su economía. Brasil con su principal granero en los estados del sur, con un elevadísimo porcentaje exportable, que al no llegar al resto del inmenso país, la importación para suplirlos,  pero de otros países, inclina su balanza negativamente. Paraguay y Uruguay por su pequeñez a nivel mundial resultan irrelevantes, aunque debemos destacar que en materia de trigo, Uruguay mantiene una dependencia importante de Argentina, que por su proteccionismo ha complejizado más la importación.

3)    Finalmente India, ha paralizado sus exportaciones de granos, en virtud de una actitud de protección frente a posibles consecuencias del conflicto bélico.

Además del tema específico de los alimentos, se debe sumar el problema de los combustibles encarecidos como consecuencia de la guerra en Ucrania, considerando que Rusia es uno de los principales productores de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón). A esta altura de la guerra y como contramedida por las sanciones de OTAN, Unión Europea y varios países ajenos a estos grupos, Rusia ha suspendido el suministro de gas a varios países de Europa, obligándolos a procurar otras fuentes o proveedores con los consiguientes encarecimientos por aumento de demanda y disminución de oferta.

Por otra parte estos países europeos dependieron históricamente de la importación de combustibles rusos, creando una dependencia estratégica en beneficio del exportador.

Resumiendo este estado de cosas llevará incontrastablemente a que muchas zonas del  mundo queden impedidas de obtener alimentos por escases y encarecimiento.

Ucrania, en tiempos de paz, producía alimentos para cuatrocientos millones de personas, hoy no están disponibles; esos cuatrocientos millones de personas tendrán que buscarlos en otros lugares y donde los encuentren serán mucho más costosos por lo que estresará su economía. Un solo ejemplo, un solo eslabón de una cadena que llevará hambrunas y conflictos.

Con este panorama, nos preguntamos: ¿Podemos seguir embretados en conflictos domésticos, grupales, paralizando industrias, puertos, encareciendo más nuestros productos y dificultándonos más la obtención de insumos imprescindibles para una vida digna?

Soy consciente que serán pocos quienes llegarán a leer esta nota completa, la mayoría no pasará del título y seguirá mirando el árbol impedido de ver el bosque, obsesionado por SU lucha por SUS derechos, desechando olímpicamente SUS OBLIGACIONES y culpando al Gobierno por todos los males.

También se argumentará que hubo otras guerras y no nos afectaron, cuestionando el por qué en esta podemos ser perjudicados.

Se podrá argumentar que son especulaciones y que lo que ocurre del otro lado de la tierra no nos afectará, pero todo eso, en el mundo globalizado en que vivimos, son simplemente argumentos sin ningún asidero y solo servirán para tratar de ocultarnos una verdad que nos puede estar golpeando en cualquier momento. Tal como intentar tapar el sol con un dedo.

Es tiempo de reflexión para políticos, sindicalistas, formadores de opinión, periodistas y también para “Don José y Doña María”, terminar con conflictos menores y tratar de ubicarnos en un mundo en el que realmente estamos inmersos.

De mochilas y motosierras

¿Quién las carga y quien las usa?

No sería necesario recalcarlo, pero... ¡qué lo dijimos, lo dijimos! Simplemente basta con releer los artículos anteriores con títulos similares, publicados en este mismo blog.

La herencia del Pepe fue grande, tan grande que aquel "vamos bien" preelectoral, se transformó en un real "NO vamos bien", aunque lo digan en voz baja.

De todas formas está bien a la vista, déficit record, deuda externa record, ANCAP, ANTEL, Intendencia de Montevideo, Intendencia de Maldonado, Intendencia de Artigas, Arena, Corredor Garzón, UTE, en fin, simplemente pongamos un etcétera largo.

Como conclusión primaria, soberanos mentirosos. ¿Alguien puede concebir razonablemente que quien era el Vicepresidente de la República y rector de la economía, no sabía del descalabro económico en que estaba sumido el País? ¿Alguien puede concebir razonablemente que quien era el Vicepresidente de la República y rector de la economía, nunca le advirtió a quien se postulaba a la Presidencia y que lo hubiera postulado como su futuro Ministro de Economía, de la real situación económica del País?

Por otra parte, ¿alguien puede concebir razonablemente, que quien se postulaba a la Presidencia de la República, en conocimiento de la debacle económica, sostuviera que "vamos bien" y prometiera "el oro y el moro", en su eventual gobierno?

Hoy lo estamos viendo, con la motosierra en ristre, en plena poda... ¡¡¡ma' que poda!!!, ¡en plena tala! 

¡¡¡Qué cosa, la cose!!! El Antel Arena, por ahora se cose, o se cierra, o se para. Lo cierto que ese despilfarro INCONSTITUCIONAL, se suspende, o no se sabe que pasará, pero esa plata va (parece) para que OSE mejore el agua "potable". Estaría bien, ojalá se dé.

Las inversiones ¿?, recortadas en un buen porcentaje. A lo mejor con esos recortes se potencie la salud o la educación, o se arreglen las rutas, o... simplemente se tapen agujeros de la herencia. 

Treinta y dos mil funcionarios metidos por el Pepe más unos veinte mil y pico del primer gobierno de Vázquez, que engrosaron las filas (en la ventanilla para cobrar y en el padrón del FA), ¿serán recortados, o podados para que rebroten y se multipliquen?

Veremos si la motosierra que le expropiaron a Lacalle, les da resultados y talan realmente o simplemente podan para favorecer el rebrote.

Que ganaron, ganaron y son gobierno. ¿Cómo ganaron?, creo que todos lo sabemos, les dijeron a los que no les gusta o no tienen capacidad para pensar, lo que querían escuchar, los compensaron MIDES mediante, les dijeron que no hicieran nada que el gobierno los sostenía y al revés del Pepe "se comieron la pastilla". Pues cada pueblo, tiene el gobierno que se merece, entonces, los que no los apoyamos, protestemos y fundamentalmente señalemos los errores, y los demás a llorar al cuartito y no quejarse si les llega la motosierra.

Lo que no me explico es el por qué de los paros, si el PIT es parte del gobierno ¿cómo no está de acuerdo con el mismo?... bueno... también dentro de "la fuerza política" hay problemitas y roces. Lo cierto es que se ciernen nubarrones sobre el País, por algo Identificación Civil no da abasto en la emisión de pasaportes.

Aniversario para no festejar

El viernes próximo, se cumplen 150 años, un siglo y medio, de la firma del inicuo tratado que llevara una guerra atroz a la República de Paraguay, con el exterminio de más del 70 % de su población.

Efectivamente, entre la República Argentina, el Emperador de Brasil y la República Oriental del Uruguay se convenía mediante un tratado secreto, invadir a la República de Paraguay con el fin de derrocar su gobierno.

Paraguay mantenía disputas fronterizas con Argentina y Brasil, desde varios años atrás, realmente desde su declaratoria de independencia de la Confederación Argentina. El Chaco paraguayo era pretendido por Argentina y una porción de territorio al oeste del río Paraná era reclamado por Brasil, amén de hacerse de la soberanía de los ríos Paraguay y Paraná respectivamente.

Según los documentos de la época, para la concreción del tratado de la Triple Alianza, el móvil fundamental sería la conquista de esos territorios y la soberanía sobre los ríos, mientras que Uruguay, al no tener límites compartidos con Paraguay, simplemente acordaba por los compromisos particulares del gobierno de facto del Gral. Venancio Flores. Meridianamente claro lo dice Efraim Cardozo en "Paraguay Independiente" (página 208), en la frase: "Triunfante la Revolución y encargado del gobierno el Gral. Flores, la República Oriental del Uruguay, por cuya independencia el Paraguay se había lanzado a la guerra contra el más poderoso Imperio de América, daba una puñalada a su paladín y se aliaba con su enemigo, sin que mediara entre ambos países ningún motivo de discordia..." 

Como se ve los motivos que impulsaron a la guerra, eran nada dignos y el genocidio de cientos de miles de paraguayos, pesa en la historia de Argentina, Brasil y fundamentalmente Uruguay.

Para que puedan acercarse más a aquel drama, transcribimos los documentos firmados el 1 de mayo de 1865, en la ciudad de Buenos Aires:

Tratado de la Triple Alianza

Art. 1. La República Oriental del Uruguay, Su Majestad el Emperador del Brasil, y la República Argentina contraen alianza ofensiva y defensiva en la guerra provocada por el gobierno del Paraguay.

Art. 2. Los aliados concurrirán con todos los medios de que puedan disponer, por tierra o por los ríos, según fuese necesario.

Art. 3. Debiendo las hostilidades comenzar en el territorio de la Rca. Argentina o en la parte colindante del territorio paraguayo, el mando en jefe y la dirección de los ejércitos aliados quedan a cargo del Pdte. de la Rca. Argentina y general en jefe de su ejército, brigadier don Bartolomé Mitre. Las fuerzas navales de los aliados estarán a las inmediatas órdenes del Vice Almirante Visconde de Tamandaré, comandante en jefe de la escuadra de S.M. el Emperador del Brasil. Las fuerzas terrestres de S.M. el Emperador del Brasil formarán un ejército a las órdenes de su general en jefe, el brigadier don Manuel Luís Osorio. A pesar de que las altas partes contratantes están conformes en no cambiar el teatro de las operaciones de guerra, con todo, a fin de conservar los derechos soberanos de las tres naciones, ellas convienen desde ahora en observar el principio de la reciprocidad respecto al mando en jefe, para el caso de que esas operaciones tuviesen que pasar al territorio oriental o brasileño.

Art. 4. El orden interior y la economía de las tropas quedan a cargo exclusivamente de sus jefes respectivos. El sueldo, provisiones, municiones de guerra, armas, vestuarios, equipo y medios de transporte de las tropas aliadas serán por cuenta de los respectivos Estados.

Art. 5. Las altas partes contratantes se facilitarán mutuamente los auxilios que tengan y los que necesiten, en la forma que se acuerde.

Art. 6. Los aliados se obligan solemnemente a no deponer las armas sino de común acuerdo, y mientras no hayan derrocado al actual gobierno del Paraguay, así como a no tratar separadamente, ni firmar ningún tratado de paz, tregua, armisticio, cualquiera que ponga fin o suspenda la guerra, sino por perfecta conformidad de todos.

Art. 7. No siendo la guerra contra el pueblo paraguayo sino contra su gobierno, los aliados podrán admitir en una legión paraguaya a todos los ciudadanos de esa nación que quisieran concurrir al derrocamiento de dicho gobierno, y les proporcionarán los elementos que necesiten, en la forma y condiciones que se convenga.

Art. 8. Los Aliados se obligan a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de la Rca. del Paraguay. En consecuencia el pueblo paraguayo podrá elegir el gobierno y las instituciones que le convengan, no incorporándose ni pidiendo el protectorado de ninguno de los aliados, como resultado de la guerra.

Art. 9. La independencia, soberanía e integridad territorial de la República, serán garantizadas colectivamente, de conformidad con el artículo precedente, por las altas partes contratantes, por el término de cinco años.

Art. 10. Queda convenido entre las altas partes contratantes que las exenciones, privilegios o concesiones que obtengan del gobierno del Paraguay serán comunes a todas ellas, gratuitamente si fuesen gratuitas, y con la misma compensación si fuesen condicionales.

Art. 11. Derrocado que sea el gobierno del Paraguay, los aliados procederán a hacer los arreglos necesarios con las autoridades constituidas, para asegurar la libre navegación de los ríos Paraná y Paraguay, de manera que los reglamentos o leyes de aquella República no obsten, impidan o graven el tránsito y navegación directa de los buques mercantes o de guerra de los Estados Aliados, que se dirijan a sus respectivos territorios o dominios que no pertenezcan al Paraguay, y tomarán las garantías convenientes para la efectividad de dichos arreglos, bajo la base de que esos reglamentos de política fluvial, bien sean para los dichos dos ríos o también para el Uruguay, se dictarán de común acuerdo entre los aliados y cualesquiera otros estados ribereños que, dentro del término que se convenga por los aliados, acepten la invitación que se les haga.

Art. 12. Los aliados se reservan concertar las medidas más convenientes a fin de garantizar la paz con la Rca. del Paraguay después del derrocamiento del actual gobierno.

Art. 13. Los aliados nombrarán oportunamente los plenipotenciarios que han de celebrar los arreglos, convenciones o tratados a que hubiese lugar, con el gobierno que se establezca en el Paraguay.

Art. 14. Los aliados exigirán de aquel gobierno el pago de los gastos de la guerra que se han visto obligados a aceptar, así como la reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados a sus propiedades públicas y particulares y a las personas de sus ciudadanos, sin expresa declaración de guerra, y por los daños y perjuicios causados subsiguientemente en violación de los principios que gobiernan las leyes de la guerra. La Rca.Oriental del Uruguay exigirá también una indemnización proporcionada a los daños y perjuicios que le ha causado el gobierno del Paraguay por la guerra a que la ha forzado a entrar, en defensa de su seguridad amenazada por aquel gobierno.

Art. 15. En una convención especial se determinará el modo y forma para la liquidación y pago de la deuda procedente de las causas antedichas.

Art. 16. A fin de evitar discusiones y guerras que las cuestiones de límites envuelven, queda establecido que los aliados exigirán del gobierno del Paraguay que celebre tratados definitivos de límites con los respectivos gobiernos bajo las siguientes bases: La República Argentina quedará dividida de la República del Paraguay, por los ríos Paraná y Paraguay, hasta encontrar los límites del Imperio del Brasil, siendo éstos, en la ribera derecha del Río Paraguay, la Bahía Negra. El Imperio del Brasil quedará dividido de la República del Paraguay, en la parte del Paraná, por el primer río después del Salto de las Siete Caídas que, según el reciente mapa de Mouchez, es el Igurey, y desde la boca del Igurey y su curso superior hasta llegar a su nacimiento. En la parte de la ribera izquierda del Paraguay, por el Río Apa, desde su embocadura hasta su nacimiento. En el interior, desde la cumbre de la sierra de Mbaracayú, las vertientes del Este perteneciendo al Brasil y las del Oeste al Paraguay, y tirando líneas, tan rectas como se pueda, de dicha sierra al nacimiento del Apa y del Igurey.

Art. 17. Los aliados se garanten recíprocamente el fiel cumplimiento de los acuerdos, arreglos y tratados que hayan de celebrarse con el gobierno que se establecerá en el Paraguay, en virtud de lo convenido en este tratado de alianza, el que permanecerá siempre en plena fuerza y vigor, al efecto de que estas estipulaciones serán respetadas por la Rca. del Paraguay. A fin de obtener este resultado, ellas convienen en que, en caso de que una de las altas partes contratantes no pudiese obtener del gobierno del Paraguay el cumplimiento de lo acordado, o de que este gobierno intentase anular las estipulaciones ajustadas con los aliados, las otras emplearán activamente sus esfuerzos para que sean respetadas. Si esos esfuerzos fuesen inútiles, los aliados concurrirán con todos sus medios, a fin de hacer efectiva la ejecución de lo estipulado.

Art. 18. Este tratado quedará secreto hasta que el objeto principal de la alianza se haya obtenido.

Art. 19. Las estipulaciones de este tratado que no requieran autorización legislativa para su ratificación, empezarán a tener efecto tan pronto como sean aprobadas por los gobiernos respectivos, y las otras desde el cambio de las ratificaciones, que tendrá lugar dentro del término de cuarenta días desde la fecha de dicho tratado, o antes si fuese posible.

En testimonio de lo cual los abajo firmados, plenipotenciarios de S.E. el Presidente de la República Argentina, de S.M. el Emperador del Brasil y de S.E. el Gobernador Provisorio de la República Oriental, en virtud de nuestros plenos poderes, firmamos este tratado y le hacemos poner nuestros sellos en la Ciudad de Buenos Aires, el 1º de Mayo del año de Nuestro Señor de 1865. 

C. DE CASTRO

J. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA

RUFINO DE ELIZALDE.

Protocolo:

SS. ??. los Plenipotenciarios de la República Argentina, de la República Oriental del Uruguay, y de S. M. el Emperador del Brasil, hallándose reunidos en el Despacho de Negocios Estrangeros (Sic), han acordado:

1°) Que en cumplimiento del Tratado de Alianza de esta fecha, las fortificaciones de Humaitá serán demolidas, y no será permitido erigir otras de igual naturaleza, que puedan impedir la fiel ejecución de dicho Tratado;

2°) Que siendo una de las medidas necesarias para garantir la paz con el gobierno que se establecerá en el Paraguay, el no dejar allí armas ó elementos de guerra, los que se encuentran serán divididos por partes iguales entre los aliados;

3°) Que los trofeos y botín que se tomen al enemigo serán divididos entre los aliados que hagan la captura;

4°) Que los jefes de los ejércitos aliados concertarán las medidas para llevar á efecto lo aquí acordado.

Y firmaron este Protocolo en Buenos Aires el 1° de Mayo de 1865.

CARLOS DE CASTRO,

F. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA,

RUFINO DE ELIZALDE.

Después de tomar conocimiento pleno de los hechos, ¿no sería loable, como un modo simbólico de reparación al pueblo paraguayo, reconocer oficialmente que los actos cometidos configuraron un genocidio?

Genocidio

El mundo convulsionado, parece ser una constante que gira alrededor de pasiones humanas, centradas en las ansias de poder, que en algunos momentos tremendamente oscuros de la historia, han derivado en actos humillantes para la condición de seres racionales.

Nuestro motivo, es nada más reflexionar sobre tres fechas, 19 y 25 de abril y 1 de mayo, y algunos hechos que enlutaron la raza humana. 

Sin el propósito de realizar comparaciones inconducentes, pues las cifras o circunstancias en que ocurrieron los hechos no aportan más o menos al horror, nos retrotraemos desde el presente a los albores de nuestra independencia, repasando cinco hechos que de alguna forma condicionaron el futuro de los pueblos involucrados.

El fanatismo religioso, es la excusa para que un grupo de "iluminados" yihadistas suní, se proclamaran pertenecientes a un califato, el Estado Islámico, bajo la égida de Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado Califa, que en pocos años se ha extendido por Irak y Siria y recalado como primer bastión africano en la ciudad de Derna en Libia, en la costa Mediterránea frente a Grecia.

El ISIS, embarcado en una pseudo lucha religiosa contra los "infieles" cristianos, se ha dedicado a una despiadada caza de adeptos a esta fe, que en caso de negativa a la conversión al islamismo, son exterminados, solazándose  en la publicidad de atroces vídeos con las ejecuciones. Es el genocidio moderno que se vale de la tecnología para mostrar su insanía.

Algo más atrás en el tiempo, pero que aún podemos considerar época contemporánea, en el año 1964, Estados Unidos se involucra en la lucha entre las dos facciones de Vietnam, norte y sur. 

Con su apoyo al sur como contrapeso del apoyo de la Unión Soviética al norte, se desata la más despiadada agresión al pueblo vietnamita, que se extendería a los vecinos Camboya y Laos. Un verdadero genocidio, que se ha tratado de disimular con la pérdida de 58.000 soldados estadounidenses y alrededor de 300.000 heridos. Poco se habla de las brutales matanzas de civiles, con ataques masivos con agentes químicos y bombardeos indiscriminados a aldeas, exterminando a niños, mujeres y ancianos, entre algunos combatientes. Por un lado los bombardeos estadounidenses y por el otro la acción de la guerrilla comunista, cercando entre dos fuegos a los habitantes desarmados.

A finales de la década del 1930 y primeros años del '40, Europa se ve sacudida por el fascismo liderado por Adolf Hitler. El desquicio de este oscuro personaje llevó al exterminio de alrededor de seis millones de judíos.  Los asesinatos tuvieron lugar a lo largo de toda la Alemania nazi y los territorios ocupados por los alemanes, que se extendían por la mayor parte de Europa. Entre los métodos utilizados estuvieron la asfixia por gas venenoso, los disparos, el ahorcamiento, los trabajos forzados, el hambre, los experimentos seudocientíficos, la tortura médica y los golpes.

Las víctimas no judías de los nazis incluyeron a millones de polacos, comunistas y otros sectores de la izquierda política, homosexuales, gitanos, discapacitados físicos y mentales y prisioneros de guerra soviéticos. En total, un mínimo de once millones de personas murieron, de ellas, un millón habrían sido niños.

Armenia, bajo el reinado de Tigranes el Grande, entre los siglos 95 y 66 A. C., vivió su período de mayor extensión territorial, abarcando tierras desde el Mediterráneo al Caspio y desde el Cáucaso a Palestina, pero los avatares expansionistas del Imperio Otomano la redujeron a un pequeño territorio mediterráneo recostado a las montañas caucásicas. De las anexiones al Imperio resultaron alrededor de 3.000.000 de armenios incluidos en esos territorios, que pasaron a ser habitantes de categoría inferior por ser cristianos, que los naturales Otomanos de fe musulmana. 

Es bueno recordar que Armenia fue la primera nación a nivel mundial en adoptar como oficial, la fe cristiana. 

A pesar de ser tradicionalmente conocidos como Millet-i-Sadika (Nación leal) por los turcos, pues vivían en armonía con los demás grupos étnicos del imperio, se les consideraba dhimmi por las leyes islámicas (cristianos o judíos que vivían en Estados Islámicos, con presencia tolerada, pero con menos derechos), los condenaba a una enorme precariedad, ya que bastaba una decisión unilateral de la autoridad islámica, para terminar con su presencia en el imperio.

Todo empieza en la década del 1890, con las "masacres hamidianas", con un saldo de unas 300.000 víctimas, para culminar, bajo el gobierno de los "Jóvenes Turcos", con el confinamiento en unos 26 campos de concentración de  alrededor de 1.000.000 de armenios y la posterior expulsión de los sobrevivientes de territorios otomanos, a marchas forzadas por el desierto, sin alimentos ni agua, pereciendo la mayoría. El total de armenios masacrados por el imperio turco se calcula en cifras cercanas a 1.600.000.

Más atrás en el tiempo, remontándonos al primero de mayo de 1865, en el Río de la Plata, más precisamente en la ciudad de Buenos Aires, se gestaba un atroz genocidio. Representantes de la República Argentina, del Emperador de Brasil y de la República Oriental del Uruguay firmaban el tristemente recordado Tratado de la Tiple Alianza para declararle la guerra a la República del Paraguay. También firmaban un protocolo de 4 artículos en el que establecían la repartija del botín.

Una guerra atroz y vergonzosa, que a los buenos americanos aún rechina. Sanguinarios filibusteros, que solo pretendían el saqueo y  la anexión de territorios al Imperio de Brasil y a Argentina, asolaron al desprotegido Paraguay, dejándolo casi sin población masculina, en edad de procrear, solo se salvaron niños muy pequeños y algún anciano mayor, comprometiendo demográficamente al país y su propia supervivencia. Según cálculos de diversas fuentes, la población paraguaya entre muertos en batalla o en asesinatos de exterminio, de 1.337.439 habitantes anteriores a la guerra, se redujo a 221.079 sobrevivientes, apenas un 17 % de supervivencia.

El 19 de abril, marcando el levantamiento del gueto de Varsobia en el año 1943, se ha transformado en el "Día del Recuerdo" para la comunidad judía, dedicado a la memoria de los asesinados por los nazis.

Entre la noche del 24 y la madrugada del 25 de abril de 1915 se produce la detención de 235 armenios, por parte de las autoridades otomanas, marcando el inicio efectivo del genocidio. Por ello se tomó el 25 de abril como fecha de recordatorio del pueblo armenio y honra de sus muertos.  

La mayoría de los países del mundo reconocen oficialmente el genocidio judío y 21 países reconocen el genocidio armenio, sin embargo sobre las matanzas de cristianos por el ISIS, las de vietnamitas por las bombas norteamericanas y la guerrilla comunista y las de paraguayos por los invasores de la Triple Alianza, no son reconocidas como tales, pero reconozcamos que fueron verdaderos genocidios.

En 1885, Uruguay devuelve a Paraguay los trofeos y condona su deuda de guerra y en agosto de 1954 Argentina procede también a la devolución de sus trofeos de guerra. Dos actos simbólicos que ni siquiera atenúan el daño infligido a la nación paraguaya, aunque demuestre la buena voluntad de esos gobiernos, pues el genocidio no es condonable, aunque el gesto uruguayo mereciera el cambio de nominación de la plaza San Francisco de la ciudad de Asunción, por Plaza Uruguaya. 

Turismo de cumbre.

Hace unos días se dieron cita en Panamá los Jefes de Estado de América, para realizar una "cumbre".

Algunos distraídos pensaron que se solucionarían algunos problemas de los pueblos, quizá otros apostaron por la caída de las dictaduras, otros se inclinaron por concreciones contra la pobreza y el hambre. Quizá haya algunos que pensaron en la unión de las Américas Siglo XXI. Algunos pocos ¿o muchos? acertaron, discursos vacuos con definiciones políticas y excusas de no intervención y libre determinación de los pueblos para no condenar los horrores que ocurren en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Argentina y levantar su voz por la libertad de los pueblos.

Luego de esos días previos de tibia expectativa, con duros enfrentamientos en "cumbres" paralelas y algunas trompadas frente a la embajada de Cuba, se van diluyendo lentamente los logros de las supuestas apuestas.

Quizá el hecho destacado fuera de la cumbre fue la gresca entre el Jefe de la Inteligencia cubana el Coronel Alexis Frutos Weeden y el activista por la libertad de los presos políticos, Orlando Gutierrez, frente a la embajada de Cuba, cuyo vídeo fue viralizado en las redes sociales.

Las cumbres paralelas que nuclearon a distintas organizaciones civiles de varios países, principalmente caribeños, se puede asegurar que transcurrieron en discursos y duros enfrentamientos entre defensores y detractores de algunos gobiernos de América Latina, destacando la gritería populista de las patotas cubanas afines a la familia Castro, emitiendo declaraciones de deseos algunos y satisfacciones otros.

La cumbre oficial, nada más que una anodina declaración similar a las que ya nos tienen acostumbrados, con un cúmulo de expresiones tan comunes como inútiles, totalmente inconducentes. Discursos escuchados y otros obviados; general apoyo, por parte de los mandatarios sudamericanos, al dictador venezolano, con un tibio rechazo a la prisión de opositores balbuceada por el Presidente Vázquez. 

Algunos encuentros bilaterales, con muchos bombos y platillos, llevándose los lauros el encuentro Obama - Castro, sellando un reencuentro diplomático que dice zanjar diferencias para iniciar un acercamiento. Lo curioso es que las detenciones arbitrarias por parte de la policía política cubana han venido creciendo en los últimos meses. Según el Instituto para los Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) los arrestos arbitrarios a disidentes fueron en enero de 2015, 178, en el mes de febrero ascendieron a 492 y en marzo, treparon a 610, destacando que hubieron muchas agresiones físicas a los detenidos por la fuerza policial. Las reclusiones, la mayoría en sedes policiales, abarcaron entre 3 y 72 horas. Situaciones que aparentemente pasaron desapercibidas para el Presidente Obama y que avalan aseverar que en Cuba la dictadura castrista sigue en pie y de rebosante salud. ¿Qué gana con estos acuerdos, el pueblo cubano? aparentemente nada, pues todo sigue como estaba.

Los demás encuentros, poco más de lo mismo. Cero resultados. El comunismo siglo XXI, bajo el paraguas del Foro de San Pablo, gozando de buena salud.

En definitiva, el turismo de cumbres, es nada más que eso: turismo, y lo más grave: a costa de los pueblos.

Fanatismos ¿?

Asombro, consternación... rabia ante tanta hipocresía. Aunque parezcamos mazoquistas, a veces lo escuchamos, quizá con la esperanza que algún día sea coherente en sus manifestaciones, con su vida.

Mujica se conduele porque “nos han sorprendido estos amargos sucesos de París”, que achaca a “patologías lacerantes de nuestro tiempo” y colige que "la educación en tolerancia" es “cuestión imprescindible para convivir en el mundo en el que estamos”.

Habla de las contradicciones de la sociedad, clases, credos religiosos, corporativismos... que según su razonamiento "desembocan en fanatismos", concluyendo categóricamente en que "nada peor que la mentalidad fanática” y que "una cosa es el apasionamiento" y otra "la ceguera fanática de creer que podemos imponer a prepo lo que nosotros pensamos”.

En su diarrea filosofal de boliche, concluye que "existen cosas del pasado que lastiman y duelen y supuran, que hay falta de verdades", por lo que "los hombres hemos tenido que inventar instituciones como la Justicia para poder convivir".

Y sigue... y sigue... y sigue, para rematar conque "tenemos que aprender de lo que pasa en el mundo y recordar que lo que pasa a otros nos puede pasar a nosotros".

Fue hace unos pocos días en su audición de M24. Todo por el terrible atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo.

Esto nos retrotrajo a las décadas de 1950 y 1960. ¿Que hacía este señor en aquella época?

Simplemente integraba, pertenecía y actuaba en una banda denominada Tupamaros, convencidos de imponer a prepo lo que ellos pensaban, que asesinaba, atentaba con bombas, robaba, copaba y secuestraba, con el fin de derrocar un gobierno democrático, elegido por el pueblo uruguayo, conformando una guerrilla subversiva, que asoló durante esos años a nuestro País.

Nunca, tuvo la valentía de expresar arrepentimiento y ahora sale con esa sarta de hipocresías. Definitivamente sigue siendo NO creíble.

¡Inventar la Justicia! ¡Qué tupé! La Justicia se basa en el Derecho y este señor sostiene que "la política está sobre el Derecho".

¡Cuánto necesita Uruguay de un Gobierno y qué bien estaríamos sin un pseudo comentarista radial que nos satura a bolazos! 

Oclocracia

Por considerarlo de total vigencia, volvemos a publicar nuestro artículo de fecha 29/05/2011:

Quizá muchos compatriotas, no tengan la más mínima idea sobre el significado de esta palabrita.  Pero, lamentablemente es hora que empecemos a averiguar sobre ella.

Por su terminación "cracia", muchos inferirán lógicamente, que se refiere a una forma de gobierno. Es así y yo agregaría: una forma catastrófica de gobierno. Veamos.

Según Aristóteles, es una de las tres formas específicas de degeneración de las formas puras de gobierno. (Las otras serian la tiranía y la oligarquía).

Según el Diccionario de la Real Academia Española es "el gobierno de la muchedumbre o de la plebe’. Etimológicamente, La palabra griega OKHLOKRATÍA, formada por el sustantivo "ho ókhlos" (‘muchedumbre desordenada’, ‘turba’, ‘pueblo’, ‘plebe’, ‘populacho’…) y la terminación -kratía (‘gobierno’), está documentada en nuestra lengua desde principios del siglo XX.

Volviendo a Aristóteles, la democracia es el gobierno del pueblo que con la voluntad general legitima al poder estatal, y la oclocracia es el gobierno de la muchedumbre, es decir, la muchedumbre, masa o gentío es un agente de producción biopolítica que a la hora de abordar asuntos políticos presenta una voluntad viciada, evicciosa, confusa, injuiciosa o irracional, por lo que carece de capacidad de autogobierno y por ende no conserva los requisitos necesarios para ser considerada como «pueblo».

Polibio, llamó oclocracia al fruto de la acción demagógica y la definió como "la tiranía de las mayorías incultas aplicando un uso indebido de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas". "Cuando la democracia, a su vez, se mancha de ilegalidad y violencia, con el pasar del tiempo, se constituye la oclocracia. La oclocracia se presenta como el peor de todos los sistemas políticos, el último estado de la degeneración del poder.

Mientras que James Mackintosh. (1765-1832), filósofo escocés) en su Vindiciae Gallicae define que la oclocracia es la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo.

Jean-Jacques Rousseau, en el Contrato Social, define oclocracia como la degeneración de la democracia. El origen de esta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, que deja de ser general tan pronto como comienza a presentar vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no de la población en general, puede tratarse ésta, en última instancia, de una "voluntad de todos ", pero nunca de una voluntad general. Según Rousseau, la democracia degenera en oclocracia cuando la voluntad general cede ante las voluntades particulares, por ejemplo por artimañas de asociaciones parciales.

Pensadores tan ilustres como Aristóteles, Pericles, Giovanni Sartori, Juvenal, Shakespeare, Lope de Vega, Ortega y Gasset o Tocqueville han advertido de un permanente peligro para la democracia popular: el interés de los oclócratas que ostentan el poder de hacerla degenerar en oclocracia con el objetivo de mantener dicho poder de forma corrupta buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores.

En el desarrollo de esta política, sólo se tiene en cuenta de una forma superficial y burda los reales intereses del país, dirigiéndose el objetivo de la conquista y al mantenimiento de un poder personal o de grupo, mediante la acción demagógica en sus múltiples formas apelando a emociones irracionales mediante estrategias como la promoción de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados; el fomento de los miedos e inquietudes irracionales; la creación de deseos injustificados o inalcanzables; etc. para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la oratoria, la retórica y el control de la población. La apropiación de los medios de comunicación y de los medios de educación por parte de dichos sectores de poder son puntos clave para quien busca esta estructura de gobierno.

Así se mantiene un dominio sobre masas en movimiento que hacen valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas creando la ilusión de que se impone un legítimo poder constituido sobre la voluntad popular. Sin embargo, tal y como asegura Rousseau en El Contrato Social falta la piedra angular, es decir, la voluntad general de  ciudadanos conscientes de su situación y de sus necesidades, con una voluntad formada y preparada para la toma de decisiones y para ejercer su poder de legitimación de forma plena. De esta forma, en la oclocracia la legitimidad que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos.

Finalmente, muchos lo adjudican al gobierno de la gente vulgar. Otros van más allá y utilizan esta palabra para definir al gobierno de los ladrones, de la gente de mal vivir.

Si más o menos todos nos ubicamos en el tema, prestemos atención a algunos diálogos que escuchamos por ahí:

-“Qué se creen, nosotro lo'apoyamo ta, y ellos se comprometieron a darno plata”. Ahora tienen que cumplir, ta!” 

-"Mandamo nosotro"

-"Me lo mandó a la dirección, que se cree la loca esa, a mi hijo nadie lo prepea. Si se hace la loca, la maestra esa, la cagamo a palo. No pasa nada loca, mandamo nosotra.

-"¿Que mirá milico?... acá mandamo lo chorro.

Creo que es más que suficiente, pueden continuar una larga lista.

Pero no podemos detenernos en la lista o tomar con indiferencia estas situaciones. El momento es muy complicado en nuestro País y si nos tomamos un poco de tiempo en analizar someramente las actitudes de nuestros gobernantes nos encontraremos, que si ya no estamos en oclocracia, estamos por pasar el umbral. 

El retorno será tan complicado o más, como la salida de la dictadura.

¡¡¡Qué similitud, qué diferencia!!!

El señor Mujica Cordano, pretendido competidor de los narcotraficantes, con su proyecto marihuanero, se molesta porque la prensa informa sobre la corrupción en su gobierno y no se ocupa, según él, lo suficiente sobre el procesamiento de un Edil por posesión de drogas.

Pues veamos, el enfoque de la prensa sobre la corrupción que más le preocupa a Mujica, es referida a la de ASSE, donde fueron procesados más de diez personas, una con prisión y el resto, por ahora, sin prisión.

En ASSE, hubo y quizá aún haya, una verdadera mafia asociada para hacerse con fondos públicos, que se debían usar para la atención de la salud de la población más humilde.

El Edil duraznence, fue procesado como cualquier narcotraficante, de los que pululan en el País y a los que el señor Mujica quiere sacarlos del negocio, compitiendo desde el Estado. 

Una primera diferencia, el Edil, fue inmediatamente expulsado del Partido Nacional e impedido de usar ninguna de las prerrogativas que cuentan los afiliados del mismo. Esta actitud no es de uso en el partido político del señor Mujica, que por lo contrario, respalda a sus delincuentes e incluso los premia con dirección en las campañas electorales y realiza manifestaciones y caravanas en apoyo a sus corruptos.

Repasemos algunos de los muchos actos de corrupción de los gobiernos de su partido.

Empecemos por Casinos: J.C.Bengoa, O. González, J. Kardjian,  J.L.Antúnez, G.Dalmonte (todos procesados con prisión)

Hospital de Paysandú: J. González (Edil frenteamplista) procesado con prisión por fraude en perjuicio del Hospital Escuela del Litoral de Paysandú.

PLUNA: F.Lorenzo (ex Ministro de Economía), F.Caloia (ex Presidente del BROU) procesados sin prisión. Los beneficiados por sus acciones corruptas, Campiani y socios, procesados con prisión.

Podríamos enumerar muchos actos de corrupción hechos por altos funcionarios del gobierno, que podrían llenar decenas de páginas, pero no es el motivo central de esta nota, por lo que hoy los obviamos.

De todas formas, es bueno recordar algunos simplemente como titulares: ANCAP-ALUR, Hotel Carrasco, contrataciones artísticas millonarias de ANTEL Y ANCAP con D. Astori (h), Fondo "Bolivar-Artigas" (casas prefabricadas, ganado en pié, software, plantas potabilizadoras de agua), valijas de Guido Antonini, pista de aterrizaje en Bella Unión para ALUR (que no tiene aviones), préstamo de 160 millones a ANCAP para UTE pagarle a ANCAP deuda por combustible (¿se entiende?, parece que UTE no tenía crédito y se usó esa martingala), nepotismo en Ministerios y Entes, Polo tecnológico del Cerro, MarinaGATE con 13 procesados (algunos con prisión), MIDES-ONG's (contratos observados por TCR, el MIDES funciona sin funcionarios, estando casi todo en manos de ONG's), etc.

No es lo mismo, señor Mujica, en su gobierno campea la corrupción, es indisimulable, y la prensa informa, y nosotros los ciudadanos uruguayos necesitamos la información veraz, también necesitamos un Presidente, no un pseudo comentarista radial.

Sieg Heil Joseph Blater. Sieg Heil Claudio Sulser

Del alemán "sieg" significa victoria y "heil" eterna, y se usaba como saludo al líder incuestionable. El líder corrupto por antonomasia, el líder que esclavizaba a su pueblo y pretendía esclavizar al mundo, el líder que todo lo podía y que su capricho era el origen de sus órdenes.

Por eso, es que hoy saludamos de esa forma a estos señorones dueños de la FIFA, la multinacional más poderosa y corrupta conocida en la historia de nuestro mundo.

Esta posición no es producto de la bronca y a las pruebas nos remitimos. Serán pocas pero pintan la realidad de esta mafia.

-El Sunday Time de Londres, investiga los sobornos que incidieron para fijar el mundial del 2022 en Qatar. Qatar, donde la temperatura media en la época en que se realizan los torneos mundiales de la FIFA, ronda los 50º centígrados, nunca clasificó para un Mundial. Se estima que por las altas temperaturas, morirán alrededor de 5.000 personas que asistan a los encuentros mundialistas de Qatar en el 2022. 

-The New York Time, investigó y demostró que partidos previos a Sudáfrica 2010, estuvieron arreglados.

-The Telegraph, informó sobornos para fijar el Mundial 2018 en Rusia.

-Eduardo Bohórquez. titular de Transparencia Internacional, cuestiona el funcionamiento de la FIFA y los oscuros manejos de sus fondos, señalando además la posibilidad de arreglo en partidos de Brasil 2014.

Esto en materia de manejo corrupto de fondos y tráfico de influencias, pero no es solo eso.

El señor Blatter ejerce la presidencia de FIFA desde el 1988. Veintiseis años, que lo han encumbrado como dueño absoluto de la Federación Internacional de Fútbol Asociado, atribuyéndose facultades sobre vidas y haciendas de cuanto mortal se encuentre bajo su égida.

El señor Claudio Sulser, Director del Comité Disciplinario de la FIFA, es su principal brazo ejecutor.

Concuerdo plenamente que si un jugador comete un hecho antideportivo se le juzgue y se le sancione, pero dentro de la cancha. Si es juzgado fuera, por la Federación mediante su Comité Disciplinario, con pruebas contundentes y admitiendo la defensa del jugador.

Además que se mida con la misma vara a todos los jugadores, sin distingo de banderas, ni presiones de los federados poderosos o preferidos por la multinacional del fútbol.

El deporte del balón pie, ha sido prostituido por la FIFA. Un deporte que es pasión para millones de personas, ha sido enlodado por las acciones de dirigentes corruptos.

El presunto mordisco de Suárez, no merece más sanción que el patadón dado a Arévalo, el cabezazo de Zidane al pecho de Materazzi, el codazo alevoso de Neimar, la trepada del 9 italiano sobre Palito Pereira y muchas acciones antideportivas, que pasaron como simples "cosas del fútbol".

Señores Blatter y Sulser, nuevamente se les ha caído la careta. No son dignos de dirigir un deporte. Simplemente son sicarios, al servicio de sus cuentas bancarias.

Fuentes: El Nuevo Herald - Andrés Oppenheimer