Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta Comercio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comercio. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de agosto de 2015

Congelados

¡¡¡La noticia del día... congelaron precios!!!

Con bombos y platillos, tras reuniones y cabildeos con cámaras y grandes superficies, el gobierno nacional congeló los precios de artículos de "primera necesidad", con la intención de frenar la inflación, que según cifras oficiales estaría en un 8.53 % interanual.

Indudablemente la inflación es el ingrediente que peor incide en la economía familiar, por lo que la idea de bajarla o en último caso detenerla, es una loable acción gubernamental.

Se congelan precios por 60 días, de una lista de 1300 presentaciones de los productos.

Esa es la gran farsa, porque en realidad se congelarían los precios de 32 productos en distintas presentaciones y marcas que detalla el listado correspondiente.

Como ilustración, veamos algunos:

270 shampoos y acondicionadores de cabello de distintas marcas, en frascos y saché.

209 desodorantes de distintas marcas, en aerosoles, rolón, barra y crema.

8 cervezas, también de distintas marcas y presentadas en botellas y latas.

42 distintas marcas de cocoas, en envases de distintos gramajes.

53 detergentes de distintas marcas y envases.

70 vinos en caja de distintas bodegas y tipos.

También algunos tipos de aceites de girasol, maíz y soja, arroces, azúcares, aguas gasificadas y sin gas, cafés, fideos semolados y al huevo, harinas, aguas cloradas, jabones de tocador, mantecas, mayonesas, pan, papel higiénico, pastas dentales y algunas pulpas de tomate.

Casi que se agota el listado, aunque quedan algunas cosillas más, que en la economía familiar no importan mucho.

Y esto, en definitiva, es lo que mereció tanta prensa y publicidad gubernamental.

Ahora bien, con esto, ¿bajaremos la inflación? ¿la mantendremos en los parámetros actuales?

Porque en materia de cortinas de humo, ya nos han hartado en los últimos cinco años.

Quizá una forma más efectiva de controlar la inflación sería bajar impuestos, achicar el estado y fundamentalmente ACHICAR los sueldos de los gobernantes (Ejecutivo y legisladores) y la pléyade de cargos de confianza.



jueves, 13 de junio de 2013

Alianza real o Mercozurdo

Hace algunas semanas el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, refiriéndose al bloque formado por Colombia, Perú, Chile y México, que conforman la Alianza del Pacífico, decía, creemos con mucha razón, que esa alianza "es el nuevo motor económico y de desarrollo de América Latina y el Caribe".

Este bloque económico, con poco más un año de vida, a configurado a sus Estados componentes, en ese período un índice de crecimiento del  5 %, mientras que los países integrantes del MERCOSUR, llegaron apenas al 2,9 %, según datos aportados por la CEPAL (Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe). 

Más aún, en el mismo período, el comercio entre los países de la Alianza del Pacífico creció el 1,3 %, sin embargo entre los países del MERCOSUR cayó el 9.4 %, también según informa CEPAL. Aquí debemos considerar, que globalmente desde hace algo más de un año, estamos insertos de una desaceleración del comercio, que afecta por igual a ambos bloques.

Lo anterior está basado en hechos incontrastables, la Alianza del Pacífico funciona en beneficio de sus Estados miembros, mientras que el MERCOSUR vegeta, se deprime.

Un hechos significativo, que reafirma el aserto anterior, es que Costa Rica ya solicitó formalmente su ingreso a la Alianza del Pacífico y su Presidente señora Laura Chinchilla, dijo al respecto: “Ya basta de ideologías, ya basta de consignas, ya basta de buscar chivos expiatorios. Tenemos que asumir con responsabilidad las tareas que aun tenemos pendientes en materia de desarrollo”.

También Paraguay, ha manifestado su interés por integrarse a la Alianza, aunque aún no ha oficializado la solicitud.

Sin embargo el MERCOSUR, realmente se ha convertido en un bloque político, que poco le interesa el desarrollo común, estando inserto en permanentes conflictos internos por las trabas que contrariando flagrantemente el Tratado de Asunción y los Protocolos complementarios, se imponen inconsultamente.

Es una verdad palpable que la Alianza del Pacífico, en los hechos, toma distancia de este MERCOSUR político. Baste ver algunas expresiones en la cumbre de Cali, recientemente celebrada, donde quedó bien en claro que es "una asociación de Estados estables que respetan la democracia y el estado de derecho y que por lo tanto ofrecen oportunidades de inversión mucho mejores que Venezuela, Argentina y otros países populistas que expropian empresas extranjeras a su capricho".

El presidente de México, aseguró que todos los miembros de la Alianza comparten “una visión en favor de la vigencia del Estado de derecho y de la democracia, y de creer que con libre comercio podemos encontrar mayor competitividad para nuestros pueblos”.

Mientras en el MERCOSUR, se privilegian las afinidades políticas, sobre las necesidades económicas de los pueblos del bloque, la Alianza elimina las tarifas del 90% de sus productos de intercambio y se traza el compromiso de eliminar las restantes para el 30 de junio presente. Va más lejos aún, pues va más allá de los acuerdos de libre comercio tradicionales, porque incluye comercio de servicios, inversiones y compras gubernamentales; al más breve plazo incluye planes de aumentar los intercambios estudiantiles, validar los títulos universitarios entre los países miembros; abrir embajadas y oficinas comerciales conjuntas en Ghana, Marruecos, Vietnam, Singapur, Turquía y otros países; y crear una plataforma conjunta para poder exportar a Asia. Finalmente agreguemos que ya tienen acuerdos de libre comercio, además de entre ellos, con Estados Unidos. 

No es necesario ahondar sobre las trabas y problemas que nuestro País sufre por parte de sus socios del MERCOSUR, pues son ampliamente conocidas; tampoco los problemas entre los otros socios, los duros enfrentamientos entre las Presidentes de Argentina y Brasil y los fallidos "negocios" con el novel "socio" Venezuela; pero sí tenemos que aceptar que este bloque no aporta absolutamente nada, para la mejora de las economías tomadas grupalmente.

Los países del MERCOSUR crecieron, a pesar de su aislacionismo durante la década pasada, Por los excelentes precios internacionales de las materias primas; ahora que se estancaron, y posiblemente seguirán estancados por un buen tiempo, ya no tenemos posibilidades de crecimiento, basado en esa bonanza.

A pesar de la paparruchada noticiada por el prosecretario Cánepa, de que Mujica cerró la discusión y ratificó la permanencia en el MERCOSUR, sosteniendo que es una prioridad del gobierno; no podemos resignarnos a seguir vegetando en la mediocridad y esperamos que un próximo gobierno con más vocación democrática, decida el alejamiento de esta pseudo asociación económica.

Al MERCOSUR, o actualmente el MERCOZURDO, no le cabe posibilidades ciertas de permanencia como instrumento de prosperidad, solamente merece, en las circunstancias actuales, extenderle el acta de defunción y nuestro País plegarse al mundo y solicitar unirse a la Alianza del Pacífico. 

Publicado en: Compromiso con todos









                       

martes, 4 de diciembre de 2012

¿¿¡¡¡Y a santo de qué!!!??


El gobierno K de Argentina, bloqueó cuanto quiso, dilató todo lo que pudo y más... sigue bloqueando, sigue dilatando y el canal Martín García sigue esperando que la buena voluntad (que difícilmente llegue) sea destacada sobre la prepotencia. Mientras nuestro gobierno tolera en silencio cuanto atropello se les ocurra a los vecinos de enfrente, sumisamente, vergonzosamente.

Ya el tema aburre, pero por eso no debemos olvidarlo, porque el neo imperialismo o el viejo, sigue empeñado en la guerra a nuestros puertos, en la asfixia de nuestras fronteras, en boicotear nuestras exportaciones, en negarle a sus ciudadanos a vacacionar en nuestro País.

Ha habido varios intentos fallidos de llamados a licitación, porque los pliegos de condiciones nunca son aprobados por Argentina, sacando de la galera cuanto pretexto se les pueda ocurrir, pero nunca una propuesta de solución.

Hasta tuvieron el tupé de enojarse porque desde Uruguay se denunció intentos de coimas. El denunciante, Francisco Bustillo, integrante de la CARP por Uruguay, involucraba al ex vicecanciller argentino Roberto García Moritán, intermediario, y al representante de Riovia, Sergio Cetera, que le ofreciera 1 millón de dólares de coima.

El 2 de junio de 2010, en Anchorena, los presidentes de ambos países acordaron llevar la profundidad a 36 pies, igual que el canal Mitre, que pertenece a la República Argentina, pero los cancilleres Héctor Timerman de Argentina y Luis Almagro de Uruguay, acordaron licitar por 34, retrocediendo una vez más en lo ya resuelto a nivel presidencial.

Barcos de gran calado para llegar a nuestro puerto de Nueva Palmira, deben usar el canal Mitre alargando el viaje unas doce a dieciocho horas y debiendo pagar a prácticos argentinos y el peaje, bastante alto por cierto, a las autoridades marítimas argentinas.

Pero no solo el tema del aumento de profundidad de Martín García es un problema, sino que el 19 de enero próximo (dentro de un mes y medio) vence el contrato con Riovia, para el mantenimiento del canal, con el riesgo de quedar inhabilitado.

Ahora, al Presidente Mujica se le ocurre una genial idea, formar una empresa binacional para encargarse del dragado y el mantenimiento del canal, pero... ¡¡¡¿¿A santo de qué!!!??

¿Es que ha llegado al límite de la incapacidad para resolver los problemas del País, que quiere encargar a privados y a algunos extranjeros para que se los resuelva?

Es el colmo de la incapacidad, cuando el Gobierno compañero de Argentina, lo ha desairado de todas formas y en todos los ámbitos, evidentemente desbordado, ya no sabe más que hacer y se apoya en cualquier idea, por estúpida que sea, para bla, bla, blar. Solamente blablablea, porque algo razonable a la altura de un estadista, no le sale.

Es lamentable pero así están las cosas, empantanadas, trabadas, sin un horizonte medianamente claro y Uruguay basureado, ninguneado, postrado ante y por la prepotente señora K.

--------------

Ya habíamos concluido la presente nota, cuando nos enteramos de la destitución del integrante de la CARP, representante del Partido Nacional, Gabito Zóboli.

En un nuevo acto de totalitarismo el Poder Ejecutivo destituye a Zóboli, evidentemente porque informó a las autoridades partidarias, de los entretelones que dejan al descubierto la sumisión de nuestro gobierno ante las autoridades argentinas y el vergonzoso entreguismo.

Muy duro y prepotente puertas adentro, pero genuflexo, entreguista y vergonzosamente manejable en el exterior.

Sin ninguna duda pasará a la historia, pero no como estadista, sino como un vulgar mandadero del gobierno K.


miércoles, 4 de abril de 2012

Temblores argentinos

En el año 2001, nuestros vecinos allende el Plata, entraban en una crisis, impulsada por un Estado sobredimensionado, con la corrupción instalada en las esferas gobernantes, quizá una de las más profundas de su historia, y sin quizá, la que dejó la huella más dolorosa en su economía, por su pésima gestión.

Los coletazos de la crisis argentina ya nos atacaban seriamente, cuando se nos presenta el drama de la aftosa, transformando el año 2002, en un año de durísima crisis para el gobierno y el País, que no será fácil olvidar.

Sin embargo, nuestro gobierno, conducido por el Dr. Jorge Batlle , sustituye su Ministro de Economía y Finanzas Alberto Bensión, por el Abogado Dr. Alejandro Atchugarry, que en pocos meses de negociaciones consigue negociar la deuda del País, superando la crisis y consiguiendo dentro del mismo año el apoyo y crédito internacional, en suspenso por apenas unos meses.

Mientras que Argentina, dirigida por el controvertido Fernando de la Rua y su Ministro de Economía, investido de súper poderes, Domingo Cavallo, con un corralito financiero instalado, un déficit fiscal con varios miles de millones de dólares por encima del concordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y una deuda externa impagable, recibe el 17 de octubre, la noticia de que las principales calificadoras de riesgos, S&P y Moody's, la ubicarán en "Cesación de Pagos" y de hecho pierden toda posibilidad de crédito internacional.

A diez años de aquellos hechos, Argentina sigue sin crédito internacional, con gobiernos apañando la corrupción, que nunca retrocedió un ápice, un Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) que maquilla permanentemente sus números y una economía en calificación de desastre, busca con mecanismos totalmente reñidos con las normas del comercio internacional, hacerse con divisas para seguir medrando.

En este momento aplica en sus importaciones el plan del oscuro Secretario de Comercio Interior, Mario Guillermo Moreno, el curioso y devastador plan del 1 x 1, que obliga a sus importadores, exportar por la misma cantidad de dólares que pretenden importar, de lo contrario, no autoriza importaciones.

Lógicamente esta norma argentina está erosionando algunas industrias uruguayas, con pérdida de puestos de trabajo.

También el Sr. Moreno y sus funcionarios, en forma personal o telefónica, instan a los supermercadistas, a no vender artículos de fuera de fronteras, con amenaza de decomiso o persecución fiscal.

Pero no solo el tema económico golpea a Argentina, en una escalada patrioterista, ha transformado su conflicto con el Reino Unido por la pertenencia de Falklands Islands, en una causa latinoamericana, que también nos ha causado perjuicios económicos.

Actualmente Argentina es la muestra más elocuente de la inoperancia del MERCOSUR, que se ha transformado de un acuerdo comercial en un acuerdo político, tergiversando totalmente el Tratado de Asunción.

Hoy, con motivo de cumplirse el 30º aniversario de la invasión argentina a las Falkands, la Presidente de la República Argentina, con su característica virulencia, reivindica provocativamente su soberanía, sin considerar la opinión de los isleños, que han adoptado su condición de pertenencia al Reino Unido y se sienten realmente ingleses, denunciando la agresión permanente del país sudamericano.

El colonialismo, debería estar definitivamente perimido en pleno siglo XXI, pero estos isleños, quieren seguir perteneciendo a la corona Británica y pensamos que la política de no intervención y libre determinación de los pueblos, que históricamente defendió Uruguay, hoy por la pretensión argentina, no debe cambiar.

Tampoco, deberíamos aceptar pasivamente, las permanentes agresiones que recibimos de Argentina, que a esta altura sería obvio detallar. 

Sabiendo la forma de actuar del clan gobernante en Argentina, nuestro País debe cambiar radicalmente su política obsecuente y claudicante, volviendo a ser el pequeño País en superficie y población, pero uno de los más grandes en la defensa del Derecho. La fuerza del derecho, es la única capaz de derribar las barreras de la injusticia, la prepotencia y la mentira.

Como abonando la certeza de las Políticas de Estado que ha llevado Uruguay, como la que reclamamos retomar en materia internacional, hoy aplaudimos la recuperación del grado inversor del País.

Pero no nos podemos detener en solamente alabarlo, sino que es la culminación de un largo proceso que se inicia inmediatamente después que la crisis argentina de 2001 nos golpeara duramente con la caída de bancos y la posterior epidemia de aftosa en el 2002, que de hecho devastaron nuestro País y motivaron la pérdida de la categoría. 

Manteniendo una Política de Estado en materia económica de seriedad y honra de las obligaciones, todo empieza con la intervención de Alejandro Atchugarry como flamante ministro de Economía, renegociando la deuda y en pocos meses, obteniendo nuevamente el crédito internacional. 

El mantenimiento de una política económica y fiscal ordenada, que ninguno de los gobiernos frenteamplistas modificara en sus bases y la bonanza internacional de que usufructuáramos en los últimos años, permitieron llegar hoy, nuevamente, a integrar el selecto grupo de países con grado inversor. 

El mantenimiento de la política económica en estos gobiernos, de la mano del Cr. Astori, a pesar de los embates recibidos desde las alas más radicales del FA (léase PC, MPP, PIT, entre otros), fueron el camino para llegar al estado que comentamos. 

Pero ojo, atravesamos una crisis mundial, el blindaje de fronteras de nuestros vecinos a nuestras exportaciones nos constriñen y hay corrientes dentro de las filas de gobierno con inclinaciones fuertes de modificar la línea económica. 

Una brecha en nuestra economía puede llevarnos a situaciones realmente lamentables que nos condenarían no solo a volver a perder el investment grade, sino a llevarnos en un retroceso de consecuencias impensables.

Mantener Políticas de Estado serias y estar atentos a los temblores de "nuestros" socios del MERCOSUR, principalmente Argentina, son imprescindibles para mantener nuestro status.

viernes, 9 de marzo de 2012

Con Argentina, ¿cuál es el rumbo?

A pesar de no haber mermado un ápice la soberbia del gobierno argentino y la obsecuencia del nuestro, hace largo tiempo que no tratábamos el tema... que no queríamos tratar el tema. Pero a esta altura ya es imposible seguir en silencio... aguantarse en silencio.

No solo han erosionado nuestra economía y ser causa de pérdidas de puestos de trabajo, por las trabas a nuestras exportaciones a la propia Argentina, sino que han tenido el tupé de protestar ante China porque nos compraban determinados cortes de carnes y menudencias.

No es necesario relatar nuevamente el rosario de agresiones de todo tipo que hemos sufrido del clan K, pero si es necesario remarcar el rechazo a la obsecuencia demostrada por nuestro gobierno, que un día sí y otro también termina de rodillas ante la Presidente argentina, rogando claudicante, esgrimiendo siempre la afinidad política, pero nunca los reales intereses del País.

No hay defensa real de nuestros intereses, ni el Presidente Mujica, ni el Canciller Almagro, están a la altura que merece nuestra gente.

Unánimemente, todo el espectro político de la oposición e incluso el propio Vicepresidente de la República Cr. Astori, expresaron su rechazo a la política seguida con Argentina por nuestro gobierno.

Expresiones contundentes y bastante expresivas, fueron escuchadas hoy, cuando los líderes políticos rechazaban la política del ruego seguida por Mujica y su Canciller.

Según el Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber "la actitud del gobierno "es pésima" porque "no está defendiendo" los intereses nacionales". Agregando: "Argentina no ha respetado a Uruguay y el país tampoco se hace respetar", reclamando "llevar el tema al Tribunal de Controversias porque sino el "MERCOSUR es una tomadura de pelo"

También el Senador Heber, recuerda que se le sugirió al gobierno, por parte del Partido Nacional, "que enviara una misión con empresarios y trabajadores para buscar "más certezas" sobre la relación comercial y si bien se "aceptó la propuesta, luego se aplazó la misma porque surgió una solución que en definitiva no solucionó nada.

El vicepresidente, Danilo Astori, reconoció que el gobierno está "muy preocupado" y alertó por el impacto que pueda tener la nueva traba impuesta a las exportaciones de servicios, que entrara en vigor el próximo mes.

Pablo Mieres, del Partido Independiente sostiene "que la estrategia diplomática  es equivocada" agregando que "estamos en una actitud de temor y debilidad por lo que pueda hacer Argentina. No nos damos cuenta que los gobiernos peronistas, y el kirchernismo no es la excepción, leen los gestos de buena voluntad como debilidades", rematando "Me indigna que el canciller (Luis Almagro) aparece firme y enérgico con otros países con los que tenemos buenas relaciones y con Argentina parece un pollo mojado. Creo que hay una sobrestimación del daño que Argentina nos puede generar si Uruguay se pone firme".

El líder del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, luego de su extensa crítica a la actitud sumisa del gobierno, termina diciendo "Hay que darse cuenta que la prioridad debe ser el trabajo de los uruguayos aún a costa de su afinidad (política). La señora Kirchner lo tiene muy claro, pero Mujica no".

Finalmente, el Senador Jorge Larrañaga, declara que "El MERCOSUR es una cáscara vacía que no tiene ningún contenido y donde la bilateralidad argentina-brasileña termina haciendo lo que quiere".

Argentina, que debido al pésimo manejo de su crisis del 2001, perdió el crédito internacional, ha encontrado como solución a esa falta de apoyo y contar con algunos dólares para seguir subsistiendo, pisotear convenios y tratados (MERCOSUR incluido), con un proteccionismo que no le solucionará el problema de fondo y que solo le granjeará el unánime rechazo de la comunidad internacional.

La soberbia característica del Kircherismo, lógicamente encuentra terreno fértil para expresarse ante gobiernos débiles y sin capacidad negociadora, que piensan más en sus afinidades políticas, que en los reales intereses del País.

En cuanto a la actuación de la cancillería, la describimos con una sola palabra: lamentable. El Canciller Almagro, debería buscarse una ocupación más acorde a su incapacidad, quizá pasara más disimulado en una granja avícola.


jueves, 5 de enero de 2012

La balanza bajo MI lupa

La mayoría de la prensa destaca en titulares el aumento importante de las exportaciones, comparada con años anteriores. La realidad anota que en el año 2011 sumaron US$ 8022 millones, frente a los US$ 6791 millones del 2010, significando un aumento de US$ 1231 millones, que porcentualmente significa un aumento de 18.13 %.

Son cifras halagüeñas sin ninguna duda. Pero vistas aisladamente.

Veamos el comportamiento de las importaciones, a los efectos de tener una visión más acabada de lo que ocurrió realmente con nuestro comercio exterior.

En el 2010, se importaron bienes por US$ 6934 millones, mientras que en el 2011 sumaron US$ 8571 millones, o sea tuvo un incremento de US$ 1637 millones, que porcentualmente significa el 23.6 %.

Afinando un poco los cálculos, constatamos que en el 2010 el déficit de la balanza comercial fue de US$ 143 millones, porcentualmente un 2.11 %, tomando como base de cálculo el monto de las exportaciones.

Haciendo los mismos cálculos para el año 2011, constatamos que el déficit de la balanza comercial fue de US$ 549 millones, porcentualmente el 6.84 %.

Concluimos que el déficit comercial sigue aumentando. 

¿Qué pasa si compramos más de lo que vendemos? O echamos mano a las reservas o nos endeudamos, así de simple.

Para ser más gráfico, a nivel más doméstico, si compramos más de lo que vendemos (o cobramos) nos endeudamos o tenemos que usar los ahorros.

Quizá se alegue que es una deducción simplista. Puede ser, pero los números sugieren esa deducción simplista.

No he leído ni oído, a nadie que alerte, o simplemente mencione, sobre este déficit de la balanza comercial en continuo ascenso. Ningún periodista, analista, político (oficialista u opositor), economista. Parece que es algo normal. ¿Pero, en un momento que el mundo es sacudido por una crisis de proporciones difíciles de estimar, es sensato endeudarse o sacrificar reservas?

Lógicamente, quien escribe no es economista, ni político, ni analista, ni periodista, simplemente un "escribidor", ciudadano común, preocupado por la situación del País.

Seguramente con dos equipos, dirigiendo la economía del País, se habrán evaluado correctamente las consecuencias y lo apuntado más arriba son nada más que deducciones simplistas. Por eso destaco que la lupa ES mía.  

martes, 27 de diciembre de 2011

MERCOSUR ¿asociación de qué?

El MERCOSUR, es, según el Tratado de Asunción, y está bien que así lo fuera, una asociación comercial y no una asociación política.

Todos los socios, con excepción de Uruguay, y los que pretenden asociarse, en los hechos así lo consideran.

Mientras Uruguay trata de unir políticamente a Sudamérica, los demás Estados, usan esa candidez uruguaya, para sus propios fines, pero por otro lado férreamente defienden su comercio y su economía.

Con los socios mayores actuales, Brasil y Argentina, por más que nuestro gobierno pretenda disimular, las trabas a nuestro comercio exterior, es tema de todos los días.

Por el norte se traban nuestras exportaciones de frazadas y sábanas, acusando a los industriales de dumping y que utilizan materia prima china para abaratar los costos.

De parte de Argentina, las licencias no automáticas siguen siendo demoradas injustificadamente y las exportaciones de una gran lista de productos, detenidas.

El gobierno uruguayo se embandera con la inclusión de Ecuador en el Tratado de Asunción y el Presidente Correa, de aquel País, amenaza con la suspensión de negocios con ANCAP, porque aparentemente malinterpreta el contrato vigente.

Por otro lado, hasta propone avasallar la democracia paraguaya, desconociendo al Parlamento, e incluir, desconociendo el Tratado de Asunción, a Venezuela. Una especie de la tristemente recordada "Triple Alianza" que arrasara con el pueblo paraguayo. Acá para satisfacer los anhelos expancionistas del presidente Chávez.

No está mal que los Presidentes de los distintos Estados, mantengan buenas relaciones de amistad, pero no está bien que los negocios que importan económicamente sean subordinados a esas amistades.

A la vista está, en la última reunión de los distintos integrantes del MERCOSUR, Uruguay embanderado con la defensa de la soberanía de Argentina sobre Falkland Islands y la Presidenta Argentina le niega a Uruguay la posibilidad de una liberación del comercio intrazonal.

Más que bien demostrado está, que las relaciones internacionales no pueden estar basadas en amistades, sino que deben ser Políticas de Estado, pragmáticas, serias, con estricto respeto de las normas jurídicas nacionales e internacionales, sin renunciar al Derecho que confieren los tratados.

jueves, 15 de diciembre de 2011

La Banda Oriental

Históricamente nuestro Paisito fue visto desde Argentina, como un pedacito de su territorio y en su fuero íntimo consideran que estos trasnochados y secesionistas orientales deben vivir bajo la égida porteña, o más aún bajo el mando del gobierno argentino como una provincia más.

Siempre han encontrado pretextos para mantener una intervención práctica en nuestros asuntos internos y nos han castigado permanentemente con sus decisiones intervencionistas y veladamente expansionistas.

Desde el punto de vista comercial, un día sí y otro también, nos imponen trabas para nuestras exportaciones, en desconocimiento total del tratado de Asunción, haciendo inexistente el tan mentado MERCOSUR. Un MERCOSUR que únicamente sirve a los intereses de los dos grandes, mientras que Paraguay y Uruguay, deben rendirse a sus caprichos o intereses.

Definitivamente, el gobierno uruguayo debe asumir que el tratado de Asunción crea un bloque comercial, NO UN BLOQUE POLITICO, y por lo tanto allí se tratan temas comerciales que nunca deben ir por carriles de afinidades ideológicas, sino por las necesidades comunes de los integrantes, sin desmedro de ninguno.

En ese Tratado se establece "la libre circulación de bienes y personas", pero Argentina usando un grupo de patoteros afines al kisnerismo y con su apoyo explícito, bloquean la más importante vía de acceso al País por casi cinco años, creando un inmenso perjuicio al comercio y un quiebre en las relaciones de buena vecindad de Fray Bentos y Gualeguychú.

Como venganza porque la pastera UPM (ex Botnia) se negó a pagar las coimas exigidas por el entonces gobernador de Entre Ríos Sr. Busti y no se instaló en suelo argentino, se desató una serie de acciones, que aún persisten y por momentos con especial virulencia, como trabas en desarrollos imprescindibles en canales y puertos uruguayos.

Férreas disposiciones en cuanto al número de barcazas que componen convoyes que bajan por la hidrovía, en su parte del río Paraná, cuando antes nunca se las había acotado; prohibición de amarres naturales en sus costas, de buques que se dirigen al puerto de Nueva Palmira; trabas para el dragado del canal Martín García y del río Uruguay, debiendo los barcos de mayor calado que se dirigen hacia o desde los puertos uruguayos en el río Uruguay y la parte superior del Plata, a pagar peaje por tener que usar el canal Mitre, propiedad de Argentina; son algunas de las últimas decisiones del gobierno argentino que torpedean permanentemente el desarrollo de nuestros puertos.

Pero las acciones argentinas en contra de nuestro País no terminan en los temas portuarios y afines, y de trabas a nuestras exportaciones, sino que han ido más lejos.

Se niega autorización a Pluna, la línea aeronáutica de bandera uruguaya a operar destinos en Chubut, Mendoza, Trelew, Salta, Bariloche y El Calafate, entre otros, impidiendo un desarrollo de la compañía estimado en un 30 % de sus operaciones.

Por otra parte Argentina se niega a publicar los resultados de los testeos de muestras por la posible contaminación del río Uruguay por la fábrica UPM, en virtud de que la real contaminación viene del infecto río Gualeguaychú. Ya van cinco muestras analizadas por laboratorios independientes de Canadá, desde los inicios de los testeos conjuntos acordados, que permanecen impublicados por decisión unilateral de Argentina.

Y ahora se presiona a nuestro gobierno para que prohíba el atraque en puertos uruguayos de barcos ingleses, no solo de barcos artillados o de guerra, sino también buques comerciales, que se dirijan a  Falkland Islands (Islas Malvinas para Argentina), imponiendo a Uruguay la toma de partido por la pertenencia argentina de las islas del Atlántico sur. Esto ya es una descarada intervención en nuestros asuntos de relaciones internacionales, que no podemos tolerar.

El tema de las islas del Atlántico Sur, es un problema entre Argentina e Inglaterra y ninguna de las dos naciones tiene derecho a pretender que Uruguay modifique su histórica posición no intervencionista, tomando partido en ese conflicto que no nos pertenece.

En estos temas tan delicados, un País pequeño como Uruguay, debe mantenerse neutral, en defensa de los caros derechos de su pueblo, de no inmiscuirse en asuntos ajenos, que únicamente pueden traernos perjuicios.

Nuevamente, con todos estos desmanes de Argentina, contra nuestra nación, volvemos a reiterar nuestro concepto: ¿Hermanos? no, solamente vecinos y no de los mejores. Lamentablemente el País no se puede mudar y en todo vecindario hay buenos y malos vecinos, por lo tanto tenemos que cuidar mucho las relaciones con nuestros vecinos allende el Plata, defendiendo primerísimamente nuestra soberanía y rechazar enfáticamente los intentos intervencionistas y expansionistas de sus gobernantes.

Es hora de poner coto a este irrespeto por nuestra soberanía y terminar con el servilismo encauzando las relaciones exteriores por el camino del Derecho Internacional, la no intervención en los asuntos de otros Estados y la libre determinación de nuestro pueblo de no pertenecer a otra nación, que no sea la República Oriental del Uruguay.

En definitiva: NO SOMOS la Banda Oriental y el pueblo uruguayo no quiere serlo, ni tampoco Provincia Cisplatina. Que quede claro. 

viernes, 29 de julio de 2011

Nuevamente: ¿MERCOSUR?

Decimos "Nuevamente", porque ya habíamos tratado este tema con anterioridad.

Hoy nuevamente nos preguntamos: ¿Qué pasa con el MEROSUR? ¿Realmente, para qué le sirve a Uruguay?

Argentina, durante varios años nos tuvo bloqueados, muy cómodamente, porque del bloqueo se encargaron los piqueteros de arroyo Verde y para nuestros exportadores, eran los principales responsables de las dificultades para hacer llegar nuestros productos a la República Argentina.

Hoy no tenemos piquetes en el puente internacional, pero el Gobierno de la otra orilla, ha pergeñado múltiples formas para trabar nuestro comercio y lamentablemente nuestro gobierno en base a sonrisitas y escarceos gentiles no consigue nada más que una sonrisa de labios voluptuosos, una palmadita en el hombro y la promesa de "ya lo vamos a solucionar, quédense tranquilos".

La última maniobra pergeñada es el "uno a uno", quizá en venganza por la bronca de aquel 1 a 1 que terminó con una victoria por penales, cuando Tevez no reparó en que Muslera estaba entre los tres caños.

El uno a uno que pergeñó la autoridad argentina consiste en el  mecanismo por el cual la cifra que importe una empresa de ese país deberá asegurar una exportación igual, o en su defecto, repatriar igual monto en dólares. Por eso uno a uno, si sale un dólar debe entrar otro.

Lo cierto es que las exportaciones uruguayas, históricamente han tenido varias y distintas trabas para entrar a Argentina.

Pero no solo el tema del comercio exterior. También desde el 2006, permanentemente han surgido problemas para el dragado del canal Martín García y los barcos de gran calado que deben llegar a nuestro puerto de Nueva Palmira deben pagar peaje a Argentina por usar su canal Mitre.

Otra perla: Ahora se prohíbe las amarras naturales que por tiempos inmemoriales realizaban los cargueros que bajaban por el Paraná hacia Nueva Palmira, para esperar el turno de descarga o carga en el puerto. Esas amarras se hacían en la ribera argentina, pues ahora habrá que construir una escollera en el río Uruguay, para realizar las esperas.

También se ha limitado por parte de la autoridad argentina, el número de barcazas que en convoy bajan por el Paraná hacia Nueva Palmira. Antes se agrupaban de diez a quince, hoy los números admitidos no pasan de seis según sus dimensiones.

El tema de los puertos, se remonta a los tiempos de la colonia, Argentina siempre luchó por terminar con los puertos uruguayos y siempre los combatió en forma que hasta podemos decir muy desleal, tratándose de países hermanos, perdón, países vecinos. Es evidente que nuestra costa tiene mejores abrigos y sus puertos son más eficientes y es un negocio muy apetecido por nuestros vecinos allende el Plata.

A propósito de negocios apetecidos por Argentina, quizá ni sea necesario, pero recordemos los desvelos y las gestiones de Bustti, gobernador de Entre Ríos en aquel entonces, para quedarse con la pastera Botnia y disparador del conflicto y establecimiento del piquete de arroyo Verde, cuando la multinacional optó por nuestro País.

Hay más, el costo que Argentina pretende cobrarnos por transportar energía eléctrica desde Paraguay por sus redes, exorbitante. ¿Y la planta regasificadora, que la Presidenta Argentina impulsaba tan fervientemente a instalar en nuestro País? Muchas sonrisas, mucha palmaditas en el hombro... muchas promesas.

Para colmo de males con nuestros hermanos, digo vecinos argentinos, los eliminamos de la Copa América. Algo imperdonable, una espina dolorosa que les arde mucho.

Pero no mezclemos. Sigamos con el centro del problema.

También Brasil nos pone trabas a nuestras exportaciones, es solamente ver o hablar con los camioneros detenidos días o semanas en espera de que les liberen la entrada a Brasil, por los distintos puertos secos de la frontera.

Seguimos viviendo un MERCOSUR de opereta, que solo sirve a los intereses de  Brasil y Argentina, mientras que Uruguay en lugar de pelear por los auténticos derechos que establece el Tratado de Asunción, se preocupa por abrirle la puerta a Chávez y cambiar un tratado de libre comercio como sería el MERCOSUR con libre tránsito de bienes, en un acuerdo de índole político.

Es digno recordar, que aún el Parlamento Paraguayo, sigue negando la venia para la incorporación de Venezuela, dado que su gobierno no cumple con los preceptos democráticos establecidos para adherir al Tratado de Asunción.

Para refrescar la memoria, transcribimos el Art.1º, Inciso 1º, del Capítulo 1º del Tratado de Asunción por el cual se crea el MERCOSUR, donde establece:
"PROPOSITOS, PRINCIPIOS E INSTRUMENTOS:
Artículo 1º) Este Mercado Común implica:
-La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente..."

También el inciso único del Art. 2º: "El Mercado Común estará fundado en la reciprocidad de derechos y obligaciones entre los Estados Partes."

Seguimos con un MERCOSUR inoperante. Por lo menos inoperante para Uruguay y Paraguay. Lamentablemente por segunda vez decimos que apañamos un MERCOSUR de opereta.