Crisis portuaria

 Quienes son los culpables???

Hay cosas difíciles de entender que nos obliga a buscar respuestas, muchas veces también difíciles de que sean claras o que según las fuentes esas respuestas sean contradictorias.

Un tema con tantas versiones, por más que lo analicemos, siempre nos toparemos con posiciones encontradas y muchas veces radicalizadas, que dificultan más una comprensión acabada.

El principal puerto del País vive momentos complicados, que puertas afuera produce muy graves consecuencias, tanto económicas como sociales. Puertas afuera del puerto y puertas afuera del País.

Quizá lo mejor es hacer un poco de historia basado en documentos, que realmente son pocos los que han visto la luz pública, pero de todas formas serán una guía para que se pueda entender algo de esas complejidades.

Esto empieza a comienzos del presente siglo. Precisamente el 25/04/2001 por Decreto 137/001 el Gobierno dispone la creación de una terminal de contenedores, para lo que se crearía una sociedad entre la Administración Nacional de Puertos (ANP) y capitales privados, lo que da nacimiento a Terminal Cuenca del Plata S.A. (TCP).

Pero tangamos en cuenta, que desde el año 2000, Montecon ya operaba las áreas públicas del puerto.

Convengamos que en buenas medidas convivían sin mayores contratiempos ambas compañías, en sus respectivas actividades.

Pero en el año 2008 empiezan los problemas. El gobierno convoca a una licitación pública para construir una segunda terminal de contenedores, a la que se presentan cuatro compañías, Katoen Natie (socia mayoritaria en TCP), ICTSI, Adantir y Montecon.

Se procede a la apertura de ofertas de acuerdo al orden de llegada (la última presentada era la de Montecom). Antes de abrir el sobre con su propuesta, Montecon pide el retiro de una carpeta incluida por error en el sobre.

En ese estado de cosas, ICTSI exige la apertura de esa carpeta, descubriéndose que en el sobre se presentaban dos propuestas pretendiendo retirar la que dejaba en desventaja a Montecon.

Lo que trae como consecuencia la descalificación de esa empresa, quedando como ganadora Adantir. Pero surge otra sorpresa, quien quedaba como ganadora de la licitación resultó ser de los mismos dueños de Montecon, por lo que también fue descalificada. Finalmente la Administración resuelve conceder un espacio a Katoen Natie y dos a ICTSI.

Cuántos líos!!! Seguramente muchos dólares en juego. Pero los líos no terminaron, pues al año siguiente la ANP decide dejar sin efecto la licitación y Montecon sigue usufructuando de los espacios públicos del Puerto de Montevideo, incluso, aparentemente, pagando un canon inferior al que pagarían las otras empresas.

De hecho Montecon montó su terminal de contenedores contradiciendo el decreto 183/94 que regulaba la operativa de los contenedores en las áreas públicas del puerto. Aparentemente, esta compañía tenía permiso por tres meses para realizar su operativa, que a pesar de nunca haberse renovado tal permiso (por lo menos no se han mostrado públicamente los papeles) siguió con la misma indefinidamente.

Parece que los problemas serios empiezan en el año 2020, cuando TCP confirma amenazas por parte del accionista mayoritario (Katoen Natie) a los gobiernos saliente y entrante, con solicitar un arbitraje (demanda internacional) de montos multimillonarios por los perjuicios que le causaron con la presencia “ilegal” de Montecon.

El gobierno entrante llega a un acuerdo con la empresa demandante, ésta realizará ampliaciones con más playas de contenedores y dejará sin efecto el tema de arbitrajes y el Estado aplicará la legislación vigente.

Con esto Montecon, vuelve a su situación inicial (aunque parece que el permiso de tres meses concedidos sigue sin renovar), pierde el movimiento de contenedores y por ende su capacidad de negocios y merma de ingresos, amenazando con despidos y rebajas de sueldos a sus operarios.

Por todo esto, los sindicatos intervienen, comienzan las medidas de lucha y el País se paraliza algunos días y se complejiza otros. Barcos que en lugar de atracar en nuestro puerto para descarga y carga, lo hacen en otros puertos de la región con el consiguiente encarecimiento de fletes y distorsiones en la logística.

Filas de camiones porta-contenedores esperando en los accesos al puerto para descarga, con pérdidas  por la detención obligada y posibles pérdidas que pueden ser cuantiosas en mercaderías perecibles al no acceder a refrigeración. Posible incumplimiento de plazos de entregas de exportaciones o mercaderías que llegan a destino en malas condiciones por haberse cortado la cadena de frío, con consiguientes pérdidas de clientes, incluso devolución de mercaderías por esos atrasos o condiciones.

En definitiva un enorme lío, que traerá ingentes pérdidas, por momento no cuantificables, pero seguramente de muy elevados montos y quizá la puesta en tela de juico del prestigio internacional que goza nuestro País.

El arribo a soluciones definitivas es imperioso y urgente, está en juego el desarrollo y el prestigio del País.  No se puede transformar la aspiración de convertir al puerto de Montevideo en un hub portuario, en un centro de problemas, disturbios y desprestigio. A esta altura quienes son los culpables importa mucho, pero se debería dejar de lado y abocarse a “desfacer estos entuertos”. Con frases gruesas, como “el puerto no se vende, se defiende”, no se soluciona nada, simplemente crean más rispideces y enfrentamientos.

Con el Covid no se puede

         El cliente desde la puerta del comercio: –Señorita, tienen tapabocas?

La vendedora: –Sí señor, tenemos.

El cliente: –Podría venderme algunos?

La vendedora: –Sí señor, con todo gusto.

El cliente: –Muy amable, véndame tres.

La vendedora: –Si señor, pero tiene que pasar previamente por la caja donde luego de pagar le entregarán el ticket para levantarlos.

El cliente: –Gracias, entraré a pagar.

La vendedora: –Perdón señor, pero no puede entrar sin tapabocas, las disposiciones así lo indican.

El cliente: –Señorita, es en el cuarto comercio que me ocurre lo mismo. ¿Cómo puedo comprar un tapabocas si no puedo entrar a ningún comercio a comprarlo si no llevo uno puesto? Y considere que estoy sin tapabocas, pues por no tener ninguno y no poder ingresar a ningún comercio sin uno puesto,  estaré condenado a incumplir las disposiciones que usted alude.

La vendedora: –Hay señor, lo lamento, pero no tengo ninguna solución para su problema, si no, con gusto se lo resolvería.

Es casi como llevar algo de lo sublime a lo ridículo, pero ocurrió. Felizmente nuestro cliente, ya con cierta amargura por tener que incumplir una fundamental regla sanitaria, impensadamente encuentra la solución a su problema. En una pequeña mesita, en una esquina, frente a la parada de los buses, un buen señor, visionario emprendedor, exhibía en un par de cajas una gran variedad de los adminículos que en pocos días cubrirían parte de nuestros rostros para defendernos del terrible virus llegado de la lejana China.

Pero no fueron solamente los tapabocas; vinieron los frascos de alcohol en gel; la nueva distancia social, primero de dos metros, luego reducida a uno y medio; se prohibieron las reuniones; desde los coches patrulleros de la policía con altoparlantes se invitaba a no aglomerarse, incluso alguna patrulla tuvo que actuar más enérgicamente disolviendo algún grupo reacio a separarse; se terminaron bailes, fiestas, hasta los velorios se hicieron sin parientes y amigos, lástima que no se prohibieron las muertes. Hubo muchas, el virus no solamente dejó su tendal de muertes, sino que hizo que una enorme porción de científicos y todo el personal de la salud diera el máximo de su experticia para superar el inesperado trance.

La economía tambaleante por los embates del bicho chino, necesitó de firmes timoneles para que no naufragara, aunque varias ramas de actividad sufrieron demasiado y necesitarán muy buenos tiempos para sentirse recuperadas.

Poco a poco, ese bicho que no se sabe a ciencia cierta de donde y como vino, luego de crearnos una enorme crisis humana, sanitaria y económica, amaga con retirarse, aunque  aún nos mantiene en vilo cualquier noticia de algún contagio.

No estábamos preparados para que nos hurgaran las narinas con hisopos para analizar y determinar si teníamos el bicho, pasamos meses de incertidumbre; los gigantescos laboratorios probaban vacunas, que con PCR mensajero, con virus inactivo, que con esto o con lo otro, hasta que empezaron a aparecer y pusimos el brazo. Una dosis, luego una segunda, después la tercera que llamaron refuerzo y ya llegó la cuarta, ¿refuerzo del refuerzo? Lo cierto es que nuestros brazos semejaban un colador de tantos pinchazos. Pero el bicho chino sigue agazapado esperando que lo inhalemos para amargarnos la vida.

También surgieron grupos anti-vacunas, que blandiendo sus megáfonos incitaban a rechazar los pinchazos, seguros de que nos inyectarían algún microchip para quien sabe que experimentos hacer, o que todo era un negociado de los laboratorios, que después de creado el virus y las vacunas vendrían una sarta de medicamentos, todos inútiles, con pretensión de curarnos y en definitiva seguir acumulando riqueza y poder. Pero todo esto, dejémoslo al margen.

Algunos, cuando tuvieron el bicho solazándose en sus vías respiratorias, lo consideraron una gripe algo más fuerte que lo normal; otros integraron un casi feliz grupo de los asintomáticos; pero algunos llegaron al hospital y varios a los temibles CTI, porque lamentablemente de allí algo más de la mitad salía en una caja de madera directo al campo santo y los primeros sin un cristiano velatorio.

¡¡¡Pucha que fue dura la lucha con el bicho chino!!! Todavía nos preguntamos, ¿será que lo estamos venciendo? Pero seguramente no, porque sigue haciendo estragos en muchas partes del mundo.

Fue el  13 de marzo de 2020 que llegó al País, hoy a más de dos años, batallando con todas las fuerzas ¿será la famosa garra charrúa?, lo vemos bastante disminuido, pero no lo podemos facilitar. Suerte que ahora tenemos una buena provisión de tapabocas, alcohol en gel, varios desinfectantes surgidos masivamente, nos acostumbramos a reconocer a nuestros amigos y familiares con media cara tapada al extremo que aquel adminículo de difícil obtención al principio hoy es una prenda más de nuestra ropería y hasta en el supermercado guardamos una razonable distancia con los demás compradores. De todas formas, nos estamos descuidando, hemos abandonado demasiado el uso del tapabocas, porque es incómodo, o nos olvidamos al salir, o “ya no lo soporto más”. Es momento de recapacitación y no de olvidos y culposas fobias.

Pero si hubo verdadera garra charrúa fue en un grupo de más de cincuenta científicos uruguayos que bajo la batuta de tres genios, como dirían en España, de la puta madre, estuvieron por más de un año y medio al pie del cañón, estudiando miles de informes, analizando, calculando, debatiendo, en la búsqueda del mejor camino para controlar la enfermedad, asesorando a quienes tomaban las decisiones sobre las mejores pautas para luchar contra la pandemia.

Desde el gobierno, tuvieron su merecido homenaje, seguramente desde la población el eterno agradecimiento.

Lamentablemente, la lucha no termina, el bicho chino nos espera en cada esquina para darnos su golpe y amargarnos la existencia. Deberíamos seguir cuidándonos, porque si yo me cuido y tú te cuidas, nos cuidamos todos y le hacemos más difícil la permanencia entre nosotros al odioso bicho.

Escudería “Compas”

 Se me agolparon en la memoria: una caravana de apoyo a un jerarca procesado por coletazos del remate trucho de los aviones de PLUNA, el caluroso aplauso a un diputado (sí, con minúscula) renunciante por aquello tan feo de Envidrio, las loas a  un vicepresidente de la República renunciante también procesado todos sabemos por qué, un ex-intendente y  su secretaria general aplaudiendo el extravío de un pendrive y otras cosillas más de parecido tenor, todas llevadas adelante por la “Escudería Compas”.

Bueno, en estos días la escudería no ha permanecido inactiva y se lanzó con una batería declaratoria en apoyo a los compas de las horas truchas de secundaria.

“Apoyo y solidaridad a los compañeros y las compañeras que son sometidos al escarnio público como consecuencia de las decisiones adoptadas por miembros de la coalición de gobierno en la comisión investigadora, que actuó por fuera de la competencia que la ley le asigna.”

“…clara persecución política y sindical por parte del gobierno de coalición con la finalidad de deslegitimar la gestión educativa llevada adelante durante los quince años de gobiernos frenteamplistas.”

“Destaca el desempeño y el compromiso de los trabajadores y trabajadoras de la educación.” Esto es correcto, pues habla de trabajadores y trabajadores y no de los corruptos sindicalistas.

Declaran su “Preocupación ante el daño que estas acciones generan en las instituciones democráticas y a los derechos de la ciudadanía, al tomar al Parlamento de rehén para ejecutar prácticas persecutorias y antidemocráticas que obedecen a fines revanchistas y personales.”

Y finalmente, “Reafirma el compromiso con la defensa de la Educación Pública junto con los trabajadores y trabajadoras que la sostienen.”  

Wow!!! Pavada de declaración. Como dijo el ex-vicepresidente renunciante; “Si es corrupto no es de izquierda y si es de izquierda no es corrupto”. Lo cierto es que se la creyeron… ¿se la creyeron? O quizá actúan como actúan  porque son exactamente lo contrario.

En la mentada declaración hablan de “la gestión educativa llevada adelante durante los quince años de gobiernos frenteamplistas”. ¿Será que se refieren a las varias generaciones de niños y jóvenes totalmente perdidas por la pésima educación que recibieron durante esos quince años, que según todos los indicadores serios sobre educación, lamentablemente los ubica  como los peores de Latinoamérica, al extremo que una mayoría de jóvenes de secundaria carece totalmente de comprensión lectora o presenta serias dificultades con el manejo elemental de conceptos matemáticos?

Se solidarizan con quienes en connivencia con consejeros de secundaria, falsearon documentos para cobrar horas no trabajadas en claro abuso que seguramente pasa el límite de la legalidad. Sobre ese límite juzgará la Justicia, aunque el límite de la ética y la moral no caben dudas de que fueron pasados largamente.

Sobre las otras “declaraciones” ni vale la pena gastar tinta para considerarlas.

La “escudería compas” cierra filas, no importa nada más que los compas, el País es un simple escalón descartable.

Las propuestas PIT-FA-CNT

 Ni siquiera son expresiones de deseos, simplemente son un cúmulo de… (no encuentro la palabra adecuada) ¿estupideces?... puede ser.

Pero no, no son estúpidos, es algo mucho peor, son siniestros. Ayer, hoy y seguramente en el futuro será igual, el PIT-FA-CNT, nunca propuso algo coherente, no lo hizo en quince años de desgobierno, menos lo hará siendo oposición. Es muy duro, pero es la triste realidad. Y como es muy dura esta realidad, seguramente lloverán diatribas por parte del conglomerado político-gremial en contra de la presente nota, como del autor. No importa, hay respuestas y espalda para aguantar el chaparrón.

Proponen bajar el precio de los combustibles, que por fin se fijan sobre bases reales y transparentes, olvidándose del despilfarro por el que necesitaron citar al Parlamento Nacional un Primero de Enero para inyectarle a ANCAP casi  mil millones de dólares para salvarla de la quiebra. Técnicamente el Ente estaba quebrado pues la deuda superaba el patrimonio. Siniestro olvido. Podemos agregar al tema, el despilfarro de la “regasificadora” fantasma.

Proponen convocatoria inmediata a Consejos de Salarios con pautas de recuperación  e incrementos salariales, con aumentos diferenciales para empleados rurales de sectores que obtuvieron “ganancias extraordinarias”¿? Obviaron lógicamente reconocer que el Gobierno resolvió aumentos a funcionarios públicos y jubilaciones y convocar al Consejo General Tripartito para sugerir  la convocatoria de más de ochenta grupos  a fin de analizar el adelantamiento a este año del ajuste programado para el  2023.

Proponen reducción del IVA en los productos de la canasta básica y el supergás por seis meses. Lógicamente no se habla de cómo financiar esa renuncia fiscal. Pero ojo!!! El conjunto de productos debe ser muy amplio sin importar la incidencia en el IPC

Proponen eliminación del IVA al gasoil para todo el transporte y la producción. Tampoco hay propuesta para financiar la renuncia fiscal.

Proponen medidas para el comercio de frontera. Olvidaron que el Gobierno está abocado, conjuntamente con los Intendentes de los departamentos afectados, a la búsqueda de soluciones. Bueno… ellos son genios, en dos días obtuvieron las soluciones… el Gobierno es muuuuy lento y sus integrantes poco inteligentes para encontrarlas.

Hay otras propuestas de igual o parecido tenor y un dramático llamado a la responsabilidad gubernamental, porque “La situación no da para más y las medidas impulsadas por el gobierno no son más que parches que pretenden aliviar una situación como si esta fuera coyuntural”, “El nivel de vida de los uruguayos se deteriora desde hace dos años y el aumento descontrolado del combustible y la inflación no nacieron con la guerra de Ucrania.”

Sí, es cierto, no nacieron por la invasión de Rusia a Ucrania, en una guerra cruenta, tiene orígenes anteriores. Los despilfarros de quince años de desgobierno del FA, más una pandemia que nadie esperaba y que por suerte el gobierno firmemente no aceptó las presiones del PIT-FA-CNT para paralizar la economía con la pretendida cuarentena obligatoria.

Si nos miramos a un espejo no desconocemos la imagen. Si consideramos la historia no desconocemos los hechos. Parece que el PIT-FA-CNT ve una imagen borrosa de sus años en el gobierno.

INFLACION

Sí, es cierto, la inflación se dispara… acá y en todo el mundo. Uruguay es un país pequeño, casi un punto en el mapa, pero está en el mapa. La globalización, la interdependencia entre los países nos imposibilita a convertirnos en una isla independiente de lo que pasa en el resto de ese gran mapamundi.

Somos menos de tres millones y medios de personas viviendo en este pequeño punto del mapa entre 7.9 billones que nos rodean (lo pongo en números para aquilatar la diferencia: 3:500.000 entre 7:900.000:000.000). Con estos números ¿qué incidencia podemos tener en el mundo globalizado en que vivimos para librarnos de su influencia y de una inflación que empieza a afectar al todos?

El origen indiscutido de esta situación es una injustificada guerra. Ucrania y Rusia son los principales productores de granos y están en guerra. Ucrania produce alimentos para cuatrocientos millones de personas, pero sus agricultores en lugar de dirigir sus máquinas de labranza están empuñando armas para defender su lugar de estar, su País, su Patria y ya no pueden alimentar a esos cuatrocientos millones. En Rusia, sin contar con datos fidedignos, quizá está pasando lo mismo. La oferta de alimentos se ha reducido, pero la demanda se mantiene.

Algo similar ocurre con las fuentes de energía. Los dos países en guerra también son grandes productores de elementos energéticos fósiles, petróleo, gas, carbón, aún indispensables para la producción de la mayor parte de la energía del mundo. Con la guerra se dispararon sus precios.

Nuestro País cuenta con un alto porcentaje de energía renovable, eólica, hidráulica, fotovoltaica, pero el transporte se mueve a base de derivados del petróleo y  el traslado de nuestros insumos depende no solamente del transporte interno sino fundamentalmente del externo para importaciones y exportaciones que todo se mueve con la misma fuente de energía fósil.

En definitiva, no podemos esquivar esta ola mundial de inflación, solo nos resta exaltar nuestra inteligencia para tratar de amainar las consecuencias y tratar de capear el temporal de la mejor forma. Soluciones mágicas no hay, lo cierto es que todos, población y gobierno debemos aunar esfuerzos para sufrirla en la menor medida que nos den nuestras fuerzas.  El gobierno buscará soluciones más globales y nosotros las más domésticas, pero con la convicción de que nunca serán suficientes para enfrentar al mundo. No podemos bajar los brazos ni ser fatalistas, ni tampoco culpar al gobierno de turno o a las herencias, porque nada de ello nos llevará a la obtención real de soluciones y solamente podrán dividirnos más.

Si nos toca vivir una realidad dura, enfrentémosla juntos y de frente, no nos hagamos zancadillas ni reproches, porque de las malas saldremos si estamos unidos. Hoy no cuentan oposiciones, rencores ni búsqueda de venganzas, hoy juntos debemos mirar al horizonte y librarlo de nubarrones que puedan oscurecernos.

Zafarrancho… ¿zafarrancho?

 Según Larousse, entre las varias acepciones del término, se considera principalmente (pues de esa forma inicia la definición): “Acción de quitar estorbos de una parte del barco…” Por eso el título.

Triunfó el NO en el referéndum a la derogación de 135 artículos de la LUC. Es una realidad incontrastable. La ciudadanía respondió con su voto que la LUC no se toca. No importan los márgenes, los votos en blanco o los anulados; lo seguro es que el Gobierno cuenta con el respaldo de la mayoría y que esta mayoría libera el camino para las reformas   deseadas por ella y confiadas al equipo que votó en el año 2019.

Pero convengamos que el celeste del cielo aún tiene nubarrones, si  bien se quitaron estorbos, los mismos son solamente de una parte del barco. ¿Hay zafarrancho?

Veíamos anoche puños crispados en un escenario del PIT-CNT (pues del FA solo estaba su “Presidente”, ¿de préstamo?),  convocando a una casi mitad del País a enfrentar a la otra poco más de la mitad. Falta de capacidad de aceptar derrotas, como la que ya nos acostumbrara el FA, al extremo de ni siquiera realizar una llamada telefónica, aunque por cortesía,  con los dientes apretados, al comando del NO o al Presidente de la República promotor de la LUC, para aceptar la derrota y comprometer su trabajo para mejorar la vida de los uruguayos.

No, la actitud aparenta ser la convicción de que cuanto peor le vaya al País mejor para ellos y que están preparados y con mucha más fuerza para tratar de dificultar cualquier intento de reforma, por más necesaria que sea.

Ya hace un tiempo que las cosas se pusieron en su lugar en los terrenos de la izquierda uruguaya, ya no hay dudas de que el FA es el brazo político del PIT-CNT y con los radicales del conglomerado político, serán los encargados de trazar sus líneas de acción siguiendo los mandatos del Foro de San Pablo.

Uruguay y Ecuador en América del Sur, podemos decir con total seguridad que en este momento son los únicos países democráticos que están libres, por lo menos por algunos años, de los embates del Foro comandado por Lula da Silva, pero no podemos olvidar que esa casi mitad de los uruguayos cantan loas a los Maduro, los Ortega, los Díaz-Canel y sus demás socios. Que quienes comandan esa casi mitad, no cejarán en sus tareas de erosionar a nuestro Gobierno Democrático y que seguirán con su malsana labor de “poner palos en la rueda”, de llevar adelante una recalcitrante oposición a lo que sea el progreso de nuestro Uruguay.

Tenemos  por delante la necesidad de leyes fundamentales para nuestro futuro y que necesariamente deberían tener un apoyo consensuado de la mayoría de las fuerzas políticas para que sean verdaderas políticas de estado y puedan permanecer y cumplir con los cometidos que tanto necesitamos. Citamos solo dos, pero hay más, la reforma educativa de la que depende un futuro de progreso para el País y su gente y la reforma jubilatoria que asegure una vejez digna a quienes dedicaron su vida al trabajo y a la prosperidad de todos.

Ojalá prime la responsabilidad y el amor al País y los nuevos líderes de la izquierda depongan actitudes negativas y aporten al resurgimiento del gran País que nunca debió dejar de ser el Uruguay.

Luego de casi 10 años de agonía emitió el último aliento

No reproduciremos el artículo del 02/10/2012, de todas formas este es el enlace al mismo: http://fredayak.blogspot.com/2012/10/un-escandalo-casi-oculto.html

En el 2017 ya era insostenible, por inexacta y tremendamente vulnerable a la manipulación, por lo que bajo presiones constantes de los reguladores globales pidiendo su eliminación, la Autoridad de Conducta Financiera, institución británica de regulación bancaria, por boca de Andrew Bailey, su director ejecutivo, decidió iniciar la planificación de transición a tasas de referencia seguras y blindadas contra las manipulaciones o la corrupción.

Libor iniciaba en aquel momento un proceso de cuidados paliativos con un rumbo cierto a la eutanasia. Si bien, en la práctica, a partir del 31 de diciembre pasado, no sería usada en las transacciones financieras, por algún tiempo seguiría como “guía” en las aún en curso y no renegociadas. Una especie de muerte-viva o algo así.

El escándalo que explotara en el 2008 por la vesanía psicótica de los banqueros británicos por incrementar sus economías y poder, que alteraban números para fijar una Tasa Libor favorable a sus oscuros intereses, al fin llega al desenlace que elimina un escollo, quizá no el único, hacia una economía mundial más saludable.