La Izquierda radical en América Latina (II)

                               Los nuevos baluartes de la izquierda

México. Luego de doce años alejado del gobierno el PRI, vuelve a tomar las riendas del país, con Enrique Peña  Nieto en la Presidencia a partir de 1 de diciembre de 2012. En plena guerra contra el narcotráfico y con varios funcionarios cuestionados (incluido el propio Presidente) por actos de corrupción, se ve acrecentado el descontento social, allanando el camino del candidato de la Izquierda Andrés Manuel López Obrador, que logra el triunfo el 1 de julio de 2018, coaligando su partido “MORENA” (“Movimiento de Regeneración Nacional”) con “Juntos Haremos Historia”, consiguiendo incluso mayoría tanto en Diputados como Senadores.

Con el triunfo de López Obrador, la izquierda se introduce en América del Norte, al lado mismo del tan denostado “Imperio”, constituyendo un nuevo baluarte del Socialismo Siglo XXI de singular importancia geopolítica.

A poco más de seis meses del ingreso de la izquierda al gobierno mexicano, se funda el Grupo de Puebla, constituyendo una nueva cabeza de playa de desembarco del Socialismo Siglo XXI en América Latina.

El veterano político mexicano ha implantado un desmedido asistencialismo, que según los analistas es uno de los principales impulsores de la inflación disparada en el país. Por otra parte su intento de, por consulta popular  buscar su propia revocación presidencial, enciende ciertas alarmas. Precisamente el 10 de abril pasado, puso en práctica un pergeñado instrumento electoral de dudosa constitucionalidad, que de antemano se sabía de resultado negativo. Por consulta popular no obligatoria debería obtener como mínimo el 40 % de voluntades para revocar el mandato, guarismo imposible de obtener pues la mayoría de los partidos políticos abogó por la abstención. Lo previsto se dio, pero llevó adelante el nuevo instrumento electoral,  lo que revelaría para los entendidos, la intención de repetir la misma consulta al final del período con la intención de, con el mismo resultado, prolongar su mandato. En su caso con una reforma electoral, pero con los mismos resultados de otros gobernantes de izquierda que lograron con reformas similares o de sus constituciones, permanecer indefinidamente en el poder.

Chile. Estallido social 2019 – 2020: A partir de octubre de 2019, por la suba en el costo del transporte público en Santiago se inicia un estallido social que en el correr del resto del año y hasta marzo el 2020 se extiende a  todo el territorio, con significativo impacto en las principales ciudades, provocando el caos en todo el país. Todo inicia con la negativa al pago de tickets en el Metro de Santiago con invasión estudiantil evadiendo el pago. Generalizada la evasión el 18 de octubre se cierran las operaciones del Metro y se desatan los enfrentamientos con los carabineros, focos de violencia, saqueos, incendios y disturbios en todo el territorio de Chile. Se decreta toque de queda en parte de Santiago y en pocos días se extiende a la mayoría de las capitales regionales.

A la causa inicial de la protesta, se sumaron otras varias, incluyendo la propia Constitución Nacional y el movimiento de resistencia indígena Mapuche en reivindicación de territorios.

Las protestas además de los daños a la infraestructura por los atentados incendiarios y saqueos, contabilizan además, solamente en el mes de octubre, unos 32 muertos, más de 3400 civiles y 2000 carabineros heridos. Sin perjuicio de esos números, en los meses siguientes hubo muertes y heridos, e incluso denuncias por excesos de las fuerzas del orden constatadas por organizaciones de DDHH.

Las pérdidas en infraestructura públicas (incluido los destrozos del Metro) y privadas se cifraron en 3.300 millones de dólares y se perdieron alrededor de 200.000 puestos de trabajo.

Entre el gobierno y la protesta se acuerda una Agenda Social, que desembocaría en la propuesta de una nueva Constitución Política de corte socialista, que en su integración habría una fuerte presencia indigenista.

A  raíz de las protestas en Chile y Ecuador, Nicolás Maduro  expresa su complacencia porque las premisas del Foro de Sao Paulo se estaban cumpliendo, en su discurso del 20 de octubre de 2019, diciendo: “Al Foro de San Pablo le puedo decir, desde Venezuela, estamos cumpliendo el plan, va como lo hicimos, va perfecto, ustedes me entienden... Foro de San Pablo, el plan va en pleno desarrollo, victorioso. Todas las metas que nos hemos propuesto en el Foro las estamos cumpliendo una por una”, expresiones evidentemente referidas a esas movilizaciones. (Aclaramos que el caso de Ecuador, por estar en una situación muy particular lo consideraremos en detalle en la última nota)

En definitiva esta serie de hechos desemboca en el resurgimiento de la izquierda que termina otorgando el gobierno a Gabriel Boric, activista de ese signo que se destacara en el movimiento estudiantil. Egresado de la Facultad de Derecho, tuvo su actividad política como Diputado durante los años 2014 a 2022. Al triunfar en las primarias de 2021 se convierte en candidato presidencial por la coalición “Apruebo Dignidad”, accediendo a la presidencia al triunfar en segunda vuelta, a partir del 11/03/2022.

Colombia. Luego de un año de pandemia Colombia registró una baja en su producto interno bruto (PBI) del 6,8% y el desempleo se situó por encima del 16%, el descontento de la población haría eclosión el 28 de abril de 2021 cuando una multitud de estudiantes y asalariados colombianos desafiando el COVID 19, se lanzó a las calles de las principales ciudades del país, oponiéndose a la reforma tributaria propuesta por el gobierno de Iván Duque, que implicaba impuestos a quienes obtuvieran salarios superiores a U$D 663 mensuales, un evidente cargo a la clase media baja, dando inicio a un paro general en todo el país.

El gobierno retira su propuesta, pero el descontento no cesa. Siguen las protestas, dura represión policial, decenas de muertos, cientos de heridos y un Presidente día a día a la baja en la consideración de su pueblo.  Luego de 4 días de protestas y violentos enfrentamientos con la policía, inician los contactos en busca de soluciones que se extienden por más de un mes. Se obtienen algunos acuerdos pero los paros nacionales y los actos de vandalismo dejan un saldo de millones de dólares de pérdidas y serios problemas de desabastecimiento.

El 28 de abril de 2022, en conmemoración del paro nacional del año anterior, se convoca a otro paro nacional con movilizaciones, que, como el año anterior produce duros enfrentamientos de manifestantes y fuerzas del orden.

En plena campaña electoral, las movilizaciones son el elemento ideal para repudiar las políticas del gobierno y catapultar a la izquierda a la conquista del poder.

La primera vuelta de elección presidencial se realizó el 29 de mayo, quedando enfrentados para el balotaje Rodolfo Hernández (“Liga de Gobernantes Anticorrupción”) de derecha  y Gustavo Petro (“Colombia Humana” coaligado con “Unión Patriótica”) de izquierda, que se definió a favor de Petro el 19 de junio.

La asunción de Gustavo Petro como nuevo Presidente de Colombia será, según la Constitución Nacional, el 7 de agosto.

Perú. Luego de muchos años conflictivos en la República del Perú donde se intercalaron gobiernos democráticos con dictaduras militares, incluso una dictadura de tinte socialista, en el 1980 se restablece el gobierno democrático representativo, aunque siguieron los conflictos con los grupos terroristas Sendero Luminoso y MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru). De todas formas en la década de 1990 se implementa un modelo económico neoliberal que llevo al país a considerarse como un mercado emergente de alto índice de desarrollo humano, pero políticamente siguió cargando inestabilidades, con alto grado de corrupción. A tal grado que aún mantiene privado de libertad a un ex presidente con cargos por ese delito y lesa humanidad.

La inestabilidad política ha sido una constante en este país y lógicamente es un buen caldo de cultivo para protestas y reclamaciones de mejoras diversas, tanto económicas como de asistencia social. Además la diversidad étnica se convierte en otro frente creador de conflictos. Aunque el principal problema que sufrió Perú en los últimos años es el enfrentamiento constante entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, con varios Presidentes cuestionados y con pedidos de vacancia, varias renuncias con las respectivas presidencias provisorias. Este estado de cosas se transmite al pueblo creando un duro enfrentamiento liderado por las fuerzas indigenistas y de izquierda.

En ese estado conflictivo se llega a las elecciones presidenciales de 2021, enfrentándose en el balotaje Keiko Fujimori (hija del ex presidente preso Alberto Fujimori) y Pedro Castillo.

Ante el ajustado triunfo de José Pedro Castillo Terrones, Fujimori con su grupo político ”Fuerza Popular” inicia una agresiva campaña de acusaciones de fraudes electorales que finalmente son desestimados por la autoridad electoral confirmando el triunfo del representante del partido de izquierda “Perú Libre”.

Castillo, docente de primaria, según el ideario de “Perú Libre”, su partido, es marxista leninista y según alguna prensa peruana sería socialista, populista y ultra conservador,  comandó la huelga magisterial de 2017, lo que le dio preeminencia nacional. Devenido Presidente, enfrentado a la prensa a la que achaca ser “distorsionadora maliciosa de la información” y con nombramientos como funcionarios de jerarquía a personas con antecedentes judiciales graves, con Ministros censurados y otros acusados de inexperiencia y falta de idoneidad además de mantener vínculos con grupos extremistas y organizaciones terroristas, se ha convertido en el Presidente más impopular de los últimos años.

En este momento la República de Perú sufre una fuerte efervescencia social, sindical y étnica enfrentada a un gobierno que aún no llega al año de integrado.

La Izquierda radical en América Latina (I)

 Este tema por su enorme complejidad necesita un abordaje detallado considerando las situaciones de algunos países que componen la región, por lo  que debimos dividirlo en cuatro notas. Esta primera será introductoria y trataremos la situación inicial de la escalada de la izquierda radical en América Latina, que se ha dado a conocer cómo “Socialismo Siglo XXI". En la segunda trataremos de desentrañar los hechos que llevaron a que algunos países  terminaron recientemente en gobiernos de izquierda. En la tercera, las influencias y acuerdos que se tejen desde distintos estados y organizaciones  a nivel mundial encaminados a  sus intereses geopolíticos. Finalmente en la última, la situación de Uruguay y su posición desde la visión de la izquierda internacional. Las últimas tres notas serán publicadas los días 21, 23 y 25 del corriente mes respectivamente.

El inicio del proceso

Podemos establecer el inicio en el día 30 de enero de 2005, cuando en el V Foro Social Mundial, Hugo Chávez (entonces Presidente de Venezuela) menciona el término “Socialismo Siglo XXI”, que inmediatamente toma relevancia a nivel mundial, y que según la concepción original de su mentor, el sociólogo alemán (radicado en México desde principios de la década de 1970 y constituido en asesor clave de Chávez) Heinz Dieterich, sería la cuarta fase del desarrollo del socialismo, fallido en intentos anteriores, que lograría imponerse definitivamente.

Corresponde acotar que Hugo Chávez integraba con su partido MVR (Movimiento V República o literalmente Movimiento Quinta República), devenido en el actual PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) el Foro de Sao Paulo fundado en julio de 1990 por el Partido de los Trabajadores de Brasil, liderado por Luiz Ignacio (Lula) Da Silva. Chávez al acceder al gobierno de Venezuela, sitúa a su partido político en el segundo a nivel latinoamericano perteneciente al Foro de Sao Paulo en conquistar el poder, detrás del Partido Comunista de Cuba, ya en el poder a la creación del Foro.

El Foro de Sao Paulo se constituye con grupos y partidos políticos de izquierda de América Latina y fue pergeñado luego de la caída del Muro de Berlín, con el fin de debatir sobre la situación internacional y encontrar las distintas formas de combatir el neoliberalismo en nuestra América, lógicamente con el fin de conquistar los respectivos gobiernos.

Con el impulso y apoyo económico de Hugo Chávez y su sucesor Nicolás Maduro, con la idea Bolivariana de una América del Sur unida ideológica y políticamente, el Foro ha tenido real preponderancia en elecciones gubernamentales en la mayoría de los países, con resultados visiblemente acordes a sus fines.

Ya bajo la égida del Socialismo Siglo XXI, luego de Chávez, accedieron al gobierno de sus respectivos países: Lula Da Silva (PT) Brasil, Tabaré Vázquez (FA) Uruguay, Evo Morales (MSB) Bolivia, Michelle Bachelet (PSCh) Chile, Rafael Correa (Alianza PAIS) Ecuador,  Daniel Ortega (FSLN) Nicaragua, Fernando Lugo (APC, hoy Frente Guasú) Paraguay, José Mujica (FA) Uruguay, Mauricio Funes (FFMLN) El Salvador, Dilma Rousseff (PT) Brasil, Ollanta Humala (PNP) Perú,  Nicolás Maduro (PSUV) Venezuela y nuevamente Tabaré Vázquez (FA) Uruguay, Michelle Bachelet (PSCh) Chile y en El Salvador el FFMLN con Salvador Sánchez Cerén. Nótese que en este listado no incluimos los últimos incorporados México,  Chile, Colombia y Perú, que los veremos en la segunda nota, pues ya constituyen una segunda oleada. También corresponde destacar que en varios países latinoamericanos, grupos o partidos políticos integrantes del foro participaron en coaliciones de gobiernos con partidos no integrantes, por ejemplo en Argentina los gobiernos de Néstor Kirchener y Cristina Fernández fueron coaligados con el Partido Comunista de Argentina Congreso Extraordinario.

Con la bandera del Socialismo Siglo XXI, respaldado por los “petro-dólares” venezolanos y bajo el manto del Foro de Sao Paulo, se inicia la escalada para la conquista de los distintos países de América Latina, con esa primera oleada que cubrió prácticamente toda América del Sur, con excepción de Colombia, Guyana, Surinam y Guayana Francesa (los tres últimos no pertenecen a la comunidad latina), mientras que en América Central se posicionaron en Nicaragua y El Salvador.

Desde los gobiernos de Venezuela de Chávez y Maduro, mediante “negocios”, donaciones, bonificaciones en los precios del petróleo y otros mecanismos de asistencia a los distintos partidos integrantes del foro, se fueron allanando los caminos hacia los gobiernos de sus respectivos países.

Junto a los petro-dólares venezolanos, se dieron los hechos de corrupción más escandalosos que salpicaron la mayoría de los gobiernos latinoamericanos.  Infraestructuras sobre-valoradas, licitaciones digitadas, obras inconclusas por inviabilidad, sobornos y más.

Pero con el devenir de los años y vistos algunos resultados de los gobiernos progresistas alineados al Socialismo Siglo XXI, varios países latinoamericanos volvieron a gobiernos de signos más moderados, democráticos, liberales, basados en el libre mercado, circunstancia que movilizó los cimientos teóricos de Dieterich.

A consecuencia de ello, el 12 de julio de 2019, se reúnen en la ciudad de Puebla (México), en un foro político y académico la izquierda política latinoamericana, con  referentes políticos (entre ellos presidentes y ex presidentes), sociales y académicos de 16 países latinoamericanos y España. El objetivo primario es articular ideas, programas de desarrollo, modelos productivos y políticas de estado de carácter progresista. Ergo: Reflotar o potenciar el Foro de Sao Paulo.

En el Grupo de Puebla  integran por Uruguay José Mujica, Daniel Martínez, Mónica Xavier y Rafael Michelini. Los cuatro formaron parte del grupo de fundadores.

El plan, potenciado, está en marcha.

Aniversario, falsedades e hipocresías

 Cuarenta y nueve años, casi medio siglo. El 28 de junio de 1973 se terminaba de concretar el derrocamiento de la Democracia en nuestro País. Unos meses antes, en febrero, se emitían dos comunicados de las Fuerzas Armadas, los números 4 y 7, que daban inicio al movimiento castrense que culminaría en la fecha que ayer con tristeza recordamos.

Los que vivimos aquellos días, no podemos olvidar como el Partido Comunista y otros grupos de izquierda apoyaron alborozadamente los citados comunicados, que suponían desembocar en una dictadura cívico-militar de su signo ideológico. Quizá confiados por las muy asiduas visitas del tupamaro Raúl Sendic Antonaccio, en aquel momento en la clandestinidad, al Batallón Florida tratando de adoctrinar al grupo de oficiales hacia una dictadura del tipo Alvarado en Perú

Pero la dictadura cívico-militar no le sirvió al P. Comunista y compañía, porque resultó no ser de su signo. No era ni del tipo cubana, ni peruanista, se trataba de una simple, pura y dura dictadura similar a éstas, pero no de izquierda. Ahí comienzan las hipocresías y las mentiras.

Se empieza a tejer una falsa historia, que al día de hoy lamentablemente ha permeado la conciencia de una gran cantidad de personas jóvenes, o no tanto, que no la vivieron o no la entendieron.

Han llegado al cinismo de asegurar que los terroristas tupamaros lucharon contra la dictadura, cuando en el año 1972 ya estaba totalmente desarticulada su organización y sus principales componentes juzgados y presos. Tuvieron el tupé de asegurar que el País vivía en dictadura desde el año 1962, cuando el gobierno fue elegido democráticamente como siempre ha sido en el ejercicio constitucional del voto ciudadano, tratando de justificar su accionar terrorista. Hasta podemos decir que esa es la primera gran mentira.

Comunistas y tupamaros abonaron el terreno para desatar una cruel dictadura que sojuzgó nuestras libertades por doce largos años y hoy se golpean el pecho proclamando su lucha contra la misma, esto, simplemente se llama hipocresía. Nunca lucharon, siempre solapadamente atentaron contra la Democracia Republicana, siempre abogaron por una dictadura al estilo cubano.

El Presidente del PIT-CNT Marcelo Abdala, comunista, convoca a un conversatorio en homenaje a “un acto heroico e histórico de la clase trabajadora en defensa de la Democracia” por la huelga general decretada en contra de la dictadura. Es cierto, los trabajadores de aquella época se jugaron enteros, heroicamente, mientras los correligionarios de Abdala rumiaban la forma de zafar su apoyo a los comunicados 4 y 7. Esto también se llama hipocresía.

Por otra parte, un familiar de desaparecidos, proclama: “recordemos todo ese período oscuro que nos tocó vivir para mantenernos alertas y que nunca más vuelvan a suceder estos abominables hechos”.  A qué se refiere? Al terrorismo tupamaro desatado por sus familiares desaparecidos? A la dictadura cívico-militar que ellos propiciaron? Ambas fueron terribles.

Una historia triste de nuestro Uruguay, tergiversada por unos, olvidada por otros y disimulada por muchos. Una historia armada con mentiras y mucha prensa, sostenida por muchos años que se perfila a afianzarse como verdadera si quienes sabemos y proclamamos la verdad del terrorismo tupamaro como génesis de la dictadura militar, no tenemos un apoyo decidido y constante de las autoridades de nuestros gobiernos democráticos para poner a la vista de todos la verdad de los hechos y terminar con la sumisión a presiones de los grupos de izquierda o terminar con lo “políticamente correcto”, porque si no es correcto moral y éticamente, nunca será políticamente correcto.

Luego de terminada la dictadura cívico-militar, tuvimos ocho gobiernos elegidos por la ciudadanía de acuerdo a los preceptos constitucionales, el último aún en curso. De esos ocho, cinco de  partidos políticos que no pertenecen a la izquierda, pero lamentablemente ninguno ha tenido la suficiente fuerza o grandeza para poner los hechos en su justo lugar.

Seguimos tolerando la prepotencia sindical, que impide un desarrollo normal del País. Un sindicalismo que ha terminado cooptando al Partido Frente Amplio, convirtiéndolo en su brazo político dedicado a entorpecer al gobierno, al extremo de crear un verdadero rosario de paros totalmente injustificados, paralizando puertos e industrias de singular importancia en la actividad económica. Sindicalismo que no puede compararse con el que existía aquel lejano 1973 que decretaron su huelga general en contra de la dictadura.

Ya es tiempo de que se empiece realmente a poner luz sobre los verdaderos hechos y terminar con un País que mira un pasado mentiroso que le impide mirar un futuro venturoso.

El mundo hoy… y nosotros

La prestigiosa revista británica The Economist alerta sobre la fragilidad en que se sustenta nuestro mundo hoy, nos plantea un combo de verdadera catástrofe mundial, donde tendrá preponderancia la hambruna que afectará a varios cientos de millones de coterráneos que perecerán en condiciones infrahumanas por la imposibilidad de acceso a alimentos.

La conjunción de factores apunta a una verdadera catástrofe, que opacará las consecuencias que la pandemia del Covid 19 esparció por el planeta. Una verdadera alerta para que realmente pongamos nuestros pies sobre la tierra y pensemos en soluciones, despojándonos totalmente de ideologías, corrientes conspiranóicas y aspiraciones grupales, pensando únicamente que enfrentar los problemas muy unidos es la única forma de atenuar las adversidades que nos amenazan.

Conflicto bélico, sequía, escasez de fertilizantes, bloqueos marítimos y restricciones comerciales son algunos de los componentes de este, como lo define The Economist, “combo mortal”.

Por tener las mejores tierras de sembradío y un clima ideal para el cultivo de granos, se pueden destacar algunas zonas del planeta como componentes del “granero del mundo”. Por lo menos tres de los más grandes están atravesando distintas crisis:

1)    Europa del Este con una cruenta guerra sobre un territorio (Ucrania) agrícola-industrial por excelencia, en el cual se produce importantes porcentajes de granos  (entre el 12% y el 20%)  y el 50% de aceite de girasol a nivel mundial. Rusia, el país agresor, también produce un enorme porcentaje de granos y en contramedida por las sanciones recibidas en razón de su responsabilidad en la guerra, ha restringido o casi anulado sus exportaciones de alimentos. Además Rusia ha destruido graneros, sembradíos, confiscado producciones y bloqueado los puertos de Ucrania sobre los mares Negro y Azov, impidiendo la salida de sus exportaciones.

2)    El cono sur de América, principalmente los países que componen el Mercosur, todos productores de granos, pero atravesando un momento complicado. Los fertilizantes históricamente fueron abastecidos por Rusia, hoy suspendidos, implicaron escases y encarecimiento. Sequías en momentos claves de la producción. Problemas domésticos y/o políticos. Argentina ha suspendido sus exportaciones, además de atravesar una situación económico-financiera desesperante, con una inflación totalmente descontrolada, su moneda depreciada al extremo y decisiones políticas contradictorias donde prima el proteccionismo que la aparta del mundo de los negocios y un desproporcionado asistencialismo interno que erosiona más su economía. Brasil con su principal granero en los estados del sur, con un elevadísimo porcentaje exportable, que al no llegar al resto del inmenso país, la importación para suplirlos,  pero de otros países, inclina su balanza negativamente. Paraguay y Uruguay por su pequeñez a nivel mundial resultan irrelevantes, aunque debemos destacar que en materia de trigo, Uruguay mantiene una dependencia importante de Argentina, que por su proteccionismo ha complejizado más la importación.

3)    Finalmente India, ha paralizado sus exportaciones de granos, en virtud de una actitud de protección frente a posibles consecuencias del conflicto bélico.

Además del tema específico de los alimentos, se debe sumar el problema de los combustibles encarecidos como consecuencia de la guerra en Ucrania, considerando que Rusia es uno de los principales productores de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón). A esta altura de la guerra y como contramedida por las sanciones de OTAN, Unión Europea y varios países ajenos a estos grupos, Rusia ha suspendido el suministro de gas a varios países de Europa, obligándolos a procurar otras fuentes o proveedores con los consiguientes encarecimientos por aumento de demanda y disminución de oferta.

Por otra parte estos países europeos dependieron históricamente de la importación de combustibles rusos, creando una dependencia estratégica en beneficio del exportador.

Resumiendo este estado de cosas llevará incontrastablemente a que muchas zonas del  mundo queden impedidas de obtener alimentos por escases y encarecimiento.

Ucrania, en tiempos de paz, producía alimentos para cuatrocientos millones de personas, hoy no están disponibles; esos cuatrocientos millones de personas tendrán que buscarlos en otros lugares y donde los encuentren serán mucho más costosos por lo que estresará su economía. Un solo ejemplo, un solo eslabón de una cadena que llevará hambrunas y conflictos.

Con este panorama, nos preguntamos: ¿Podemos seguir embretados en conflictos domésticos, grupales, paralizando industrias, puertos, encareciendo más nuestros productos y dificultándonos más la obtención de insumos imprescindibles para una vida digna?

Soy consciente que serán pocos quienes llegarán a leer esta nota completa, la mayoría no pasará del título y seguirá mirando el árbol impedido de ver el bosque, obsesionado por SU lucha por SUS derechos, desechando olímpicamente SUS OBLIGACIONES y culpando al Gobierno por todos los males.

También se argumentará que hubo otras guerras y no nos afectaron, cuestionando el por qué en esta podemos ser perjudicados.

Se podrá argumentar que son especulaciones y que lo que ocurre del otro lado de la tierra no nos afectará, pero todo eso, en el mundo globalizado en que vivimos, son simplemente argumentos sin ningún asidero y solo servirán para tratar de ocultarnos una verdad que nos puede estar golpeando en cualquier momento. Tal como intentar tapar el sol con un dedo.

Es tiempo de reflexión para políticos, sindicalistas, formadores de opinión, periodistas y también para “Don José y Doña María”, terminar con conflictos menores y tratar de ubicarnos en un mundo en el que realmente estamos inmersos.

PA’ QUE RINDA

 Un nuevo paquete de medidas “focalizadas en sectores más vulnerables”,  para que “el dinero en el bolsillo de los uruguayos rinda más”.  Todo esto focalizado en quienes dependen de prestaciones del MIDES. También se les rebajará el costo de la recarga de sus garrafas de supergas a la mitad del precio normal.

Algo notorio y desconcertante es que algunas medidas antedichas, para los más vulnerables, se otorgan a través de la plataforma TuApp, que requiere un teléfono inteligente, cuyo valor es bastante elevado. Bueno, será que para los beneficiarios del MIDES  son accesibles.

Por otro lado UTE, también para el mismo sector de la población anunció rebajas de entre el 80% y 90% en sus facturas de energía eléctrica.

También UTE publicita, ante cuanto micrófono o cámara le quede a mano una campaña de descuentos de algo más de $ 2.000,00 en las facturas de quienes compren determinados electrodomésticos (todos de importantes costos).

Pero, ¿esto es todo? Parece que efectivamente es así. Solo para quienes dependen del MIDES y para la clase alta que puede acceder a costosos electrodomésticos

O sea que el resto de la población mira y espera. ¿Hasta cuándo podrá esperar? 

Nos referimos fundamentalmente a quienes contribuyeron durante por lo menos la mitad de su vida al BPS, para terminar con una jubilación de unos dieciséis mil y pocos pesos. En esto concluimos haber hecho el peor negocio de la vida, haber contribuido con ese monstruo burocrático que distribuye miserias a una enorme porción de viejos, o si prefieren “suavizar” la terminología, a la mayoría de quienes “disfrutan” de su tercera edad o de su adultez mayor.

Pero sin importar la terminología, la verdad que todos los gobernantes, TODOS, se han olvidado de que estas personas también son ciudadanos de Uruguay y merecen una vejez un poco más digna.

Nos preguntamos para qué votamos dirigentes que nos representen en el directorio del BPS, si no son capaces de incidir efectivamente para cambiar esta situación tan lamentable. Quizá cuando acceden a ese sillón y comienzan a cobrar suculentos sueldos olvidan que también ellos ya son viejos.

Pero no carguemos la tinta sobre esos ancianos privilegiados, sería de orden ir más arriba, a quienes decretan o legislan, que esos sí son los verdaderos responsables del olvido en que han sumido a la ancianidad uruguaya.

Cuando trabajamos, aportamos sobre los aguinaldos que nuestros empleadores nos abonaron, pero ya jubilados no tenemos derecho a ningún aguinaldo, a veces nos agregan en diciembre una “canasta”, unos pocos pesos para hacernos las fiestas, jaja!!, cuando los funcionarios públicos tienen dos y algunos más (felicidades a ellos).

Ante todo este panorama pensamos que como cuando trabajábamos pudimos comprarnos un Nokia o un Motorola (nada inteligentes) y con las magras jubilaciones nos ha sido imposible acceder a uno moderno, no tenemos derecho a ninguna NuestraApp para que nos tiren con algún aumentito, aunque sea para pagar el costo del uso de esa modernidad.

Quizá mucho de lo anterior destila algo de sarcasmo, pero fue solo la forma, el contenido lamentablemente refleja la triste realidad de centenas de miles de jubilados condenados a durar, porque ni siquiera sobreviven.

 

Crisis portuaria

 Quienes son los culpables???

Hay cosas difíciles de entender que nos obliga a buscar respuestas, muchas veces también difíciles de que sean claras o que según las fuentes esas respuestas sean contradictorias.

Un tema con tantas versiones, por más que lo analicemos, siempre nos toparemos con posiciones encontradas y muchas veces radicalizadas, que dificultan más una comprensión acabada.

El principal puerto del País vive momentos complicados, que puertas afuera produce muy graves consecuencias, tanto económicas como sociales. Puertas afuera del puerto y puertas afuera del País.

Quizá lo mejor es hacer un poco de historia basado en documentos, que realmente son pocos los que han visto la luz pública, pero de todas formas serán una guía para que se pueda entender algo de esas complejidades.

Esto empieza a comienzos del presente siglo. Precisamente el 25/04/2001 por Decreto 137/001 el Gobierno dispone la creación de una terminal de contenedores, para lo que se crearía una sociedad entre la Administración Nacional de Puertos (ANP) y capitales privados, lo que da nacimiento a Terminal Cuenca del Plata S.A. (TCP).

Pero tangamos en cuenta, que desde el año 2000, Montecon ya operaba las áreas públicas del puerto.

Convengamos que en buenas medidas convivían sin mayores contratiempos ambas compañías, en sus respectivas actividades.

Pero en el año 2008 empiezan los problemas. El gobierno convoca a una licitación pública para construir una segunda terminal de contenedores, a la que se presentan cuatro compañías, Katoen Natie (socia mayoritaria en TCP), ICTSI, Adantir y Montecon.

Se procede a la apertura de ofertas de acuerdo al orden de llegada (la última presentada era la de Montecom). Antes de abrir el sobre con su propuesta, Montecon pide el retiro de una carpeta incluida por error en el sobre.

En ese estado de cosas, ICTSI exige la apertura de esa carpeta, descubriéndose que en el sobre se presentaban dos propuestas pretendiendo retirar la que dejaba en desventaja a Montecon.

Lo que trae como consecuencia la descalificación de esa empresa, quedando como ganadora Adantir. Pero surge otra sorpresa, quien quedaba como ganadora de la licitación resultó ser de los mismos dueños de Montecon, por lo que también fue descalificada. Finalmente la Administración resuelve conceder un espacio a Katoen Natie y dos a ICTSI.

Cuántos líos!!! Seguramente muchos dólares en juego. Pero los líos no terminaron, pues al año siguiente la ANP decide dejar sin efecto la licitación y Montecon sigue usufructuando de los espacios públicos del Puerto de Montevideo, incluso, aparentemente, pagando un canon inferior al que pagarían las otras empresas.

De hecho Montecon montó su terminal de contenedores contradiciendo el decreto 183/94 que regulaba la operativa de los contenedores en las áreas públicas del puerto. Aparentemente, esta compañía tenía permiso por tres meses para realizar su operativa, que a pesar de nunca haberse renovado tal permiso (por lo menos no se han mostrado públicamente los papeles) siguió con la misma indefinidamente.

Parece que los problemas serios empiezan en el año 2020, cuando TCP confirma amenazas por parte del accionista mayoritario (Katoen Natie) a los gobiernos saliente y entrante, con solicitar un arbitraje (demanda internacional) de montos multimillonarios por los perjuicios que le causaron con la presencia “ilegal” de Montecon.

El gobierno entrante llega a un acuerdo con la empresa demandante, ésta realizará ampliaciones con más playas de contenedores y dejará sin efecto el tema de arbitrajes y el Estado aplicará la legislación vigente.

Con esto Montecon, vuelve a su situación inicial (aunque parece que el permiso de tres meses concedidos sigue sin renovar), pierde el movimiento de contenedores y por ende su capacidad de negocios y merma de ingresos, amenazando con despidos y rebajas de sueldos a sus operarios.

Por todo esto, los sindicatos intervienen, comienzan las medidas de lucha y el País se paraliza algunos días y se complejiza otros. Barcos que en lugar de atracar en nuestro puerto para descarga y carga, lo hacen en otros puertos de la región con el consiguiente encarecimiento de fletes y distorsiones en la logística.

Filas de camiones porta-contenedores esperando en los accesos al puerto para descarga, con pérdidas  por la detención obligada y posibles pérdidas que pueden ser cuantiosas en mercaderías perecibles al no acceder a refrigeración. Posible incumplimiento de plazos de entregas de exportaciones o mercaderías que llegan a destino en malas condiciones por haberse cortado la cadena de frío, con consiguientes pérdidas de clientes, incluso devolución de mercaderías por esos atrasos o condiciones.

En definitiva un enorme lío, que traerá ingentes pérdidas, por momento no cuantificables, pero seguramente de muy elevados montos y quizá la puesta en tela de juico del prestigio internacional que goza nuestro País.

El arribo a soluciones definitivas es imperioso y urgente, está en juego el desarrollo y el prestigio del País.  No se puede transformar la aspiración de convertir al puerto de Montevideo en un hub portuario, en un centro de problemas, disturbios y desprestigio. A esta altura quienes son los culpables importa mucho, pero se debería dejar de lado y abocarse a “desfacer estos entuertos”. Con frases gruesas, como “el puerto no se vende, se defiende”, no se soluciona nada, simplemente crean más rispideces y enfrentamientos.

Con el Covid no se puede

         El cliente desde la puerta del comercio: –Señorita, tienen tapabocas?

La vendedora: –Sí señor, tenemos.

El cliente: –Podría venderme algunos?

La vendedora: –Sí señor, con todo gusto.

El cliente: –Muy amable, véndame tres.

La vendedora: –Si señor, pero tiene que pasar previamente por la caja donde luego de pagar le entregarán el ticket para levantarlos.

El cliente: –Gracias, entraré a pagar.

La vendedora: –Perdón señor, pero no puede entrar sin tapabocas, las disposiciones así lo indican.

El cliente: –Señorita, es en el cuarto comercio que me ocurre lo mismo. ¿Cómo puedo comprar un tapabocas si no puedo entrar a ningún comercio a comprarlo si no llevo uno puesto? Y considere que estoy sin tapabocas, pues por no tener ninguno y no poder ingresar a ningún comercio sin uno puesto,  estaré condenado a incumplir las disposiciones que usted alude.

La vendedora: –Hay señor, lo lamento, pero no tengo ninguna solución para su problema, si no, con gusto se lo resolvería.

Es casi como llevar algo de lo sublime a lo ridículo, pero ocurrió. Felizmente nuestro cliente, ya con cierta amargura por tener que incumplir una fundamental regla sanitaria, impensadamente encuentra la solución a su problema. En una pequeña mesita, en una esquina, frente a la parada de los buses, un buen señor, visionario emprendedor, exhibía en un par de cajas una gran variedad de los adminículos que en pocos días cubrirían parte de nuestros rostros para defendernos del terrible virus llegado de la lejana China.

Pero no fueron solamente los tapabocas; vinieron los frascos de alcohol en gel; la nueva distancia social, primero de dos metros, luego reducida a uno y medio; se prohibieron las reuniones; desde los coches patrulleros de la policía con altoparlantes se invitaba a no aglomerarse, incluso alguna patrulla tuvo que actuar más enérgicamente disolviendo algún grupo reacio a separarse; se terminaron bailes, fiestas, hasta los velorios se hicieron sin parientes y amigos, lástima que no se prohibieron las muertes. Hubo muchas, el virus no solamente dejó su tendal de muertes, sino que hizo que una enorme porción de científicos y todo el personal de la salud diera el máximo de su experticia para superar el inesperado trance.

La economía tambaleante por los embates del bicho chino, necesitó de firmes timoneles para que no naufragara, aunque varias ramas de actividad sufrieron demasiado y necesitarán muy buenos tiempos para sentirse recuperadas.

Poco a poco, ese bicho que no se sabe a ciencia cierta de donde y como vino, luego de crearnos una enorme crisis humana, sanitaria y económica, amaga con retirarse, aunque  aún nos mantiene en vilo cualquier noticia de algún contagio.

No estábamos preparados para que nos hurgaran las narinas con hisopos para analizar y determinar si teníamos el bicho, pasamos meses de incertidumbre; los gigantescos laboratorios probaban vacunas, que con PCR mensajero, con virus inactivo, que con esto o con lo otro, hasta que empezaron a aparecer y pusimos el brazo. Una dosis, luego una segunda, después la tercera que llamaron refuerzo y ya llegó la cuarta, ¿refuerzo del refuerzo? Lo cierto es que nuestros brazos semejaban un colador de tantos pinchazos. Pero el bicho chino sigue agazapado esperando que lo inhalemos para amargarnos la vida.

También surgieron grupos anti-vacunas, que blandiendo sus megáfonos incitaban a rechazar los pinchazos, seguros de que nos inyectarían algún microchip para quien sabe que experimentos hacer, o que todo era un negociado de los laboratorios, que después de creado el virus y las vacunas vendrían una sarta de medicamentos, todos inútiles, con pretensión de curarnos y en definitiva seguir acumulando riqueza y poder. Pero todo esto, dejémoslo al margen.

Algunos, cuando tuvieron el bicho solazándose en sus vías respiratorias, lo consideraron una gripe algo más fuerte que lo normal; otros integraron un casi feliz grupo de los asintomáticos; pero algunos llegaron al hospital y varios a los temibles CTI, porque lamentablemente de allí algo más de la mitad salía en una caja de madera directo al campo santo y los primeros sin un cristiano velatorio.

¡¡¡Pucha que fue dura la lucha con el bicho chino!!! Todavía nos preguntamos, ¿será que lo estamos venciendo? Pero seguramente no, porque sigue haciendo estragos en muchas partes del mundo.

Fue el  13 de marzo de 2020 que llegó al País, hoy a más de dos años, batallando con todas las fuerzas ¿será la famosa garra charrúa?, lo vemos bastante disminuido, pero no lo podemos facilitar. Suerte que ahora tenemos una buena provisión de tapabocas, alcohol en gel, varios desinfectantes surgidos masivamente, nos acostumbramos a reconocer a nuestros amigos y familiares con media cara tapada al extremo que aquel adminículo de difícil obtención al principio hoy es una prenda más de nuestra ropería y hasta en el supermercado guardamos una razonable distancia con los demás compradores. De todas formas, nos estamos descuidando, hemos abandonado demasiado el uso del tapabocas, porque es incómodo, o nos olvidamos al salir, o “ya no lo soporto más”. Es momento de recapacitación y no de olvidos y culposas fobias.

Pero si hubo verdadera garra charrúa fue en un grupo de más de cincuenta científicos uruguayos que bajo la batuta de tres genios, como dirían en España, de la puta madre, estuvieron por más de un año y medio al pie del cañón, estudiando miles de informes, analizando, calculando, debatiendo, en la búsqueda del mejor camino para controlar la enfermedad, asesorando a quienes tomaban las decisiones sobre las mejores pautas para luchar contra la pandemia.

Desde el gobierno, tuvieron su merecido homenaje, seguramente desde la población el eterno agradecimiento.

Lamentablemente, la lucha no termina, el bicho chino nos espera en cada esquina para darnos su golpe y amargarnos la existencia. Deberíamos seguir cuidándonos, porque si yo me cuido y tú te cuidas, nos cuidamos todos y le hacemos más difícil la permanencia entre nosotros al odioso bicho.