Genocidio

El mundo convulsionado, parece ser una constante que gira alrededor de pasiones humanas, centradas en las ansias de poder, que en algunos momentos tremendamente oscuros de la historia, han derivado en actos humillantes para la condición de seres racionales.

Nuestro motivo, es nada más reflexionar sobre tres fechas, 19 y 25 de abril y 1 de mayo, y algunos hechos que enlutaron la raza humana. 

Sin el propósito de realizar comparaciones inconducentes, pues las cifras o circunstancias en que ocurrieron los hechos no aportan más o menos al horror, nos retrotraemos desde el presente a los albores de nuestra independencia, repasando cinco hechos que de alguna forma condicionaron el futuro de los pueblos involucrados.

El fanatismo religioso, es la excusa para que un grupo de "iluminados" yihadistas suní, se proclamaran pertenecientes a un califato, el Estado Islámico, bajo la égida de Abu Bakr al-Baghdadi, autoproclamado Califa, que en pocos años se ha extendido por Irak y Siria y recalado como primer bastión africano en la ciudad de Derna en Libia, en la costa Mediterránea frente a Grecia.

El ISIS, embarcado en una pseudo lucha religiosa contra los "infieles" cristianos, se ha dedicado a una despiadada caza de adeptos a esta fe, que en caso de negativa a la conversión al islamismo, son exterminados, solazándose  en la publicidad de atroces vídeos con las ejecuciones. Es el genocidio moderno que se vale de la tecnología para mostrar su insanía.

Algo más atrás en el tiempo, pero que aún podemos considerar época contemporánea, en el año 1964, Estados Unidos se involucra en la lucha entre las dos facciones de Vietnam, norte y sur. 

Con su apoyo al sur como contrapeso del apoyo de la Unión Soviética al norte, se desata la más despiadada agresión al pueblo vietnamita, que se extendería a los vecinos Camboya y Laos. Un verdadero genocidio, que se ha tratado de disimular con la pérdida de 58.000 soldados estadounidenses y alrededor de 300.000 heridos. Poco se habla de las brutales matanzas de civiles, con ataques masivos con agentes químicos y bombardeos indiscriminados a aldeas, exterminando a niños, mujeres y ancianos, entre algunos combatientes. Por un lado los bombardeos estadounidenses y por el otro la acción de la guerrilla comunista, cercando entre dos fuegos a los habitantes desarmados.

A finales de la década del 1930 y primeros años del '40, Europa se ve sacudida por el fascismo liderado por Adolf Hitler. El desquicio de este oscuro personaje llevó al exterminio de alrededor de seis millones de judíos.  Los asesinatos tuvieron lugar a lo largo de toda la Alemania nazi y los territorios ocupados por los alemanes, que se extendían por la mayor parte de Europa. Entre los métodos utilizados estuvieron la asfixia por gas venenoso, los disparos, el ahorcamiento, los trabajos forzados, el hambre, los experimentos seudocientíficos, la tortura médica y los golpes.

Las víctimas no judías de los nazis incluyeron a millones de polacos, comunistas y otros sectores de la izquierda política, homosexuales, gitanos, discapacitados físicos y mentales y prisioneros de guerra soviéticos. En total, un mínimo de once millones de personas murieron, de ellas, un millón habrían sido niños.

Armenia, bajo el reinado de Tigranes el Grande, entre los siglos 95 y 66 A. C., vivió su período de mayor extensión territorial, abarcando tierras desde el Mediterráneo al Caspio y desde el Cáucaso a Palestina, pero los avatares expansionistas del Imperio Otomano la redujeron a un pequeño territorio mediterráneo recostado a las montañas caucásicas. De las anexiones al Imperio resultaron alrededor de 3.000.000 de armenios incluidos en esos territorios, que pasaron a ser habitantes de categoría inferior por ser cristianos, que los naturales Otomanos de fe musulmana. 

Es bueno recordar que Armenia fue la primera nación a nivel mundial en adoptar como oficial, la fe cristiana. 

A pesar de ser tradicionalmente conocidos como Millet-i-Sadika (Nación leal) por los turcos, pues vivían en armonía con los demás grupos étnicos del imperio, se les consideraba dhimmi por las leyes islámicas (cristianos o judíos que vivían en Estados Islámicos, con presencia tolerada, pero con menos derechos), los condenaba a una enorme precariedad, ya que bastaba una decisión unilateral de la autoridad islámica, para terminar con su presencia en el imperio.

Todo empieza en la década del 1890, con las "masacres hamidianas", con un saldo de unas 300.000 víctimas, para culminar, bajo el gobierno de los "Jóvenes Turcos", con el confinamiento en unos 26 campos de concentración de  alrededor de 1.000.000 de armenios y la posterior expulsión de los sobrevivientes de territorios otomanos, a marchas forzadas por el desierto, sin alimentos ni agua, pereciendo la mayoría. El total de armenios masacrados por el imperio turco se calcula en cifras cercanas a 1.600.000.

Más atrás en el tiempo, remontándonos al primero de mayo de 1865, en el Río de la Plata, más precisamente en la ciudad de Buenos Aires, se gestaba un atroz genocidio. Representantes de la República Argentina, del Emperador de Brasil y de la República Oriental del Uruguay firmaban el tristemente recordado Tratado de la Tiple Alianza para declararle la guerra a la República del Paraguay. También firmaban un protocolo de 4 artículos en el que establecían la repartija del botín.

Una guerra atroz y vergonzosa, que a los buenos americanos aún rechina. Sanguinarios filibusteros, que solo pretendían el saqueo y  la anexión de territorios al Imperio de Brasil y a Argentina, asolaron al desprotegido Paraguay, dejándolo casi sin población masculina, en edad de procrear, solo se salvaron niños muy pequeños y algún anciano mayor, comprometiendo demográficamente al país y su propia supervivencia. Según cálculos de diversas fuentes, la población paraguaya entre muertos en batalla o en asesinatos de exterminio, de 1.337.439 habitantes anteriores a la guerra, se redujo a 221.079 sobrevivientes, apenas un 17 % de supervivencia.

El 19 de abril, marcando el levantamiento del gueto de Varsobia en el año 1943, se ha transformado en el "Día del Recuerdo" para la comunidad judía, dedicado a la memoria de los asesinados por los nazis.

Entre la noche del 24 y la madrugada del 25 de abril de 1915 se produce la detención de 235 armenios, por parte de las autoridades otomanas, marcando el inicio efectivo del genocidio. Por ello se tomó el 25 de abril como fecha de recordatorio del pueblo armenio y honra de sus muertos.  

La mayoría de los países del mundo reconocen oficialmente el genocidio judío y 21 países reconocen el genocidio armenio, sin embargo sobre las matanzas de cristianos por el ISIS, las de vietnamitas por las bombas norteamericanas y la guerrilla comunista y las de paraguayos por los invasores de la Triple Alianza, no son reconocidas como tales, pero reconozcamos que fueron verdaderos genocidios.

En 1885, Uruguay devuelve a Paraguay los trofeos y condona su deuda de guerra y en agosto de 1954 Argentina procede también a la devolución de sus trofeos de guerra. Dos actos simbólicos que ni siquiera atenúan el daño infligido a la nación paraguaya, aunque demuestre la buena voluntad de esos gobiernos, pues el genocidio no es condonable, aunque el gesto uruguayo mereciera el cambio de nominación de la plaza San Francisco de la ciudad de Asunción, por Plaza Uruguaya. 

Turismo de cumbre.

Hace unos días se dieron cita en Panamá los Jefes de Estado de América, para realizar una "cumbre".

Algunos distraídos pensaron que se solucionarían algunos problemas de los pueblos, quizá otros apostaron por la caída de las dictaduras, otros se inclinaron por concreciones contra la pobreza y el hambre. Quizá haya algunos que pensaron en la unión de las Américas Siglo XXI. Algunos pocos ¿o muchos? acertaron, discursos vacuos con definiciones políticas y excusas de no intervención y libre determinación de los pueblos para no condenar los horrores que ocurren en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua o Argentina y levantar su voz por la libertad de los pueblos.

Luego de esos días previos de tibia expectativa, con duros enfrentamientos en "cumbres" paralelas y algunas trompadas frente a la embajada de Cuba, se van diluyendo lentamente los logros de las supuestas apuestas.

Quizá el hecho destacado fuera de la cumbre fue la gresca entre el Jefe de la Inteligencia cubana el Coronel Alexis Frutos Weeden y el activista por la libertad de los presos políticos, Orlando Gutierrez, frente a la embajada de Cuba, cuyo vídeo fue viralizado en las redes sociales.

Las cumbres paralelas que nuclearon a distintas organizaciones civiles de varios países, principalmente caribeños, se puede asegurar que transcurrieron en discursos y duros enfrentamientos entre defensores y detractores de algunos gobiernos de América Latina, destacando la gritería populista de las patotas cubanas afines a la familia Castro, emitiendo declaraciones de deseos algunos y satisfacciones otros.

La cumbre oficial, nada más que una anodina declaración similar a las que ya nos tienen acostumbrados, con un cúmulo de expresiones tan comunes como inútiles, totalmente inconducentes. Discursos escuchados y otros obviados; general apoyo, por parte de los mandatarios sudamericanos, al dictador venezolano, con un tibio rechazo a la prisión de opositores balbuceada por el Presidente Vázquez. 

Algunos encuentros bilaterales, con muchos bombos y platillos, llevándose los lauros el encuentro Obama - Castro, sellando un reencuentro diplomático que dice zanjar diferencias para iniciar un acercamiento. Lo curioso es que las detenciones arbitrarias por parte de la policía política cubana han venido creciendo en los últimos meses. Según el Instituto para los Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) los arrestos arbitrarios a disidentes fueron en enero de 2015, 178, en el mes de febrero ascendieron a 492 y en marzo, treparon a 610, destacando que hubieron muchas agresiones físicas a los detenidos por la fuerza policial. Las reclusiones, la mayoría en sedes policiales, abarcaron entre 3 y 72 horas. Situaciones que aparentemente pasaron desapercibidas para el Presidente Obama y que avalan aseverar que en Cuba la dictadura castrista sigue en pie y de rebosante salud. ¿Qué gana con estos acuerdos, el pueblo cubano? aparentemente nada, pues todo sigue como estaba.

Los demás encuentros, poco más de lo mismo. Cero resultados. El comunismo siglo XXI, bajo el paraguas del Foro de San Pablo, gozando de buena salud.

En definitiva, el turismo de cumbres, es nada más que eso: turismo, y lo más grave: a costa de los pueblos.

De herencias

Una herencia anunciada por muchos y desmentida por otros tantos, le está quitando el sueño al Presidente Vázquez.

El 13/11/2013 (http://fredayak.blogspot.com/2013/11/hablando-de-herencias-y-mochilas.html) y el 06/02/2015 (http://fredayak.blogspot.com/2015/02/de-herencias-y-mochilas-2.html), nos ocupamos del tema. Lógicamente no fuimos los únicos; periodistas, economistas, politólogos, blogueros, entre otros, lo hicieron. También periodistas, economistas, politólogos, blogueros, entre otros, afines o funcionales al gobierno, negaron nuestros supuestos.

Según consigna hoy, elpais.com.uy, el Dr. Vázquez expresaba en la reunión que mantuvo con los ministros de la Suprema Corte de Justicia el jueves de la semana pasada, que el desequilibrio en las cuentas públicas es "muy preocupante", mientras el ministro de la Corte, Ricardo Pérez Manrique expresaba que Vázquez habló de lo "complicadas que están las finanzas del gobierno, con un abultado déficit, con los índices en baja y la preocupación de lo que pueda pasar con Brasil".

Entre tanto el Ministro de Economía Cr. Astori, viene diciendo desde hace algunas semanas, "que  la situación fiscal de cara al presupuesto no es de holgura y advierte, "que por el contexto internacional, en especial de la región, el panorama no es de holgura sino de austeridad".

Pero, a propósito de lo anterior, que me disculpe el Cr. Astori, porque lo de "el contexto internacional, en especial de la región", me suena a chicana. El Cr. Astori fue hasta el 28 de febrero el Vicepresidente de la República y el equipo económico respondía a sus directrices, por lo que sabe perfectamente que el deterioro de la economía no se debe a ese "contexto" únicamente, sino que el mayor ingrediente fue el despilfarro del gobierno Mujica. Es, Cr. Astori, la herencia maldita, o como lo decía más delicadamente en mi artículo del 06/02/2015, la herencia perdidosa del Dr. Vázquez.

Como lo pregunta José Amorín Batlle, en un twit, "¿Nadie le avisó a Vázquez?", usted, Cr. Astori ¿no le advirtió a Vázquez, la real situación económica del País?, o aquello de "Vamos bien" ¿era un simple eslogan?

Cada cual cargará con sus culpas, pero la verdad actual es que el Dr. Vázquez empezó a sincerarse sobre el tema y que en realidad no "Vamos bien" y no me vengan con que se encontró con algo inesperado.

El déficit fiscal era conocido, el endeudamiento también, el despilfarro, tanto en el Gobierno Central, como en los Entes y Servicios Descentralizados, también y finalmente el Dr. Vázquez vivió estos cinco años en el País. En consecuencia, no son de recibo las excusas.

Acepten que el País está en crisis, y que esa crisis fue provocada por el desgobierno de su Frente Amplio, durante diez años de bonanza, pésimamente administrada. Por su Frente Amplio, que no se preocupó del futuro y despilfarró a manos llenas una recaudación histórica y que gracias a su brazo sindical, está corriendo a los inversores y a las empresas que brindan puestos de trabajo genuinos y producen riquezas que se transforman en divisas y progreso.

De herencias y mochilas (2)

Las herencias del Dr. Vázquez

En nota del 13/11/2013 , hablábamos de la "herencia maldita" a que se refieren asiduamente los actuales gobernantes y anotábamos la herencia que recibiría el próximo gobierno, que, ya a más de un año antes de la finalización del período regenteado por el Sr. Mujica, la veíamos negra. (http://fredayak.blogspot.com/2013/11/hablando-de-herencias-y-mochilas.html)

Simplemente comparando números y porcentajes, el Dr. Vázquez será heredero perdidoso si cotejamos la actual herencia con la recibida por el mismo Dr. Vázquez, del Dr. Jorge Batlle en 2005.

Pero, para analizar fehacientemente las diferencias, debemos considerar que en los años 2001 y 2002, sufrimos la crisis de los bancos argentinos que devastaron la banca nacional, debiendo el Estado recurrir a su salvamento; y la epidemia de aftosa que devastó el rodeo vacuno nacional, con las pérdidas consecuentes. 

También debemos considerar, que durante los últimos 9 años, vivimos la bonanza de un entorno internacional favorable con excelentes precios para nuestra producción exportable, que significaron un enorme aporte de divisas y condiciones inmejorables para el asiento de inversiones extranjeras que dinamizaron la actividad interna e impulsaron más el incremento del comercio exterior.

Pues bien, ubicado el entorno de ambos recibos del poder por el Dr. Vázquez, sí, podemos apreciar el por qué, de esta herencia perdidosa.

Si bien en el 2002, en plena crisis bancaria y en plena lucha contra la aftosa que diezmaba nuestros rodeos, el Dr. Batlle cerró el año con un déficit fiscal del 3.6 % del PBI (Producto bruto interno), en los años siguientes reflotó nuestra economía, con una política de austeridad, re-perfilando la deuda externa, sin entrar en cesación de pagos como lo pedía el Dr. Vázquez y cierra el año 2004, con un déficit del 1.8 % del PBI, herencia que recibió el Dr. Vázquez, el 1 de marzo de 2005.

Hoy se prepara a recibir la herencia del Sr. Mujica, que a pesar de la bonanza vivida en los últimos años, su déficit trepó a 3,5 % del PBI, apenas un décimo menor a la que tuviera el Dr. Batlle en plena crisis en el año 2002.

Hablamos de porcentajes, pero conviene cuantificarla, por lo menos en la herencia perdidosa que recibirá el Dr. Vázquez el 1 de marzo próximo.

Esta herencia que recibe del Dr. Vázquez significa un déficit de U$S 1.900.000.000. 

Sí, leyó bien: Mil novecientos millones de dólares.

Pero no solo esto heredará el Dr. Vázquez. En su primer gobierno, recibió del Dr. Batlle una deuda de algo más de U$S 9.000.000.000 (Nueve mil millones de dólares) y ahora recibirá del Sr. Mujica una deuda que ha trepado a algo más de U$S 26.000.000.000 (Veintiséis mil millones de dólares), casi el triple de aquella.  

Más que "herencia maldita" es una muy pesada mochila que jaqueará la economía del País y que ya ha empezado a cargarse sobre la espalda de todos sus habitantes con subas incalificables de los servicios prestados por las entes estatales, como UTE, OSE, ANTEL y ANCAP, la forma encubierta de cobrarnos más impuestos.

¿Cuáles serán los chivos expiatorios que creará el próximo gobierno para justificar la crisis que se nos viene? ¿Los gobiernos "blanquicolorados"? Suponemos que no, pues ya están bastante alejados. ¿Se cargarán las culpas a la ineficiencia e ineficacia de Mujica y a su egolatría? 

En definitiva, poco interesan las explicaciones que dará el próximo gobierno, pues los antecedentes están muy claros; lo que sí importa es prepararnos para lo que se viene.

Y lo que se viene, deberá templar los ánimos para emprender la lucha por la recuperación del Uruguay próspero, educado y respetuoso del Derecho, que fuera "la Suiza de América".

Fanatismos ¿?

Asombro, consternación... rabia ante tanta hipocresía. Aunque parezcamos mazoquistas, a veces lo escuchamos, quizá con la esperanza que algún día sea coherente en sus manifestaciones, con su vida.

Mujica se conduele porque “nos han sorprendido estos amargos sucesos de París”, que achaca a “patologías lacerantes de nuestro tiempo” y colige que "la educación en tolerancia" es “cuestión imprescindible para convivir en el mundo en el que estamos”.

Habla de las contradicciones de la sociedad, clases, credos religiosos, corporativismos... que según su razonamiento "desembocan en fanatismos", concluyendo categóricamente en que "nada peor que la mentalidad fanática” y que "una cosa es el apasionamiento" y otra "la ceguera fanática de creer que podemos imponer a prepo lo que nosotros pensamos”.

En su diarrea filosofal de boliche, concluye que "existen cosas del pasado que lastiman y duelen y supuran, que hay falta de verdades", por lo que "los hombres hemos tenido que inventar instituciones como la Justicia para poder convivir".

Y sigue... y sigue... y sigue, para rematar conque "tenemos que aprender de lo que pasa en el mundo y recordar que lo que pasa a otros nos puede pasar a nosotros".

Fue hace unos pocos días en su audición de M24. Todo por el terrible atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo.

Esto nos retrotrajo a las décadas de 1950 y 1960. ¿Que hacía este señor en aquella época?

Simplemente integraba, pertenecía y actuaba en una banda denominada Tupamaros, convencidos de imponer a prepo lo que ellos pensaban, que asesinaba, atentaba con bombas, robaba, copaba y secuestraba, con el fin de derrocar un gobierno democrático, elegido por el pueblo uruguayo, conformando una guerrilla subversiva, que asoló durante esos años a nuestro País.

Nunca, tuvo la valentía de expresar arrepentimiento y ahora sale con esa sarta de hipocresías. Definitivamente sigue siendo NO creíble.

¡Inventar la Justicia! ¡Qué tupé! La Justicia se basa en el Derecho y este señor sostiene que "la política está sobre el Derecho".

¡Cuánto necesita Uruguay de un Gobierno y qué bien estaríamos sin un pseudo comentarista radial que nos satura a bolazos! 

Puertos, pueblos y hegemonías.

Luchas con orígenes en la época de la independencia.

El mismo Congreso Constituyente, que creara la "República Federal Argentina", elevó al Gral. Urquiza el Decreto del 3/10/1852, que declaraba "la libertad de los ríos" y era complementario al anterior de fecha 28/08/1852, que daba fin a la "clausura de los ríos".

En la exposición de motivos del Dececreto del 3/10/1852, el Congreso Constituyente expresaba:

"...El puerto de Buenos Aires no es ya el único, el exclusivo de la República. La división hecha por el hombre, contra la voluntad de Dios, entre las aguas del Plata y del Paraná y Uruguay, no existe ya, desde el día en que V. E. habilitó los puertos interiores para todas las banderas civilizadas y mercantes de la tierra..."

"...destruyendo un sistema bárbaro y abusivo que hacía imposible la riqueza y alejaba a mercados extraños, la satisfacción de las necesidades materiales de los pueblos confederados".

Lógicamente, aquel decreto trajo algunos perjuicios, pero más beneficios para las Provincias Unidas, que se libraban del yugo de Buenos Aires.

Pero el centralismo bonaerense no cejó en sus ansias de dominio y la confrontación económica entre la capital y las provincias del interior, terminaría siendo ganada por Buenos Aires.

La victoria de los Unitarios en Pavón, aunque manteniendo el federalismo, más en el papel que en la realidad, terminó por consagrar la hegemonía porteña, cuyos integrantes se consideraban los herederos de España en el Río de la Plata.

Sometidas las provincias del interior, quedaban dos rivales portuarios, que para los unitarios porteños, era preciso neutralizar; los puertos paraguayos y los uruguayos.

Esa lucha sorda, pero constante, solapada, amañándose en cualquier forma para imponer su hegemonía, pervive hasta nuestros días.

Trabas para la salida y entrada del comercio paraguayo, por el Río Paraná: límite en número de barcazas por convoy, alcabalas y peajes, prohibición de amarres en la Isla La Paloma de barcazas antes de acceder al puerto de Nueva Palmira, por citar únicamente los más expuestos por su gravedad y actualidad.

En cuanto a los puertos uruguayos, son harto conocidas las trabas al dragado del Canal Martín García, los embates para dificultar el acceso al puerto de Nueva Palmira y demás del río Uruguay y el llamado para la construcción de un nuevo canal de acceso a Buenos Aires, con la clara intención de alejar el tránsito ultramarino del puerto de Montevideo y seguramente abandonar el Canal Punta Indio.

En los últimos años, los embates porteños encontraron caminos fáciles ante la ineficiencia de nuestra cancillería y la casi genuflexa actitud del gobierno en general, agregando a su lucha por la preeminencia del puerto de Buenos Aires, un sin número de trabas comerciales para el ingreso de nuestras exportaciones.

De todas formas, los vecinos seguirán siendo vecinos, aunque no hermanos, por lo menos para el gobierno argentino y su élite gobernante.

Los pueblos de las tres naciones, generalmente se sienten hermanados por sus orígenes y sus historias, a pesar de burócratas empecinados en enfrentarlos y dividirlos.

Empecinamientos que hoy toman como plataforma de sustento una supuesta afinidad ideológica, que ha servido únicamente para exorbitar aún más las diferencias que solo sirven a exacerbados gobiernos ultra nacionalistas en perjuicio de los países más pequeños y fundamentalmente cuando son dirigidos por gobiernos débiles e ineficientes.

La confrontación de los intereses portuarios, es indudablemente, la que más perjuicios ha causado el gobierno porteño a Uruguay. Es por lo tanto imperiosa necesidad, que nuestra cancillería retome las políticas de estado basadas en el respeto irrestricto al Derecho Internacional, para poder enfrentar con alguna posibilidad de éxito las embestidas de nuestros vecinos, enemigos de la hermandad platense.

Una herramienta que ha sido permanentemente devaluada por Argentina y Brasil, el MERCOSUR, para volver a ser utilizable genuinamente, deberá ser refundado en base al espíritu del Tratado de Asunción, como asociación comercial de países y no como asociación política.

Para colmo de males, el tétrico Foro de San Pablo, ha venido a abonar los anhelos imperialistas de ciertos caciquillos/as fascistoides, que no sienten el mínimo rubor por las adulaciones de "gobernantes", que solamente sirven de claque en el circo del socialismo siglo XXI, aunque sin renunciar a sus ansias de trepar algún peldaño en la escalada.

Indudablemente la confrontación portuaria, está bastante lejos de llegar a su fin y hoy se ve eclipsada, aunque nunca olvidada, por la llegada a América Latina de esa corriente de evidente corte imperialista pergeñada en San Pablo, marioneta dirigida por el titiritero de la isla caribeña.  

Es preferible, seguro, la confrontación portuaria, con visas de eternidad, que la concreción del sueño bolivariano de la gran confederación sudamericana, con un presidente vitalicio y hereditario, el monocrático Consulado Vitalicio, con que soñaba Simón Bolívar en el 1824 y que significara la renuncia de San Martín, a continuar la lucha independentista.

Consulado Vitalicio, que hoy sería apoltronado en el trono instaurado como reflejo y guía de la izquierda populista del Foro de San Pablo.

Ya no es solamente lucha de puertos, hoy es la lucha por la supervivencia de los estados Latinoamericanos libres, democráticos e independientes.

Hoy empieza.

Enfrentamos cinco años más de populismo, pero eso no debe amilanarnos a los verdaderos patriotas, que amamos a nuestro País democrático y republicano.

Hoy, a apenas pocas horas del nuevo triunfo del populismo, ya es hora de empezar a librarnos de la ignominia, a empezar a acercarnos a esos conciudadanos que duermen en su abulia inducida y hacerles entender las razones de su pobreza y que si pierden la capacidad de valerse de su propio esfuerzo, nada ni nadie les posibilitará una mejor forma de vida.

Los políticos de los partidos tradicionales parece haberse olvidado de la forma de llegarles a esa masa enorme de ciudadanos explotados en su incultura por el populismo, que les compra su voto con asistencialismo castrante.

Está bien que les hablen a las élites cultas y de elevado estatus, en el Expreso de Pocitos o en el Radison o en la Torre de los Profesionales, pero no se olviden del millón o más de ciudadanos que no acceden a esos exquisitos ámbitos, que  reciben apoyo económico del Estado y que solo miran novelas argentinas en la tele o escuchan cumbia villera en la radio y cuando empiezan los informativos cambian de canal o si aparecen los políticos, simplemente dicen "¡¡¡otra vez estos!!!".

Esa enorme masa de ciudadanos, cuyo voto vale igual que cualquiera de los encumbrados de Pocitos o Punta Carreta, esos que se comunican con un "bo que hacé" o "bamo arriba que les ganamo", está huérfana de ideas, solo ve lo que recibe sin ningún esfuerzo, aunque se este condenado a la pobreza eterna.

Se lo dije al lider blanco, al saludarlo en el Club Estudiantes de Tacuarembó, concluido el último acto de campaña en el Departamento: "a la Positiva nunca la cambies, y vos tampoco cambies nunca, porque sos el verdadero cambio y la renovación para el Partido Nacional y para el País", por eso no abandonar "La Positiva", pero tampoco olvidar que también es positivo apoyarse en el pasado para enfrentar el futuro. 

Hay que hacerles entender a esos conciudadanos que su condición de pobreza eterna, es consecuencia de la necesidad de ocultar las exacciones de los gobiernos populistas. 

Hacerles entender lo ocurrido, con el vergonzoso déficit de ANCAP; la quiebra de PLUNA, enriqueciendo a los gestores privados, con la graciosa anuencia de los gobernantes; los Casinos Municipales, extrañamente arrojando pérdidas; la sobre-facturación en ASSE, por la empresa CLANIDER y su sucesora,  propiedad de la esposa de un Ministro de Estado; el corrupto negociado con TRAFIGURA, empresa considerada mafiosa por varios gobiernos, violando el contrato suscrito entre ANCAP y PETROECUADOR; la corrupción en la Armada, donde se realizaban compras truchas, fraguando facturas; los cheques post-datados de PLUNA recibidos por ANCAP por suministro de combustible; el nepotismo; en definitiva el des-gobierno.

Realmente es un trabajo de largo aliento, por eso hay que empezar hoy, no se puede perder ni un día. 

Recordemos como ha sido el avance del populismo. Las distintas fuerzas que lo componen, empezaron con el Partido Comunista apoderándose de la enseñanza, por la década del 50 del siglo pasado, aunque nos podemos remontar en el tiempo y encontraremos sus manejos mucho antes, luego la misma dirigencia de ese partido entremezclada con la dirigencia sindical, consiguen el apoyo incondicional de los distintos gremios, creando una fuerza de presión nunca conocida, que acorrala al gobierno, que termina gobernando según sus dictados, nunca en beneficio de sus representados, sino en el suyo propio.  

Esa fuerza gremial gobierna la salud y la enseñanza y está enquistada en todos los organismos del gobierno y de las principales empresas privadas, con el poder de paralizarlos en el momento que se le antoje.

También debemos recordar la escalada tupamara contra un gobierno elegido democráticamente. Los asaltos, los secuestros, los asesinatos, todo enmarcado en el afán de conquista del poder, al mejor estilo castrista.

Tengamos en cuenta además, lo acontecido en los otros países latinoamericanos que ya fueron más adelante con el populismo, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Guatemala, Argentina, emprendiendo con reformas constitucionales a su medida, destruyendo la independencia de los Poderes Legislativo y Judicial, poniéndolos al servicio del Ejecutivo y/o emitiendo leyes de censura, amordazando a la prensa. 

En nuestro País los gobiernos frenteamplistas han priorizado lo político por sobre lo jurídico, aprobando leyes inconstitucionales, desconociendo las políticas de estado de no intervención en asuntos extranjeros y la libre determinación de los pueblos, cediendo soberanía y desconociendo plebiscitos, con una clara intención de ir acotando las libertades y asumiendo un control total sobre el Estado y preparando su reforma constitucional, que ya ha tomado estado público y promete una pronta concreción, además de una ley mordaza con media sanción parlamentaria, obtenida con su mayoría en la Cámara de Diputados.

Es indudable que para que estos regímenes se aseguren el poder con visas de legitimidad necesitan el apoyo mayoritario de la ciudadanía. Y la mejor forma de asegurarse esa mayoría es mantener una gran masa de votos cautivos. Para eso se valen de la pobreza y la ignorancia, que la abonan con pequeñas asistencias monetarias que les permitan sobrevivir sin ningún esfuerzo propio; y la atomización de la sociedad, creando grupúsculos con apetencias o necesidades particulares con leyes especiales, que les aseguren una fidelidad incondicional.

Quienes reciben asistencialismo, no se interesan por términos como socialismo, comunismo, populismo, giro a la izquierda, nepotismo, despotismo, ineficiencia, corrupción, república, libertad, democracia, incluso sostienen que a ellos no les interesa la política. Su única preocupación es la mesada que les da el Estado, y que les pasaría si se la quitan. Hay que explicarles muy bien cual será la salida y como se financiarán mientras no puedan encarar la salida de la pobreza por su propio esfuerzo.

Es ahí donde debe atacarse este mal, hacerles entender que la forma de salir de la miseria es el esfuerzo y la educación, que les permita pensar, razonar y lograr finalmente la superación.-

A los grupos formados con el pretexto de la "no discriminación", o condenando a los integrantes de una raza orgullosa de su color de piel a llamarse con el eufemismo de "afrodescencientes", recordarles que nuestro pueblo está integrado por inmigrantes de todo el mundo, donde no cabe la discriminación por raza y que la orientación sexual no debe condenarlos a tener que formar un grupo independiente del resto de la población, cuando la integración es la forma más natural de vida.

En pocos meses tendremos otra contienda electoral, ésta más de entre casa, pero fundamentalísima como plataforma de despegue, hay que mantener las Intendencias blancas y reconquistar las perdidas, y no olvidar las Alcaldías, de enorme importancia en los poblados de la campaña.

Dijo el Presidente electo: "No pensar tanto en las próximas elecciones, pensar más en las próximas generaciones". Pero para realmente pensar en las próximas generaciones, DEBEMOS pensar en las próximas elecciones, que serán decisivas para volver a la República o seguir en el populismo.

Hoy empieza, no se debe esperar a mañana, es necesario tomar conciencia de la gravedad del momento y si los líderes partidarios no asumen que son ellos quienes están llamados a encabezar la columna de reconquista de la democracia, deberán surgir otros líderes que tomen esa bandera, de lo contrario nuestro País está condenado.

Queremos un País republicano, demócrata y libre, muy lejos del Foro de San Pablo.